Рассматривать апелляцию я или Лёва не можем из-за того, что мы непосредственные участники турнира + Лёва представитель команды, которая проиграла мафами.

 Аношина, нет.

А я что, пропустил момент, когда был какой-то срачик между мамбой и Львом? Или они так друг друг грубо троллят?:)

Одна не увидела проверку, другая не увидела нап, третий не увидел труп кома.

Чем же я могу Вам помочь?:)

Теперь о том, что же каждого из Вас ждёт

усё будзе добра признаётся виновным по пункту 3.6 ЗоС и получает устное предупреждение.

 Sakura признаётся виновной по пункту 2.4 ЗоС и получает заметку в картотеку КО, так как Ваш ход стал фатальным не математически, а морально, ибо именно из-за него Вас пнула Нат.

 Дака признаётся виновной по пункту 3.6 ЗоС и получает предупреждение (проверку совсем плохо пинать).

Закрыто.

Данная апелляция будет рассмотрена игроком  SSH Forever.

Его решение будет последним и единственно верным.

Поздравляю)

Начнём с того, что после несыгранности между  CyMpAK и усё будзе добра чижи могли всё так же выиграть партию.

То есть, максимум, чем можно наказать игроков за бардак во второй день, так это 3.6. Но учитывая то, что, по сути, оба игрока сажали мафию, просто чуть-чуть несогласованно, то никаких мер не будет.

Вот если б после этого недоразумения шансов уже не было, то 2.4 можно было поставить смело, а так нет.

По поводу финальной развязки.

 CyMpAK не мог быть уверен на все 100%, что Метель его на 5, но, в любом случае, надо было таки добивать Лису, так как она точно на 6.

Общий вердикт таков:

- усё будзе добра оправдан по пунктам 2.3, 2.4 и 3.6 ЗоС;

-  CyMpAK фактически признаётся виновным по пункту 2.4 ЗоС, но, учитывая абсолютно чистую историю, чистосердечное признание и обстоятельства дела, получает амнистию (ГКО в курсе).

Закрыто.

28:35 [love me] ой
28:55 [love me] у меня мышка затупила

Каких-либо других мотивов, почему ответчица так сделала, не вижу.

Судя по заходам, она не была в мафке уже 10 дней, что объяняет отсутствие показаний.

 love me признаётся виновной по пункту 2.4 ЗоС и получает заметку в картотеку КО.

Закрыто.

Воля Ваша.)

13:35 Успешно отправлено оповещение пользователю Джульетта

13:35 Успешно отправлено оповещение пользователю Mafartem

http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=504995

Почитайте, чтоль.

Если Вы после прочтения будете настроены аналогично, то приглашу ответчика.)

13:32 Успешно отправлено оповещение пользователю GAGARIN65
22:11 Успешно отправлено оповещение пользователю GAGARIN65 (ПОВТОРНО)

13:30 Успешно отправлено оповещение пользователю 1mlnUSD

Я так понимаю, что уже бесполезная она, раз сам Глава КО вынес решение по делу.

Правильно.

Ну, закрывайте, в общем-то система действующая повсеместно, проникла и в онлайн-игру.

Собственно, моя писанина (какой бы она не была) никак не повлияет на вердикт, но всё-таки не могу удержаться.

Пункты 2.3 и 3.6 — это действия, которые противоречат логике партии, и которые тем или иным образом лишили/уменьшили шансы на победу.
Мафы — это команда. Все их действия должны быть согласованные, иначе выиграть будет нереально. Это их право, какую тактику они захотят использовать совместно. Неужели Вы, Alex Bond, считаете, что мафы должны играть по тому сценарию, где вероятность победы 90%, а не, к примеру, где 80%? Может, они уверены, что именно второй будет для них победным, что именно в этом составе эта тактика будет выигрышной. Это уже их личное дело, так как только они за себя отвечают.
Мы не говорим про те случаи, где мафы намеренно и без желания играть и выигрывать проигрывают партию. И не говорим про те, когда есть 100%-ый выход на победу.

Что мы видем в данном деле?

Мафы согласованно и совместно приняли решение, что неос допилит Катюшу. Мотивов, что они намеренно проиграли, нет. Они полностью боролись за победу. 100%-ого выхода на победу тоже не было. О чём речь? Слив в том, что они приняли неправильное решение? Наказать мафов за их проигрыш?

В динамике игры этот вариант казался им самым оптимальным. Основной момент был в том, что они били быстро, надеясь, что Вы не успеете проверку. Если б мафы начали терять время на обсуждение того, кого пилить неосу, они дали бы Вам гораздо больше времени на подготовку, чтоб огласить прову. Их идея не прошла, увы, но это не значит, что кто-то из них слил.

На этом всё.

А апелляция закрыта, да, так как решение ГКО не апеллируется.

Пригласил.

1. усё будзе добра (написать не может из-за форумной молчанки)
2. Меамуры
3. ход на вскрытого комиссара что привело к полнейшему поражению!!!
4. http://mafiaweb.ru/log/2779087
5. 2.4 или 2.3

Апелляция на имя кого?

Время переигровки 33-й партии — 10.02.2013, 20.00 по мск.

Так вот, убив меня ночью, мафы Mark (гений) и Katushaa сделали вышеуказанных игроков автоматом честными.

То есть, нельзя делать труп, который делает кого-то чижом? Я так понимаю?

Это их дело, кого убивать.

 Belette , в течение нескольких часов.

3. В соответствии с ЗоС, признание вины считается смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела. Я имею основания полагать, что в моём случае это не было принято во внимание авторитетом Rogue при выборе меры наказания. Считаю трехдневный арест несправедливостью.

Ну, допустим. Мера наказания в виде ареста сроком на 3-е суток таки является преувеличенной.

Так же ещё кое-что добавлю.

Рассмотрев подробности дела, я принял решение, что в подобной ситуации не является приемлимым устное предупреждение в качестве наказания игроку  Руша. Да, её действия не были настолько фатальны, как действия Mussurana, но всё же внесли свою немалую лепту в поражение честных.

Можно говорить про какую-то недосказанность со стороны кома, но Вы проверки видели, даже копипастили их, и чиж-проверка уже был мёртв к этому времени. Что Вам помешало из 3-х людей "вычеркнуть" мёртвого чижа и посадить мафа — неизвестно.

Решение апелляции.

- Уменьшить меру наказания игроку Mussurana с трёх суток до одних по пункту 2.3 ЗоС. Учитывая то, что Вы к данному моменту отсидели как раз сутки, арест сейчас будет снят.

- Увеличить меру наказания игроку  Руша с устного предупреждение до системного по пункту 3.6 ЗоС.

Закрыто.

 neos , ну-с, для начала расскажите мотивы своих ночных ходов + скрин переписки с напарником, плиз.

Я не настаиваю, но ведь возможен, подыгрыш другой (-им) командам.

Ну, если мы будем говорить про "возможен", тогда давайте любое дело классифицировать, как подыгрыш. Вдруг чё.

Есть доказательства 2.1 — выкладывайте. А так это обычное сотрясание воздуха.

Или Вы переигровку хотите?)