15:49 Успешно отправлено оповещение пользователю BlueeyesKitten

Здесь.

Закрыто.

NO!

Апелляцию рассмотриваю я, как заместитель ГКО.

Ув.  Margaritttta, мы, конечно, могли бы поговорить на тему, прав ли сотрудник КО  нежно или нет, но это бессмысленно, так как Silentium был заблокирован пару дней назад по собственному желанию.

Поэтому апелляция отклонена, так как рассматривать её не на кого.

Закрыто.

Апелляцию рассматриваю я.

Так вышло, что шансов на победу у чижей ко второму дню не было.

Считаем.

Второй день. Сулой 11. Невеста ветра 20. Маньяк 9. Сулой и невеста его досаживают. Сулой могут снести только 10 (4+4+2). Жёлчный пузырь на 0, поэтому, допустим, он пинает невесту. Маньяк сел, у невесты 19, у сулой 1.

Ночью мафы пилят Жанну Фриске. Днём сносят дестайни с 20 до 6 (8+6). Дестайни добивает сулой, пузырь и жанна пинают невесту и сносят ей 8 (7+1).

Ночью невеста допиливает жанну. Днём досаживает дестайни. Невесте сносят ещё 6 (5+1). У неё остаётся 5.

Ночью в беше умирает пузырь. Победа мафов.

Поэтому и никакого слива нет, как бы там не сходил ответчик.

Апелляция отклонена.

Закрыто.

2609547

Этот лог мы уже выжали здесь.

2607303

Ну тут типо мафы сдались, ход закрыли, короче, сон считать не будем а жаль.

2581387

Сон. И не надо говорить, что не было шансов. Раз нет шансов, то сдайтесь, а не спите.

2581407

Ну 1 ход проспал. Не идёт в счёт.

2581615

Пролом у мафов. Да и опять таки один день сон.

2552165

Сон.

2538763

Ну тут, конечно, пролом, но извините — если пролом, то надо полностью спать в партии? А если это не пролом, а всё-таки какая-то игровая ситуация? Данный лог в зачёт идёт.

2538754

Ну тут опять сдача.

Другие логи уже фигурировали в делах на ответчика по поводу сна, и за них уже были поставлены наказания.

Так же стоит напомнить. Ув.  Umaturman, Ваша "типо тактика" не ходить в первый или в первые два дня на сумраке — совсем не тактика. Это просто сон, который у Вас практически в каждой второй партии. Честно говоря, это уже надоело всем действущим игрокам.

Учитывая тот факт, что это уже третье дело на ответчика по пункту 3.2 ЗоС за последние 2!! месяца,

 Umaturman признаётся виновным по пунтку 3.2 ЗоС и получает сутки ареста.

Закрыто.

P.S.: надеюсь, Вы наконец-то возьмётесь за ум.

Сверху Ваши. Снизу лишь защ/имун соперника.

Сила удара = нап(соц)*10/(нап(соц)+защ(имун))

 Umaturman, тут немного другой расклад.)

Ладно, если б Вы только проспали. Так Вы ещё в третий день пнули труп:

Маленькая нанёс удар по репутации жителя города Алфавитный убийца -5
Off Private нанёс удар по репутации жителя города Алфавитный убийца -6
а я томат нанёс удар по репутации жителя города Алфавитный убийца -6
Лось Бомбейский нанёс удар по репутации жителя города Алфавитный убийца -1
Chris нанёс удар по репутации жителя города Алфавитный убийца -2
Umaturman нанёс удар по репутации жителя города Алфавитный убийца -3

Если бы Вы пнули уже ясного к тому времени второго мафа, а не труп, то была бы победа чижей.

Поэтому этот лог будет рассмотрен здесь. В заявке на сон он рассмотрен не будет.

 Umaturman признаётся виновным по пункту 2.4 ЗоС и получает заметку в картотеку КО.

Так как это уже вторая заметка за последние 60 дней (первая вот),

 Umaturman получает полноценное предупреждение по пункту 2.4 ЗоС.

Закрыто.

арестовывали уже за все сны бывшие.

Ну да. Но в заявке очень много новых.

 Umaturman, помолчим.

Не флудим. Если хотите по поводу того лога, что Вы, KATiLDA, предъявили, обвинить в чём-то ответчика — пишите отдельную заявку.

По поводу данной партии.

Ума счёл свою игру тактикой. Возможно, многие её посчитают глупой (может даже, так считаю и я), но партия выиграна, значит, тактика была в какой-то мере оправдана, поэтому слива нет.

Был бы проигрыш — другой разговор.

Мы не можем наказать за то, что принесло плоды.

 Umaturman оправдан по пункту 3.6 ЗоС.

Закрыто.

14:30 Успешно отправлено оповещение пользователю anchik2205 (игрок 1-го левла)

Дело рассмотрит  Rogue .

Если игрок ткнул просто так не думая, то за это можно наказывать по жалобе другого игрока. Если игрок думал, смотрел лог, чат, может объяснить после партии свой ход и обосновать его, и если это будет разумное объяснение - то наказывать не надо.

Ок.

Если я Вас посажу с формулировкой "она подарила два цветочка игроку [ааа], хотя чижом она дарит только три цветочка", Ваше сиятельство сочтёт это объяснение удовлетворительным?

 Старый кольт был мафом. Ему вообще должно быть всё равно на судьбу комиссара.

Дело рассмотрит  нежно.

Afrodita, а что её ход решал уже?

Была тройка. Ваша чиж-проверка сходила на  Novikova_ANN_, которая тоже чижка. Как бы не сходила  Novikova_ANN_, маф пАлАтенчик добил бы её.

 Novikova_ANN_ оправдана по пункту 2.3 ЗоС.

Закрыто.

Да я полностью признаю вину( Впервые сделала так даже не подумав(Приношу извинения всем участникам партии и прошу простить меня и строго не наказывать( Обещаю что это не повториться(

Принято. Надеюсь, Вы сделаете так, как написали.)

 Джойка признаётся виновной по пункту 2.2 ЗоС и получает строгое предупреждение.

Закрыто.

 Snoopy, а скринов нет?

поржал

 Дыхание Ночи, очень умно сравнивать дело, где было два комиссара, с делом, где Вы посадили проверку мёртвого комиссара.

Ситуация, безусловно, "такая же".

А теперь, раз так всё сложилось, я на правах заместителя апелляцию и закрою.

 madamBaterfly, данный пост был написан как раз для сумрака, так как в те дни был резонанс по поводу данного пункта ЗоС именно на сумеречной локации. Поэтому и было сделано объяснение.

И собственно, эта статья в меньшей степени относится к сумраку, чем к ожи и крестам.)

Имелось ввиду, что по этой статье наказания ставятся в меньшей мере на сумраке, чем на других улицах, так как там вообще своеобразная игра, кардинально отличающиеся от крестов и ожи.

По факту.

Серж вскрыт был? Да.

Другие комиссары были? Нет. То, что кто-то называл нолика сержем, сержем его не делает.

Вы его добили? Да.

На крестах и оже формулировка такая:

2.3 тогда, когда после слива уже нет теоретических или просто трезвооцениваемых шансов у чижей на победу.

3.6 тогда, когда шансы есть (Ваш случай).

Уж поверьте — оправдание в Вашем деле ну никак не получается.

Апелляция отклонена. Предупреждение правомерно.

Закрыто.

Закончили балаган.

 madamBaterfly, я Вам, как заместитель ГКО  armyanskiy lev , скажу, что его пост относится к сумраку. Мне то Вы поверите? Я думаю, нам лучше знать, что к чему относится.

На правах Заместителя ГКО.

Это право игрока — верить тому или иному комиссару, если их два. Какие должны быть объяснения? Если Вам казалось, что Вы более "комиссарнее", это не повод обвинять человека в сливе.

Как видно чётко по логу, он равнял, а не садил Вас.

34:22 - роковой ход хрюнец. 28-22=6  Т.е.  хрюнец  Сходил за 7 секунд до конца хода и 6 секунд оставалось на добив у мафии. 7 секунд до конца хода, это не 6 секунд до конца хода и не последняя секунда.

А если у ответчика инет не ахти какой большой? Как ему дать самому себе время подумать в неочевидной ситуации, кто именно из Вас ком, при этом не равняя? Сравнял, как мог.

Два комиссара в данной партии — абсолютно игровой момент. Вы могли быть с мафом в равной степени комиссарами. Поэтому  хрюнец Вас мог и равнять, и садить, и добивать, и закрывать Вам ход.

Теперь разберём варианты развития партии:
1. shtiRlicz - чиж, Научи летать - чиж. При условии что  хрюнец  чиж - ситуация абсурдна, мафы не будут активно лжекомить друг на друга. И в партии в таком случае появился бы третий ком (в партии оставалось 5 человек, напомню).
2. shtiRlicz - маф, Научи летать - чиж. В этом случае для сбора информации достаточно попросить игрока "Научи летать" сделать ровно, а потом спокойно разобраться в ситуации.
3. shtiRlicz - чиж, Научи летать - маф. В этом случае ход  хрюнец  снимает с него ответственность за исход партии и даёт возможность мафии выиграть партию.

хрюнец   не проанализировал ситуацию, не предложил "Научи летать" сделать ровно и полетел ровнять лжекома сам. Никакой логики в его действиях не было. Следовательно, он должен быть наказан по 2.3 ЗоС.

Это вообще какая-то чушь.

Послушать Вас, так вообще каждый игрок должен не дышать и ходишь лишь тогда, когда это кажется логичным исключительно Вам.

Всё это игровая ситуация, а не слив.

Апелляция отклонена.

Закрыто.

 Rogue , Вас не приглашали.

 Snoopy, а нап дестайни какой в партии был?