ЗлОй кОтЭ, всё-таки создайте отдельную заявку.

Пунитто сюда зайдет вообще?

Что за привычка подгонять?

Дело может рассматриваться Карательным Отделом до 30 дней.

Подобные посты дальше будут расценены, как флуд.

Nobody Cares Bear, Вас я тоже не звал.

Но можно оставить и старые 7-ки. При создании заявки на 7 делать выбор между двумя конфигурациями.

Может что-то в этом и есть.

почему игроки (даже меньшинство) должны страдать из-за чьих-то сливных действий?

Тогда и 3.6 надо переигрывать, если твоя логика такова.

Спорить дальше не вижу смысла.) Это мы пока лишь толчём воду.

Ну или хотя бы нужен ещё один собеседник:)

Фатально для мафии — это когда мафа посадили на тройке.

С трудом верю, что кто-то посадит на тройке из-за негатива.

А если посадили в первый день мафа из-за негатива, то какая переигровка?)

3.1 — переигровке скажем нет. Моя окончательная позиция.)

Спорить дальше не вижу смысла.) Это мы пока лишь толчём воду.

судейство

в

боксе

Не сыпь соль на рану

абсурдные можно будет отсеять

Каждый будет считать свою заявку неабсурдной. Кто-то примет сторону истцов, кто-то нет. Опять срач. Опять двоякое толкование.

А мы пытаемся внести конкретику, чтоб такого не было.

Поэтому 3.1 пусть не переигрывается. Если оно фатально, то 2.3 —> переигровка.

Если не идет слово о запрете то я набиру необходимое кол-во сливов и арестов

Не самый лучший выход.

Может, легче не играть вместе? Я сомневаюсь, что это нереально.

+1, а вообще чтобы было меньше всего недовольных исход партии пусть решается общим голосованием мафии онлайн, причем до начала партии

А теперь я представляю количество абсурдных заявок после каждой турнирной партии, где будут утверждать, что "меня посадил кто-то там из-за неприязни.

Бред.

если чиж сливает чижа или кома из-за неприязни, то город может этому противостоять, а если чиж сливает мафа, то тут мафии сложно противостоять

Сам то понимаешь всю туманность подобной трактовки?))

ну семёрки не пример красивой игры, и в турнирах вроде стараются сделать партии на большее количество участников

Вывод? 3.1 никак не может быть причиной переигровки. Если написать в регламенте, как ты хочешь про "изменение течения партии", то трактовка этой ситуации как была двоякой, так и останется.

Поэтому 3.1 - это не переигровка.

Денис, вот смотри, представь, что тебя посадили первым днем на 9ке чижом, потом какой то извиняюсь за вырожение тупица портит игру сажая вскрытого кома по своей же лжепрове. чижи проигрывают. переигровки не будет. очки начисляются по полной. и вот представь, что твоя команда была на 1 месте, а та которая мафила на 2 и теперь вы просто слетаете с 1 места. Хотя по сути в чем ты виноват и почему должен страдать, что кто то испортил.

И что дальше?) А теперь я представляю эту ситуацию, когда моя команда была на втором месте, и в такой же ситуации мы становимся первыми.)

так как их много

Отличная трактовка. Запишу и помещу в мой следующий турнир.

а при 2.3 шансы были до, но ими не воспользовались

А если партия на 7? Какой шанс был? 1-й день? Слив - это слив. Он должен быть причиной переигровки.

вот он засадил босса из неприязни, а так партия могла бы по другому руслу течь

И что дальше? Не вижу разницы от 3.6. 3.6 тоже влияет на течение, но не фатально.

А если фатальна неприязнь, то

Если же из-за негатива был сделан слив, как фатальный (посадил проверку-чижа на 3), то это уже не 3.1, а 2.3.

А что это чувак делал на пятёрке? Его оставили, чтобы он добил кома, он и добил

Нет, это хрень. Переигровка должна быть при 2.3. При 3.6 нет. Ибо после 3.6 шансы остаются у любой стороны на победу (пускай они и изменились).

и 3.1 надо переигрывать

Ну, допустим, посадил чувак в турнирной партии на 17 в первый день по неприязни кого-то. Вне зависимости, кто сел и как сел, переигровки быть не может.

Не зря 3.1 отнесено к порче.

сон, разглашение роли  и 3.1 надо переигрывать, если это во вред мафии
тайм, если это во вред противоположной команды

Как-то сложно сказано и глупо.

2.3

Предотвратить как? Чувак добил на 5-ке вскрытого комиссара при двух мафах? Партию стопать, чтоль?

чижей много, а ступил один!!! чем они виноваты??

Ты продолжаешь утверждать своё. В чём виноваты мафы, чтоб их лишать очков? И что сделали чижи, чтоб их соперники были ущемлены?

а кто чижам компенсирует?????????????

А мафы виноваты то в чём, что чижи тупят?) По полной ответит только один — нарушивший 3.6. Мафы получать меньше очков из-за порчи от чижа(не слива) не должны.

чиж-тайм может сыграть против мафов, так как непрова-тайм - минус подозреваемый в мафстве

Тут можно много чё придумать.

а очки?

Тоже не снимать. Тут я соглашусь с ганста. Если 3.6, значит, мафы могли получить свои очки по максимуму. Какой-то чиж ступил, мафы всё равно выиграли, так какого хрена их снимать?