ладно, гол забили с оффсайда, судья засчитал гол, потом видят что оффсайд был, но не переигрывают же матч

Ну если оффсайд увидели же, то гол отменят. А как ты слив увидишь и отменишь посадку?

а с фига ли мафы должны потерять очки из за тупости чижа?

а с фига чижи должны проигрывать изза тупости одного чижа?

потому что игра командная, если маф не выйдет на связь на турнире и мафы будут мазать, не будут же переигрывать

ладно, гол забили с оффсайда, судья засчитал гол, потом видят что оффсайд был, но не переигрывают же матч

Ну если оффсайд увидели же, то гол отменят. А как ты слив увидишь и отменишь посадку?

(((((( все равно мой первый пример был лучше!

Gangsta RAP, Нет, переигровки не будет, но почему маф должен страдать изза напарника? В этом случае он вполне может надеяться на начисление чижам очков в два раза меньше обычного.

Ладно, давно хотел написать, поэтому напишу здесь.

В регламенте нужно расписать последствия при каждом пункте ЗоСа.

Желательно делать так:

2.1 (подыгрыш) - переигровка. Подыгрывающих дисквалифицировать и сильно штрафовать команду.

2.2 (слив ролей или проверок) - аналогично 2.1.

2.3 - всё-таки стоит переигрывать. Ибо турнир — это должна быть игра на высоком уровне. И опять-таки надо дисквалифицировать слившего, при чём надолго, ибо подобная профилактика поможет.

2.4 - достаточно затруднительно. Но скорее всего, переигрывать не стоит, да и вообще ничё с партией не делать (2.4 — это не сравнялся на 3 из-за висов, жёсткий тупетон и прочее).

3.1 - тоже достаточно туманно. Тут переигрывать и лишать очков тоже не стоит. Дисквал и штрафы, да. Если же из-за негатива был сделан слив, как фатальный (посадил проверку-чижа на 3), то это уже не 3.1, а 2.3.

3.5 - аналогично 2.2

3.6 - переигрывать не стоит (но бывают исключения, как Барадос, ибо былb чётко видны мотивы его действий).

3.2, 3.3 - ну, мб, если подобное стало фатальным. Если после вылета или сна шансы были, то дальнейшее поражение - уже проблемы улетавших/спящих.

3.4 - вообще не помню такого на турнирах

Отредактировано: Unstoppable (13.08.2012 14:57:35)

3.6 - переигрывать не стоит

а очки?

проблемы улетавших/спящих.

чиж-тайм может сыграть против мафов, так как непрова-тайм - минус подозреваемый в мафстве

а очки?

Тоже не снимать. Тут я соглашусь с ганста. Если 3.6, значит, мафы могли получить свои очки по максимуму. Какой-то чиж ступил, мафы всё равно выиграли, так какого хрена их снимать?

чиж-тайм может сыграть против мафов, так как непрова-тайм - минус подозреваемый в мафстве

Тут можно много чё придумать.

Тоже не снимать. Тут я соглашусь с ганста. Если 3.6, значит, мафы могли получить свои очки по максимуму. Какой-то чиж ступил, мафы всё равно выиграли, так какого хрена их снимать?

а кто чижам компенсирует?????????????

а кто чижам компенсирует?????????????

А мафы виноваты то в чём, что чижи тупят?) По полной ответит только один — нарушивший 3.6. Мафы получать меньше очков из-за порчи от чижа(не слива) не должны.

Отредактировано: Unstoppable (13.08.2012 15:09:47)

Punitto, чижей много, а ступил один!!! чем они виноваты??

чижей много, а ступил один!!! чем они виноваты??

Ты продолжаешь утверждать своё. В чём виноваты мафы, чтоб их лишать очков? И что сделали чижи, чтоб их соперники были ущемлены?

Punitto, я не могу до тебя достучаться. изза 1 человека может все в корне поменяться

2.1 (подыгрыш) - переигровка. Подыгрывающих дисквалифицировать и сильно штрафовать команду.

2.2 (слив ролей или проверок) - аналогично 2.1.

2.3 - всё-таки стоит переигрывать. Ибо турнир — это должна быть игра на высоком уровне. И опять-таки надо дисквалифицировать слившего, при чём надолго, ибо подобная профилактика поможет.

2.4 - достаточно затруднительно. Но скорее всего, переигрывать не стоит, да и вообще ничё с партией не делать (2.4 — это не сравнялся на 3 из-за висов, жёсткий тупетон и прочее).

3.1 - тоже достаточно туманно. Тут переигрывать и лишать очков тоже не стоит. Дисквал и штрафы, да. Если же из-за негатива был сделан слив, как фатальный (посадил проверку-чижа на 3), то это уже не 3.1, а 2.3.

3.5 - аналогично 2.2

3.6 - переигрывать не стоит (но бывают исключения, как Барадос, ибо былb чётко видны мотивы его действий).

3.2, 3.3 - ну, мб, если подобное стало фатальным. Если после вылета или сна шансы были, то дальнейшее поражение - уже проблемы улетавших/спящих.

3.4 - вообще не помню такого на турнирах

сон, разглашение роли  и 3.1 надо переигрывать, если это во вред мафии
тайм, если это во вред противоположной команды
2.1, 2.2, 3.5 переигровка конечно
2.2, 2.3, 3.6 не надо, так как игроки могли предотвратить слив, но не сделали этого

2.2, 2.3, 3.6 не надо, так как игроки могли предотвратить слив, но не сделали этого

2.3, 2.4, 3.6 не надо, так как игроки могли предотвратить слив, но не сделали этого
то есть

2.3

Предотвратить как? Чувак добил на 5-ке вскрытого комиссара при двух мафах? Партию стопать, чтоль?

сон, разглашение роли  и 3.1 надо переигрывать, если это во вред мафии
тайм, если это во вред противоположной команды

Как-то сложно сказано и глупо.

Извиняюсь за вторжение, я конечно не играю в турнирах. Но тут как раз плодотворная тема для одной мысли которую пробовал обсуждать с некоторыми игроками... Она кстати была озвучена - Мафия игра командная.

Так вот большинство игроков, которые играют давно явно полностью играют на себя за чижей. При том что мафы именно играют в команде. И потому если уж чижи командно не смогли сиграть на таком важном мероприятии как Турнир, то за что им давать очки и ущемлять мафов? Ведь чем меньше игроков остается тем более значимой становится ответственность каждого за себя и за всю игру - если он перестает играть на команду и не хочет делится всеми своими действиями/логиками то его вина в проигрыше однозначна.

и 3.1 надо переигрывать

Ну, допустим, посадил чувак в турнирной партии на 17 в первый день по неприязни кого-то. Вне зависимости, кто сел и как сел, переигровки быть не может.

Не зря 3.1 отнесено к порче.

Предотвратить как? Чувак добил на 5-ке вскрытого комиссара при двух мафах? Партию стопать, чтоль?

А что это чувак делал на пятёрке? Его оставили, чтобы он добил кома, он и добил

А что это чувак делал на пятёрке? Его оставили, чтобы он добил кома, он и добил

Нет, это хрень. Переигровка должна быть при 2.3. При 3.6 нет. Ибо после 3.6 шансы остаются у любой стороны на победу (пускай они и изменились).

Ну, допустим, посадил чувак в турнирной партии на 17 в первый день по неприязни кого-то. Вне зависимости, кто сел и как сел, переигровки быть не может.

вот он засадил босса из неприязни, а так партия могла бы по другому руслу течь

вот он засадил босса из неприязни, а так партия могла бы по другому руслу течь

И что дальше? Не вижу разницы от 3.6. 3.6 тоже влияет на течение, но не фатально.

А если фатальна неприязнь, то

Если же из-за негатива был сделан слив, как фатальный (посадил проверку-чижа на 3), то это уже не 3.1, а 2.3.

Нет, это хрень. Переигровка должна быть при 2.3. При 3.6 нет. Ибо после 3.6 шансы остаются у любой стороны на победу (пускай они и изменились).

а при 2.3 шансы были до, но ими не воспользовались