Ну что мы имеем.

Когда бы не был сделан скрин, Ваши слова на нём роль играют.

Посмотрел другие партии истца и ответчика. Подобных навесов не нашёл.

Теоретически возможно жуткое совпадение того, что у ответчика скакнул фрейм, но слова на скрине всё не дают мне покоя.

Взвесив все за и против, вердикт таков:

 Only United  оправдан по пункту 2.3 ЗоС (мы не можем запретить как-либо ходить в первый день), но ответчик признаётся виновным по пункту 3.1 ЗоС и получает устное строгое предупреждение (ибо всего лишь 1 партия, и то не доказаная на 100%).

Закрыто.

Грустинка, Вас не приглашали.

13:35 Успешно отправлено оповещение пользователю смельчак (нолик, скоро 1-ка, наберёт 1-й левел, сможет отписатся)
13:36 Успешно отправлено оповещение пользователю Adanedhel (аналогично)

И оно вам надо, на нулей писать.

Бред бредом.)) Если Вы считаете, что не садить шептунов прям уж "противоречат логике партии", то плохо.)

Может быть и соответствует

Было сказано риторически.

Апелляцию в ближайшее время разберёт ГКО  valadas

Дальнейшие посты будут терется.

Вы не сравнивайте эти 2 понятия.

Садить 1 из шепчущихся в первые секунды дня в партии на 7 игроков, один из которых ноль - соответствует реализованной на проекте логике игры мафия!

Может быть и соответствует, но если он этого не сделал, он не слил. вы там что, с дуба рухнули. давайте ещё обязуем садить тех, кто молчит в первые 2 минуты

Поставленный Вами вопрос не корректен, сажать никто никого не обязан даже по "провам" явного "кома".

Как раз таки обязан.

Если "ком" дал прову и умер какая вероятность того что ком не врЁт? Очень большая но не 100%.

Ну если он соврал и из-за этого партия была проиграна, то слил уже комиссар.

То есть Вы хотите сказать, что игрок обязан сажать шептунов (именно обязан)?

Ну что тут скажешь.

Давайте зайдём с другой стороны.

Допустим, Буки-Бяки оказалась бы чижом, и ответчик её посадил бы. На кого б Вы тогда писали в слив?

Да, действительно, вроде всё очевидно

30:50 [ОМОНОВЕЦ] raigsinn что-то шепнул Буки-Бяки .
35:21 [ОМОНОВЕЦ] Бандит raigsinn отправлен в тюрьму.

но это не может быть фактом, что оба шептуна - мафии. Вероятность просто велика, но не более.

Игровой момент.

 Fantaziya оправдана по пункту 2.3 ЗоС.

Закрыто.

Эта тема не предназначена для обсуждения других дел.

Решения карательного отдела могут быть обжалованы сами знаете где и как.

А просто поднимать шум, что "где вы съехали на тупетон", не надо.

И естественно, куда уж нам, Карательному отделу, до Вас, знатока сливов и тупетонов.

Форумная молчанка, да.

 танкистка Соня, Вас не приглашали.

Ну рассмотрим ситуацию так.

Winstrol xочет отправить в тюрьму Апельсин
Shaddar xочет отправить в тюрьму имбирька
Апельсин xочет отправить в тюрьму имбирька
Человек Огня xочет отправить в тюрьму Апельсин

Да, в этот момент имбирька могла посадить Апельсина. Но она могла это сделать и будучи чижом, и будучи мафом. Не так ли?

Как потом видно по логу

47:07 [Апельсин] она зависла

 имбирька просто-напросто зависла. И при этом она всё равно могла быть мафкой вместе с  Winstrol.

Ответчик просто сделал неправильный выбор (точнее, поменял правильный на неправильный).

 Человек Огня оправдан по пункту 2.3 ЗоС.

Закрыто.

И очень хочется узнать у обоих, в какой момент игры произошёл слив проверки игроку  bijo  (если он был, конечно а он был)

23:27 Успешно отправлено оповещение пользователю bijo666

 bijo , Вам сливал проверку игрок  Jessy Jаmes?

23:26 Успешно отправлено оповещение пользователю Jessy Jаmes

Предьявите переписку по аське с игроком  bijo 

Не тому успешно отправлено оповещение...

Бестолочь - это паспорт, в котором играла  Fantaziya в данной партии.)

Спасибо за оценку работы.)

Ну там где тупетон - там тупетон.)

22:23 Успешно отправлено оповещение пользователю Fantaziya

заходить в заявку могут лишь игроки, которые внесены с список создающим игру, причём из одной команды несколько игроков зайти бы не могли;

Ну для этого надо уже ТПК на программном уровне вводить в мафку.

при заходе в заявку, ник игрока автоматически меняется на рандомный и авторитеты также не могут проверить,кто играет под этим "пасом";
после партии лог бы приобретал обычный вид, т.е. эти "пасы" снова должны поменяться на обычные ники игроков.

Думаю, бесполезно. По манере общения 90% игроков читаются.

http://mafiaweb.ru/log/2468215

Ну тут скорее 3.6, чем 2.3.

http://mafiaweb.ru/log/2468247

2.3. Если б  Monika не села из-за лжекомства в первый, то Лиса б села на 3-й день ==> победа города.

http://mafiaweb.ru/log/2468197

Ну в конечном итоге её лжекомство не повлияло на ход партии. Но 3.6 даже за это поставить можно ибо нефиг

http://mafiaweb.ru/log/2468261

Ответчица маф.

http://mafiaweb.ru/log/2475758

Тут пролом у мафов. Но зачем орать, что ком, ёпта Пускай в зачёт не идёт может в душе знала, что пролом

Итого.

 Monika признаётся виновной:

а) по пункту 2.3 ЗоС и получает 6 часов ареста.
б) по пункту 3.6 ЗоС дважды и получает тоже 6 часов ареста.

В конечном итоге,

 Monika получает 12 часов ареста.

Запретов не будет по крайней мере, пока что

Закрыто.

Ну ситуация интересная.

То, что  Лось Бомбейский  был комиссаром, 100% фактом не было.

Да, догадатся можно было, но

если не уверен, что все напарники ударят предполагаемого!!! комиссара, бей по плану

Дальше.

23:50 [FAKKA] лось труп
23:56 [ОМОНОВЕЦ] Мафиози LegS пытается убить Umaturman.

Ну за 6 секунд можно было и не успеть заметить.

Ну и наконец последнее.

Ситуация была предтрёхомонная, то есть можно было просто ударить по плану. Не важно, с кем проводить тройной омон (который почти победа).

Поэтому

 Санек и  LegS оправданы по пунктам 2.3 и 2.4 ЗоС.

Закрыто.

А теперь слушаем сюда.

Почитав Ваши партии совместные, я заметил, что конфликты разжигает истец, а не ответчик.

 Bailey, не знаю, почему Вас нервирует ответчик в Ваших партиях. Он Вас никак не провоцирует Вам кажется это. Относитесь спокойней к игре, так как это всего лишь игра.

У меня психоз,когда мы в одной партии с ним

Ну а ответчик то тут при чём?

Вердикт таков.

 Bugs Banny оправдан по пункту 3.1 ЗоС.

 Bailey получает устное замечание по 3.1 (ибо как раз Ваши действия подходят под этот пункт).

Запрета пока что не будет.

Закрыто.

18:31 Успешно отправлено оповещение пользователю Bugs Banny

Ответчик не явился.

10:55 [Bailey] to[SKED] -----------------------------------маф
11:18 [ОМОНОВЕЦ] Бандит SKED отправлен в тюрьму.
12:00 [Bailey] to[El Limon] маф не бей
13:03 [ОМОНОВЕЦ] Юляше4ка xочет отправить в тюрьму Bailey

Комментарии не нужны.

Комиссар был, проверка на мафа тоже. Зачем садить комиссара - загадка.

 Юляше4ка признаётся виновной по пункту 2.3 ЗоС и получает устное предупреждение, т.к. игрок не достиг игрового совершеннолетия.

Закрыто.

18:08 Успешно отправлено оповещение пользователю кролька без юбы (ноль-рип)

При желании можно дать мне показания в аське или скайпе.

Не будем долго оттягивать это дело.

В любой партии (не говоря уже про турнирную) надо быть внимательным. 99% ситуаций не требуют спешки. Всегда есть время осмотрется, приглядется и прочее.

22:04 [Mercury] to[StigoSpark] мto[Мальок] ч
22:06 [ОМОНОВЕЦ] Комиcсар Mercury убита

Да, буква "м" слилась с "to", и можно подумать, что её нельзя заметить.

Но её сразу же заметила Emerald Cobra.

22:13 [ОМОНОВЕЦ] Emerald Cobra xочет отправить в тюрьму StigoSpark

То есть списывать свой ход на это не стоит.

Так же Emerald Cobra неоднократно копипастила эту проверку.

То, что Вы её не заметили, ув. ответчица, уже Ваша проблема.

 Kyuuzuki Saotome признаётся виновной по пункту 2.3 ЗоС и получает предупреждение.

Закрыто.

Отставили флуд.