Ну, в контексте одного случая этого мало для какого-то рассмотрения дела. Это не является по дефолту нарушением ПЧИ. Даже с учётом бурной истории ответчика.

Пока что оправдан.

Пригласил, дело взял.

Да смотрел я это дело.
Риторика про чижевание босса, не посадил бы и так далее — это, конечно, уже что-то пуфоновское (не ожидал), но суть не в этом, а в действиях, по которым претензии. Там было сообщение несходившему игроку, что не закрывай, да и отказывание от комства глобально не должно быть капсом.

В общем, само поведение ярикса мне откровенно не нравится, но тут я бы оправдал, что и сделали в вердикте.
За подробностями можно заглянуть в личку, тут расписывать немного лениво.

Перефразирую.

Были основания полагать и считать новичка комиссаром. Все дальнейшие действия были следствием этого. Не совсем понимаю, что именно вызывает удивление и такую иронию.

Отклонено.

Это не проблема.
Это очевидное следствие того, что на страницах нашего ресурса с защищёнными протоколами есть ссылки на ресурсы (загруженные картинки) с незащищёнными.

а кто это?

13 женат

пока ты щёлкала носом, его вместе с пылесосом забрали прям одним заказом

да на самом деле странный вопрос. кому вообще она нужна?

тебе не шлют, вот ты и бесишься

Непосредственной причиной поражения этот ход вовсе не стал. Даже если Ламарио маф, что он собственно сделает, если мафит с одним из отпинанных мафов танков?

А так, конечно, примем к сведению.

Я думал, вы заметили, как он на протяжении всей партии искал путь, лазейку.

Ну, да, что-то можно такое увидеть, но только если отталкиваться от заявки, что мол должна же быть причина, чего добил. Может, и правда есть, может, и нет, я не уверен, поэтому внезапно и прошу что-то ощутимое уже в пятый раз, но его таки нет.

Малейшую ошибку, зацепку для оправдания своего деяния. С самого ее начала.

Ну, её можно было в первый день в таком случае найти, добить и сказать, что фрейм.

Но нет, комиссар был единственным.

При чём тут фрейм и единственный комиссар? Первое от второго не зависит.

Не надо мне рассказывать про фрейм, пожалуйста.

Мне похрен, если честно, на фрейм, я его упомянул в контексте предъявленных обвинений в плане мотивации (посадка комиссара). Тут или личка, или действительно случайность. Косвенные и прямые цели посадить комиссара и дать победу мафии здесь не играют существенной роли.

Ладно, это будет долгий диалог.
Я лично скептически отношусь к показаниям ответчика и мне тоже кажется, что ход был намеренный, а не фрейм. Но мне только лишь кажется. Логов — нет. Конфликта — нет. Развития конфликта — нет. Вообще ничего нет. Просто один лог с нерешающим тыком и пусть спорным, но недостаточно очевидным чатом (хотя в том же чате можно найти и обратные лазейки, короче, не важно).

Отклонено.

Окей, если его целью была не победа мафии, а посадка комиссара, его уже можно оправдать?
Посадка кома - прямой умысел, победа мафии - косвенный.

Человек это оправдывает фреймом или случайностью. Если нет мотивов для обратного, этому логично верить. Именно поэтому мои вопросы имеют место быть.

Не по форме.

(вы ведь для этого ждали 22 дня, не правда ли?)

Конечно, именно поэтому.

Вряд ли я стал бы писать заявку при отсутствии прямого умысла ответчика испортить игру и при наличии искренних извинений.

Наверное. Но я бы хотел это увидеть, понять, сравнить с чем-то, хз. Лог, любой пример, да хотя бы прямой ответ, что могло побудить к злому умыслу? Вы конфликтовали? Может, кто-то из вас за подобный конфликт получал арест от Авторитетов? Да что угодно, как будто я что-то нереальное или нелогичное прошу. По логу это не особо видно, кроме как Вашего же комментария по поводу мультов (мне это ни о чём не говорит, например).
По поводу искренних извинений — не понял ответа. Они были? Были, но с таким типо сарказмом, мол, извини-отвали-не плачь?

Я вообще-то все эти вопросы серьёзно задаю, но я снова натыкаюсь на какую-то стену и на непонятный ответ, где единственный ясный момент — это полная чушь про 22 дня.

То, что я сейчас вижу — я готов рассматривать версию про злой умысел (она мне не кажется бредовой, учитывая ситуацию в партии и нрав ответчика), но есть и контраргумент про те же слова нолику, которые слегка выбиваются из общей картины. Я потому и прошу дополнительную базу.

Вынужден был ознакомиться с партией в контексте сразу двух интерпретаций и оценки действий ответчика. По СИЭ я всё же более-менее уверен в последующем вердикте.

Партии на 10 вовсе непопулярны на сумраке, поэтому опыта у игроков откровенно мало. Более того, даже я должен именно что подумать о том, а правильно ли поступил ответчик, а должен ли был он поступить иначе и так далее. Таким образом, кажется нерациональным наказывать по ПЧИ за подобное невскрытие в ситуации, где оно не кажется априори интуитивно неправильным или вредящим.
Однако даже не это самое главное. Данное невскрытие не стало непосредственной причиной поражения (а именно это заложено в основу ПЧИ), ведь и на третий день можно было запросто распределить голоса так, чтобы потенциальные два мафа не победили (например,посадить молокао вместе с Лектером).

Поэтому оправдан.

P.S. После партии извинился и объяснил, но видимо там клиника.

Вот это было на самом деле или ответчик врёт?
Вообще какой мотив?
Да, я понимаю, о каком чате речь, но всё же — мотив? Конфликты, непонимания, желательно с логами или хотя бы описанием ситуации?
Несмотря на чат потом он действительно написал нулю, что Фандорин — маф и т.д.

06:06 [Мамин Сибиряк] я ком
06:09 [Мамин Сибиряк] ок
06:11 [ОМОНОВЕЦ] kohage xочет отправить в тюрьму Мамин Сибиряк

1. Заявка чуточку не по форме (название темы).
2. 5 секунд — незначительный интервал, поэтому не вижу причин не верить.

хулиган, видимо, думает, что обзавёлся яйцами, отсвечивает в каждой теме, ужас

ГГ с победой)
всё остальное выглядит забавно, особенно Ева)

В общем, противоречия рвут меня на части после просмотра Последнихего джедая.
Первоначальные эмоции такие - от очень хорошо до очень плохо и несколько раз обратно.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

сейчас дам отзыв со спойлерами

го не обсуждать партию трупикам

С сегодняшнего дня жалоба в СИЭ может быть подана не позднее, чем спустя две недели после окончания партии.
Исключения указаны непосредственно в тексте ПЧИ.

Вот вроде взрослый мужик, но ты уже несколько лет жизни просрал в мафке

не несколько, а больше, и не просрал, а просираю

вот вроде взрослые игроки, но не могут дважды два сложить и посадить по математике Лектора, у которого, если что, два мафа известны ну сколько можно, это уже можно тупо выучить

а в этой будет противостояние темной и светлой стороны силы!

это негр-то — светлая сторона?