Carbonex
Гость
19.10.2010 17:22:30

Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

1)Carbonex
2)Un100pabble,xWinDx,GAGARIN65
3)Un100pabble будучи комом говорит проверку на чижа(которого проверил) что он маф.Это первое.Второе:второй маф сдался,xWinDx пинает меня,на самом деле чижа,это было ясно,GAGARIN65 же сделал то же самое.
4)http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1660957
5)2.3

_anya_
Аватар
Игрок
4 
19.10.2010 17:33:57

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Оповестила

xWinDx
Гость
19.10.2010 17:53:07

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Ухахах Carbonex жжОш....
Ок....
Во первых: Я тебя просто пнул... так как маф уже сел...и после моего хода у тебя оставалось 3...ко мне то какие притензии??? я же не добил...
Во вторых: 
58:15 [Un100pabble] to[Carbonex] маф:)
Апстоп был комом...

GAGARIN65
Аватар
Игрок
14  
19.10.2010 18:15:38

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

1 ) второй маф не сдался а первый сел и во вторых  проверка  кома была  на тебя . какие могут быть вопросы?


Чем больше дров наломаешь в молодости, тем теплее жить в старости!

Lotus Breeze
Аватар
Игрок
10 
19.10.2010 19:10:01

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

{blush} извините... я тут как участник партии пару слов можно..?)))

Уважаемый истец.. А вы читали вообще Закон о Сливах..?)))

Пункт 2.3. Действия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, совершённые в силу неигровых мотивов (недовольство ролью, безразличное отношение к исходу партии и т.п.) и послужившие причиной поражения одной из сторон.

ммм...  {blush}  простите, а что, честные жители проиграли от вашей посадки..?))) вроде нет..))) тогда какой тут может быть слив по статье 2.3..?)))

Да и ... часто ведь бывает.. когда мафы сдаются, комиссар начинает говорить всякую ерунду.. но ведь не наказывать же каждого за это..?))
то, что вас посадили - сочувствую..))) честные наверно не подрассчитали своих сил..)))
{blush} и кстати.. сам комиссар ведь вас не сажал ...))))

Carbonex
Гость
20.10.2010 02:27:43

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx
Цитата

) второй маф не сдался а первый сел и во вторых  проверка  кома была  на тебя . какие могут быть вопросы?

.Для особо непонятливых скажу,надо читать чат,посмотри лог партии,Призрок уже давно сдался,ещё после посадки первого мафа,ком должен получить наказание,а объясни почему тогда остальные стали пинать призрока?

Carbonex
Гость
20.10.2010 02:31:52

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

У

Цитата

хахах Carbonex жжОш....
Ок....
Во первых: Я тебя просто пнул... так как маф уже сел...и после моего хода у тебя оставалось 3...ко мне то какие притензии??? я же не добил...
Во вторых:
58:15 [Un100pabble] to[Carbonex] маф
Апстоп был комом...

Во-первых,я тебе скажу как и Гагарину,Призрок сдался ещё после посадки своего напарника,ты не мог спросить у Анстопа,чем он там занимается,давая такую проверку.И крутого игрока из себя строить не надо.Вы знали что я самый мелкий,Призрок понятно,он маф,на него в сливы бесполезно писать,а вот ваша троица,очень подходит.Ты пинаешь меня после хода призрока,Гагарин добивает,я хотел чистой победы вы меня её лишили.

Carbonex
Гость
20.10.2010 02:36:45

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx
Цитата

undefined

А с чего комиссар будет меня сажать,он же знает,что я чиж,ему не надо лишних проблем,он видимо решил пошутить,так вот шутка не удалась,невнимательные есть,которые за чатом не следят.Проблемы появились.

Carbonex
Гость
20.10.2010 02:37:13

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Статья 3.6 извиняюсь

Carbonex
Гость
20.10.2010 07:58:49

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Уважаемый истец.. А вы читали вообще Закон о Сливах..?)))
я знаю ЗоС не хуже вас.
P.S.Я конечно понимаю что вы хотите отгородить немного своего мужа от проблем,но в этой ситуации он является главным виновником моей посадки,а Виндикс с Гагариным в силу своей невнимательности,не видя того,что маф сдался,не спросив у кома верна ли проверка насчет меня,посчитали нужным просто меня посадить,Фирштейн?

Un100pabble
Гость
20.10.2010 09:56:27

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Ну пошутил я:)во вы смешные.Могу возместить ущерб в размере 5 маф:)

Carbonex
Гость
20.10.2010 12:09:58

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx
Цитата

Ну пошутил яво вы смешные.Могу возместить ущерб в размере 5 маф

Шутка не удалась,она плоская,такая же как и твои действия в партии.Ведь если ты мне что-то возместишь,я уверен ты посчитаешь,что ничего страшного,так то оно так,но я не люблю выкрутасы.И к тебе и к Винду относится.

xWinDx
Гость
20.10.2010 12:27:05

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

и я могу возместить 5 маф...
Корб берёшь 10 маф и притензий не имеешь??:)

Un100pabble
Гость
20.10.2010 12:29:38

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Какой грозный дядя {fie}

Вмажьте мне уже арест за плоские шутки если у вас хватит совести:)

Carbonex
Гость
20.10.2010 12:59:37

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx
Цитата

Какой грозный дядя 

Вмажьте мне уже арест за плоские шутки если у вас хватит совести

Ну я как бы ещё не дядя,и арест вмазать,если ты не против,то пусть вмажут,а то я помню,можно для самого себя бан попросить,восстановишься потом и норм,я не против!

Carbonex
Гость
20.10.2010 13:06:04

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx
Цитата

и я могу возместить 5 маф...
Корб берёшь 10 маф и притензий не имеешь??

ну незнаю незнаю.

шайтан
Аватар
Игрок
8 
30.10.2010 15:09:28

Re: Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

Re:Un100pabble,GAGARIN65,xWinDx

В общем, как было сказано ранее шутка была не очень удачная... Но вся вина лежит лишь на анстопе. Остальные игроки руководствовались логичным стечением обстоятельств, имея проверку от комиссара.

Вердикт :

ИГрок Un100pabble признается виновным по ст. 3.6  и получает предупреждение

Игроки xWinDx,GAGARIN65 оправданы по ст. 3.6

клозет