

Belette
, для этого есть год выпуска, 2005. Чтобы ответ был единственно верным.)
Нет ну возможно есть еще какие-то фильмы с маньяками вышедшие в этом году и с названием в 3 слова, счас-то вопрос не стоит, какой из них лучший.
Если такие еще есть то, вероятно, эти ответы также бы засчитались как верные, но вариантов не было предложено вообще.


У нас тут были случаи, когда ответ был дан не тот, который дал автор, но поскольку он также соответствовал вопросу я его засчитывал.


для этого есть год выпуска, 2005
но мы же уже выяснили, что он не 2005(
Вызовите скорую. Тут у человека утро.


Если такие еще есть то, вероятно, эти ответы также бы засчитались как верные, но вариантов не было предложено вообще.
Ты уже второй раз предлагаешь отвечать наобум, что угодно, авось подойдет. Но по-моему для игры "Науки" это какой-то странный совет(
Гораздо проще проверить вопрос и попросить его заменить, если он некорректен, а не пропускать, в надежде, что дадут ответ, который можно будет засчитать.
Рады видеть на форуме, apaapaapa! Чай? Кофе? Шампанское?


Ага. У моей бывшей жены день рождения 29 сентября, я ее много подкалывал по этому поводу
Уточнили бы "при среднем медицинском сроке протекания беременности", и не "под новый год", а точно в "новогоднюю ночь" и всё было бы окей. Про фильм и правда глупый вопрос, Белете логично сказала - что значит "лучший"? По какому критерию? Ну а про большое созведие - это фейл фейлов) Для любого нормального человека (не астролога) слово "большой" характеризует размеры предмета, но никак не временные промежутки.
Вы же не спросите "Какой самый большой месяц в году".


Вы же не спросите "Какой самый большой месяц в году".
Февраль. Можешь спорить, гуглить, но хром астролог, так что адьос амиго:)
Psychology




Почему нельзя сделать кнопку, скрытия темы
Скотчем залепи
Psychology


Belette
, как это не 2005.)
http://www.kinopoisk.ru/film/64212/
Микаэль_Шульц
, для того чтобы спорить какой фильм лучший нужно сначала найти еще фильмы с маньяков с названием в 3 слова и годом выпуска 2005. Про лучший никто не спорит, в вопросе это не для этого, я бы принял ответ если бы предложенный фильм соответсвовал фактам вопроса.
Про созвездие уже написано что самое большое рассчитывается иначе в астрологии, в соответствии с темой.
apaapaapa
, не наобум. вопрос с котом я просил заменить - но не хватило видимо времени у тру криминался. он был доработан и в начале игры мною указаны его особенности.




Про лучший никто не спорит, в вопросе это не для этого, я бы принял ответ если бы предложенный фильм соответсвовал фактам вопроса.
Таким образом, слово "лучший" в вопросе лишнее, не так ли? Зачем путать людей?
Про созвездие уже написано что самое большое рассчитывается иначе в астрологии, в соответствии с темой.
А я так не думаю. По-моему, это просто глупая отмазка местных астрологов.


Я так понимаю что в астрологии люди смотрят по какому из созведний проходит Солнце больше, по мере своего движения по эклиптике:)
Эклиптика это такая полоса - траектория движения Солнца по небу. Ну вот:)
Ну вот, причем тут астрономия вообще, если тема Астрология.)




На гоупро. С бюджетом в 70 рублей.
Хотя тогда вроде гоупро еще не было.
Ну а для меня например то что в астрологии рассматривают именно так - я и не задумывался об этом:)
Отмазка не отмазка - ну что-то познавательное. У нас познавательная игра, и развлекательная, жалко только что настроение портить тоже развлечение уже.
Дождетесь, устрою Науки с вопросами в стиле "Как называют вертолет КА-50", и посмотрим как вы ответите "Черная акула".
Вы хотите скучных "Наук"? Я вам устрою.


Я так понимаю что в астрологии люди смотрят по какому из созведний проходит Солнце больше, по мере своего движения по эклиптике:)
Эклиптика это такая полоса - траектория движения Солнца по небу. Ну вот:)
Большее расстояние! Это не значит, что за меньшее время. И наоборот. 




Хотя у нас же просто рисунок на небе и перед ним движется Солнце.
причем тут второй закон Кеплера.


Belette , как это не 2005.)
http://www.kinopoisk.ru/film/64212/
Я уже четвертый раз, мне кажется, выкладываю...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … %BC,_1953)

Рады видеть на форуме, apaapaapa! Чай? Кофе? Шампанское?


Чем вопрос некорректный?
фильм - фильм, 2005 - да. название с 3 слов - да. с маньяком - да.
ранее фильм с таким названием был - ок, наш фильм сделан как ремейк того- ок.


olsen
, ну, наверное, противоречие в том, что нужно было в вопросе и написать 1953 год) В 2005 был всего лишь ремейк, а не совершенно иной фильм, понимаешь?(
Ладно, может и не понимаешь, я просто устаю писать в 10й раз одно и то же(
Это все равно, что загадать "Кошмар на улице Вязов" 2010 года и не взять во внимание тот факт, что этот Кошмар был и в 84м, 87м, 89м и других годах. (может не очень корректный пример, но другой понять будет еще сложнее)
Рады видеть на форуме, apaapaapa! Чай? Кофе? Шампанское?




Микаэль_Шульц
, ну где варианты еще фильмов 2005 года с названием в 3 слова?:)
В твоем примере вариантов дофига, и стоит лишь гадать какой там из них автор считает лучшим, такой вопрос просто не пройдет мою модерацию в науках, либо был бы доработан.)
apaapaapa
, ну напиши я 53 год вы бы точно также нашли бы пример с фильмом из 2005 и тулили б тут что вопрос некореектный и не содержит уточнения, к примеру то что в будущем на него сняли ремейк. Это вообще сделало-бы вопрос сложнее.
Отредактировано: olsen (25.10.2015 13:37:59)
фильм это фильм. ремейк это ремейк. задаешь вопрос про ремейк, так и пиши ремейк фильма, а не фильм.
что за тупизм. не умеешь пользоваться терминами, не проводи интеллектуальные игры.


Если вопрос про калину авторский он был бы переработан и ушел бы в простую сложность и спрашивалось бы там чтот типа "как называется автомобиль марки ВАЗ вышедший там в каком-то году", возможно еще с какими-то уточнениями.
Возможно и слоило в вопрос кота добавить еще больше уточняющих моментов и запустить в простую сложность, я нигде и не спорю что он так себе, но тем не менее он доработан и в начале игры указаны его особенности.