Читайте Регламент, уважаемый Евген.
В течение суток (а не пяти минут) с момента окончания партии судья выносит решения по спорным моментам партии и по моментам нарушения правил или моветона.

 Eternity , ну это так не особое нарушение я не спорю) ну а прикинь если бы какое то грубое нарушение произошло, типа добива в решающий день...такого тоже допускать?) вообще есть даже в реальной жизни такое понятие, когда решается вопрос, выясняются обстоятельства какого то дела..человеку дается подписка о невыезде..скажешь тоже бред?) ну его ж еще не наказали..что ему ждать наказания надо ? а он между прочим хотел в Египет слетать) в таких случая когда есть какое то нарушение а до начала следующей партии дело рассмотреть не успевают, увы надо не допускать игрока до решения судьи, ну или решать вопросы сразу же после партий, а то тоже получается....."откровенная чушь" )

Ну вот совершил ты преступление.)) И пока тебя не поймали можешь еще кого-нибудь убить! 

Читайте Регламент, уважаемый Евген.

вы бы сами свой же регламент сначала читали)) а то косяки на косяке. Вы даже, уважаемый Крис, не соизволили ответить на вопрос мой и Городецкого в теме про радио и в отчете по партии на сайте ТПК, просто отморозились и все наверное ладно уже давно понятно, что кроме как менять регламент каждый турнир в мелочах..вы никакую работу не делаете..толку менять регламент..если один фиг не следуете тому что сами пишете)

 Eternity , Только если еще раз накосячишь, зная что тебе светит наказание, получишь уже за 2 нарушения сразу)))
Дополнительный беспредел неуместен привет модераторам всея мафия

 Eternity , тут как раз поймали, просто не вынесли решение)

 Eternity  , Только если еще раз накосячишь, зная что тебе светит наказание, получишь уже за 2 нарушения сразу)))

Ну да.) С этим никто и не спорит же.
Вот Боня если бы еще и во второй партии поматерилась, то получила бы дисквал за первую партию и за вторую еще.

Вообще, насколько я помню, даже если решение принято сразу, то дисвал все равно со следующего тура. 

Ну вот совершил ты преступление.)) И пока тебя не поймали можешь еще кого-нибудь убить!

Ань, а наказание у меня потрется с момента его осуществления по ст. 3 или с момента того как автор это через 10 дней заметил? Право слово, в своем желании придраться никто вас не останавливает, но до откровенного цирка доходить не надо.

Ань, а наказание у меня потрется с момента его осуществления по ст. 3 или с момента того как автор это через 10 дней заметил? Право слово, в своем желании придраться никто вас не останавливает, но до откровенного цирка доходить не надо.

Если что, я наоборот не придираюсь, а говорю что все нормально. оО Ты в своем желании видеть от меня только троллинг до цирка то не доходи.)) 

Если что, я наоборот не придираюсь, а говорю что все нормально. оО Ты в своем желании видеть от меня только троллинг до цирка то не доходи.))

  Этер, я не успел даже удалить. Ты следишь как цербер.

ладно уже давно понятно, что кроме как менять регламент каждый турнир в мелочах..вы никакую работу не делаете..толку менять регламент..если один фиг не следуете тому что сами пишете)

Евген, кто желает найти ошибки, тот их найдет, проблема только для всех тебе подобных, кто пытается найти в тпк изъяны одна. Турнир как был одним из самых престижных и самым посещаемыми популярным, так и остается. И ажиотаж вокруг себя собирает все такой же. В этом нет ни капли моей заслуги, говорю на полном серьезе, так как все уже было отлажено, и в особых изменениях действительно не нуждалось. Конечно, может быть пока что то не идеально но уж точно не там где вы хотите найти. Как ты можешь видеть судейский состав притерпел с прошлого года изменения, а значит не было такого что вот все кто судил - судите. Мы смотрели кто себя как проявил в прошлом году и если Крис продолжил судить вышку значит его работа была хорошей.

Отредактировано: Jack Puffon (21.05.2014 16:41:45)

 Jack Puffon, а где спряталась причинно-следственная связь в рассуждениях об ажиотаже вокруг ТПК и действиями комиссии? Не хочешь ли ты сказать, что ажиотаж этот возникает не потому, что это самый старый и стабильно проводящийся турнир со своими традициями и т.п., а именно благодаря некоторым странным действиям комиссии? И что если вдруг судьи перестанут жечь, то и ажиотаж пропадет?:)
Ну а умозаключение "Крис продолжил судить - его работа была хорошей" - вобще блеск:)

Или может быть ты намекаешь, что турнир сам по себе настолько крут, что судьи вобще могут выносить вердикты не глядя, один фиг эти игрочки все равно будут записываться и играть в ТПК, и никуда не денутся?:)

Город, про ажиотаж и популярность было к тому что Евген пишет что из  года в год ничего не делается, ошибки повторяются, судьи не знают регламент. Ну я и ответил, что если б все было так плохо, то турнир не был бы самым популярным. Значит, наверное, и судьи не так сильно ошибаются, и ошибок не так много, и даже регламент, внезапно, все знают.

А на счет второй мысли, так я лично анализировал работу судей на прошлом турнире и выбирал из тех кто был учитывая квалификацию. Мое мнение конечно тебя не волнует, но если б Крис не устраивал ОКПТ как судья - его бы в вышке не было. Надеюсь ответ понятен.

Ну на самом деле можно понять, что судья забывает че и куда какой штраф влепил. Сегодня он был добрый, а завтра у него течка отсюда и разные решения. Я в принципе понимаю, что сложно вести блокнотик с решениями сейчас, если не сделал раньше) Другое дело, что Крис сам по себе слабенький судья) Что-то я ни разу не видел, чтобы к Реки вопросы когда-либо у второй лиги были)

Ну я и ответил, что если б все было так плохо, то турнир не был бы самым популярным.

Ну а я те говорю, что это никак не связано:) Точнее связь, есть, но весьма отдаленная, и заключается она в том, что судьям надо уж совсем откровенную фигню начать пороть, чтоб имеющийся кредит популярности ТПК истратить; и то, что происходит просто фигня, а не совсем откровенная фигня - это не повод для гордости, а повод для работы над ошибками. И да, я тоже все еще жду ответов на вопросы поднятые на форуме тпк)

А насчет второй мысли, так и говори, "значит его работа была хорошей по моему мнению"; тогда да, фраза обретет смысл)

Я тоже не видел. Может это потому что он как минимум в прошлом турнире судил 3 лигу? 

А насчет второй мысли, так и говори, "значит его работа была хорошей по моему мнению"; тогда да, фраза обретет смысл)

ОКПТ предложило Крису продолжить судить вышку потому что его работа понравилась ОКПТ. Это вроде и так понятно.

Да это без разницы какую, судья он грамотный)

И да, я тоже все еще жду ответов на вопросы поднятые на форуме тпк)

если есть вопросы по решению - всегда пострадавшая команда может подать апель. Благо после бурного обсуждения решили не вводить залог в мафах за неудовлетворенный апель, чтоб каждый имел право высказаться. Пишите - и мы рассмотрим.

Вообще я согласен с неосом в том, что Крис довольно слабый судья, может опыта не хватает может еще что то, прошлый турнир он был новичком, который, насколько я помню, никогда много турниров не играл и турнирного опыта имел мало, и тем не менее его поставили сразу в Вышку, вот к примеру Лев намного более компетентный судья, и на его памяти было в десятки раз больше всяких там спорных ситуаций, и разобраться ему было бы куда намного проще. Но его поставили судить третью лигу, тут конечно дело ОКПТ кого и куда назначать. Я просто ни разу не видел что бы Крис даже спорные ситуации как то пытался обсудить изложить свою точку зрения, почему так а не так...и когда ему задаются вопросы по делу..он или говорит читайте регламент..или просто молчит. Я не говорю что он обязан отчитываться о каждых своих действиях, нет...просто когда реально спорные ситуации возникают, можно же пойти на диалог с игроками? а не посылать то на радио то в регламент))

И да, я тоже все еще жду ответов на вопросы поднятые на форуме тпк)

если есть вопросы по решению - всегда пострадавшая команда может подать апель. Благо после бурного обсуждения решили не вводить залог в мафах за неудовлетворенный апель, чтоб каждый имел право высказаться. Пишите - и мы рассмотрим.

Апель - это апель, а мне просто интересно как выглядит мнение судей и их трактовка подобных ситуаций, логика их решений и отсутствия их решений, и все такое прочее

Я просто ни разу не видел что бы Крис даже спорные ситуации как то пытался обсудить изложить свою точку зрения, почему так а не так...и когда ему задаются вопросы по делу..он или говорит читайте регламент..или просто молчит. Я не говорю что он обязан отчитываться о каждых своих действиях, нет...просто когда реально спорные ситуации возникают, можно же пойти на диалог с игроками?

Это, наверное, чтобы за язык не потянули потом если что) Потому что в голым цифрам сложнее что-то приплести, вот уже какой день не получается узнать Хотя, когда судья открыт для диалога это больше игрокам нравится, вот Мирдаф всё объясняла ее и ту задёргали) Кстати, мне мирдаф нравилась в вышке)

Ребят, судьи это не подопытные кролики, чтоб пытать их, когда интересно. Если они допустили ошибку - всегда можно написать апель. А остальном же нет смысла им объяснять свою логику вердиктов. Почему никто не спрашивает судей в футболе про их решения или может вы видели интервью с действующими судьями? Такого нет, не было и не будет. Судья просто выносит вердикт. Все ответы на вопросы вы можете получить у меня, благо я не прячусь. Если будет апель, то опять таки мы с Ромой поговорим лично с судьей, поговорим лично с истцом и вынесем решение. А выставлять напоказ мнение судей, чтоб можно было искать лазейки и единичные примеры непоследовательности глупо.

В этом плане очень показательный пример Пьера Луиджи Коллины, который работая куратором сам собирает постоянно пресс-центры и расписывает позицию каждого судьи в спорной ситуации. При этом он даже не скрывает свое правило: судья всегда прав. От него никогда нельзя услышать мнение, что судья ошибся. Все что нужно будет сказано лично судье, и только если будет конкретная доказанная ошибка. В любых спорных ситуациях судья наделен правом поступать как ему покажется нужным. И если комиссия не доверяет судье на 100% то не надо было его и брать, а раз уже доверились то спускать на него всех собак глупо. В спорных ситуациях приоритетным мнение считается мнение судьи. Это надо запомнить и тогда отпадут все вопросы.

и единичные примеры

да прямо)

Хорошо Джек, ответь на вопросы которые Крису были заданы, первый касается наказания с предупреждением Веры, а второй касаемо зафиксированного нарушения регламента в отчете по партии у Бони, и ее игра уже в следующей партии) и не надо говорить что мы тут придираемся и ищем какие то лазейки, это не ответ, мы же все хотим что бы регламент был идеальным и меньше возникало спорных ситуаций?) ну вот и работаем вместе...и еще чувствую что скажут что где ж вы до турнира были, чего не обсуждали..скажу сразу что предусмотреть все ситуации, которые могут возникнуть, невозможно