1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=514222
2. http://mafiaweb.ru/log/3215534
3. Наказан по п.3. Категорически не согласен с вердиктом - не стал бы я портить игру за мафию, в которой был шанс пройти. Все написал в самой жалобе - от хода напарницы пришел в раздражение, дернул ноутбук и немного завис (вылетел). Поэтому не смог сходить. Моя последняя фраза была за 1 минуту до завершения хода мафии. Напарница сходила за 40 секунд до конца хода.
Почему, предвзято настроенный сотрудник СИЭ  полагает, что я умышленно не сходил, а не из-за технических проблем? После хода напарницы я бы естественно убивал комиссара, но не мог сделать ход. Была бы там победа или нет, при смерти кома, не ясно. Но я бы не стал умышленно пропускать ход.
И вердикт от сотрудника СИЭ ---- какое-то путание боба и гороха ---- ссылка на 2 абсолютно разных факта ---- совместная игра мафом и добив по неприязни чижом. Вроде это совершенно разные понятия в принципе, которые были объединены при рассмотрении двух дел.
Опять же, может она со злости на то, что я не сходил, добила меня чижом? Но это ее неприязнь, но никак не моя.
Прошу отменить решение. Спасибо.

Дополню просто еще один аргумент ---- если бы я смог пилить, не зависнув, я бы убил Смерть, а потом -------- написал бы за ход белки в СИЭ за слив партии ---- победный исход я обрисовал непосредственно в жалобе.

Спасибо.

Вердикт будет в скором времени.

Уже из вашей заявки видно неприязнь, сотрудник все сделал правильно, еще раз буду изречения по поводу чьей то некомпетентности, пойдут наказания по ст 10.2 УоНа. Подобные апелляции я могу удовлетворить поставив вместо предупреждения арест, но я сегодня добрый).

Тема закрыта модератором Rogue 16.09.2014 22:29:20

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив апелляций» модератором Rogue 16.09.2014 22:29:42