2) Судьи могут давать бонусы после игры лучшим игрокам и держать это в секрете

Это такой бред, нам это наглядно показал турнир Облачный атлас).

Ну мб, тут главное правильно подобрать коэффициенты тех же бонусов. Смысл всего что я предлагал - это просто не дать возможность заранее просчитать. К сожалению полностью уйти от субъевтиности я хз как)

 Желчный пузырь ,

В кубке короля игроки и судьи имели право дать 3-м игрокам заслуживающих бонусные баллы. Т.е. если ты хорошо играл мирным жителем, но проиграл, то за счет своей хорошей игры ты мог не сильно отстать от выигравших мафией или вообще с ними сравняться.

Это мне нравилось, конечно, но как сказали уже:

Даже если судья беспристрастен, он в любом случае слишком субъективен.

Там было больше и все более менее комптентные

А расскажи вдвух словах что там по итогу было и в чем проблема? Начали жаловаться что несправедливо бонусы давали?

Ну и , естественно, если мафия просто порвала, то отрыв мафии будет колосальный. Но зато стараться стимулирует, конечно

 Желчный пузырь ,

В кубке короля игроки и судьи имели право дать 3-м игрокам заслуживающих бонусные баллы. Т.е. если ты хорошо играл мирным жителем, но проиграл, то за счет своей хорошей игры ты мог не сильно отстать от выигравших мафией или вообще с ними сравняться.

Это мне нравилось, конечно, но как сказали уже:

Даже если судья беспристрастен, он в любом случае слишком субъективен.

Ну в целом понятно, но субъективность есть в любом случае, а так мы хотя бы уходим от посадки по таблице)

 Желчный пузырь , потому что на их аргументы, можно найти кучу контраргументов кто был лучше, нет фундамента от которого можно отталкиваться

Ну блин, для одного хорошо играл, для другого плохо. А сами участники думают, что лучший был третий. А он бонусов не получит, потому что у судей другое мнение.

Это слишком. Я выиграла партию и я должна получить свои очки, даже если условный Тиберий считает, что я сыграла как амеба.

облачный атлас разве турнир?:)я думал это сеть форумок)

Ну и , естественно, если мафия просто порвала, то отрыв мафии будет колосальный. Но зато стараться стимулирует, конечно

Ну так да, я ж не имею ничего против. Проблема возникает когда разница очков - 1-2 балла, и тут хотелось бы сделать так чтобы старались играть на результат, а не тупо наверняка слить по таблице, может оказаться так что если бы ты выиграл - ты бы прошел, слил по таблице - а в итоге обломался, как-то так

 Желчный пузырь , потому что на их аргументы, можно найти кучу контраргументов кто был лучше, нет фундамента от которого можно отталкиваться

Так давали одному лучшему, или каждый судья своему?

Выигрывайте с любой ролью и будет вам щастье.))

Я почему-то прочитал как "Выигрывайте с любовью и будет вам щастье.))"{facepalm}

Ну в целом понятно, но субъективность есть в любом случае, а так мы хотя бы уходим от посадки по таблице)

С твоими формулами да и вообще с бонусами можно доработать турнир - Кубок Короля.

В целом такое применять ко всем турнирам очень плохо Ну лично уже сколько играем ТПК с открытой табличкой и ничего как бы)

Может быть кто-нибудь когда-нибудь смотрел велогонки. У них там есть общий зачет и отставание там и выигрыш по времени. Во время гонки участникам передают от кого он на сколько отстает и в зависимости от этого он либо вкладывается на финише, либо на расслабоне едет. Т.е. я про то, что в любом виде спорта как бы поправка на общий/индивидуальный зачет существует.

Не понимаю, что такого плохого, если под конец турнира команды уже как бы между собой соревнуется, при этом всё равно в мафию же все играют. И не бывает такого, что слив партии по законам игровой этики происходит из за "игры по таблице.

Ну блин, для одного хорошо играл, для другого плохо. А сами участники думают, что лучший был третий. А он бонусов не получит, потому что у судей другое мнение.

Это слишком. Я выиграла партию и я должна получить свои очки, даже если условный Тиберий считает, что я сыграла как амеба.

Так ты получишь, но ты не знаешь получил ли гипотетический невермор мелкие 0.1. А по итогам 20 партий, это превращается в 0.5, и когда разница 0.3 очка - казалось бы сливай конкурента и все. Ан нет - они по бонусам прошли, разница 0.5 не такая уж значительная, даже если все субъективно.

 Желчный пузырь , а кто есть лучший? Тот кто сел первый зато сажал и назвал всю мафию? Тот кто проверил двух мафов? Тот кто нашел кома, но сел из за палевного напарника? Тот кто всю игру сажал мафию, или тот кто проснулся к тройке и случайно ее посадил?

Нет, субъективность плохо) Будет еще хуже чем есть

 Желчный пузырь , ты написал что-то похожее на то, как считается нынешний рейтинг игроков:)

Ну в целом понятно, но субъективность есть в любом случае, а так мы хотя бы уходим от посадки по таблице)

С твоими формулами да и вообще с бонусами можно доработать турнир - Кубок Короля.

В целом такое применять ко всем турнирам очень плохо Ну лично уже сколько играем ТПК с открытой табличкой и ничего как бы)

Может быть кто-нибудь когда-нибудь смотрел велогонки. У них там есть общий зачет и отставание там и выигрыш по времени. Во время гонки участникам передают от кого он на сколько отстает и в зависимости от этого он либо вкладывается на финише, либо на расслабоне едет. Т.е. я про то, что в любом виде спорта как бы поправка на общий/индивидуальный зачет существует.

Не понимаю, что такого плохого, если под конец турнира команды уже как бы между собой соревнуется, при этом всё равно в мафию же все играют. И не бывает такого, что слив партии по законам игровой этики происходит из за "игры по таблице.

Аналогия есть, но у мафии все же есть специфика. Представь биатлон. Маккарайнен выигрывает у Бергер 5 очков перед финальной гонкой. И вот они приезжают на последнее стрельбище, Бергер стреляет по мишеням, а Маккарайнен по спине Бергер

 Желчный пузырь , а кто есть лучший? Тот кто сел первый зато сажал и назвал всю мафию? Тот кто проверил двух мафов? Тот кто нашел кома, но сел из за палевного напарника? Тот кто всю игру сажал мафию, или тот кто проснулся к тройке и случайно ее посадил?

Да я понял тебя, и согласен) Я предлагаю чтобы эта субъективность просто была фактором, чтобы она была но не сильно влияла. Тогда ты не можешь быть уверен что слив команду у которой на балл меньше - ты  итоге будешь вверху его в таблице.

Ой нет %) Слишком рано написал. Вообще не рейтинг ни разу %)

Аналогия есть, но у мафии все же есть специфика. Представь биатлон. Маккарайнен выигрывает у Бергер 5 очков перед финальной гонкой. И вот они приезжают на последнее стрельбище, Бергер стреляет по мишеням, а Маккарайнен по спине Бергер

Терпеть не могу некорректные аналогии со спортом!

Правильно так: Маккарайнен делает вид, что подсказльзывается, падает, уволакивает вместе с собой Бергера в сугроб, в итоге оба остаются вне очковой зоны, не получают очки за эту гонку и Маккарайнен выигрывает общий зачет

 Желчный пузырь , мне нравится Кайса

И вот они приезжают на последнее стрельбище, Бергер стреляет по мишеням, а Маккарайнен по спине Бергер

Тут немного не понял. Может наоборот Бергер стреляет по спине, ведь Кайса в этом варианте может занять на несколько позиций позади, чтобы всё равно выиграть у Бергер.

Ну и про велогонки, и про биатлон, и про мафку. Если команда Х проигрывает команде Y 10 очков перед последней партии то ей ничего не остаётся как играть на "красоту". А если проигрывает 1 очко, то конечно играет с оглядкой.

И в биатлоне точно также. Фуркад на Свендсена оглядывается и т.д. В велогонках тоже.
Ну и в мафке команда икс на команду игрик будет оглядываться и при удобном случае постарается обойти(посадить, проверить).

Тут тогда получается, что всё сводится к распределению ролей И тут начинается нытье, что ОМОНОВЕЦ любит ГГ и не любит других. И прочая фигня.

По-моему правильно уже давно кто-то сказал, что нехер ваще на турниры пинять, если мафка по умолчанию для этого не приспособлена)

Аналогия есть, но у мафии все же есть специфика. Представь биатлон. Маккарайнен выигрывает у Бергер 5 очков перед финальной гонкой. И вот они приезжают на последнее стрельбище, Бергер стреляет по мишеням, а Маккарайнен по спине Бергер

Терпеть не могу некорректные аналогии со спортом!

Правильно так: Маккарайнен делает вид, что подсказльзывается, падает, уволакивает вместе с собой Бергера в сугроб, в итоге оба остаются вне очковой зоны, не получают очки за эту гонку и Маккарайнен выигрывает общий зачет

Я просто опечатался:) Спсаибо что исправил)

Я потеряла нить. =(

Тогда ты не можешь быть уверен что слив команду у которой на балл меньше - ты  итоге будешь вверху его в таблице.

А что мне будет мешать сливать ее зная, а вдруг?

Можно сделать последние партии так - у всех игроков партии ники становатся Игрок1, Игрок2 ........ Игрок 10 ) Так и начинают играть,только мафы др друга знают)Вариант же, ну если конечно технический возможно)