1.takotorayaeva (как капитан команды Мортал Комбат)
2.Табита
3.
Перед пятёркой, когда есть 2 мафа комиссар ясно вскрывается или ночью или в переход, Рекки сказал ночью
11:52 [Recky] to[Denimus] to[Микаэль_Шульц] мафы, партия
в переход ком
13:35 [Denimus] to[Микаэль_Шульц] мафло
Реки не отказывается от комства и от проверок
математически Шульц мафия у обоих комов
и садится
если этого аргумента мало, то ходы делают шульца мафом математическим уже днём, если ком Реки , шульц маф по ходам друг на друга, ибо если он чиж, реки бы досадили, значи шульц маф не только логически по проверкам, а ещё и по ходам

15:47 [ОМОНОВЕЦ] Микаэль_Шульц xочет отправить в тюрьму Recky
16:01 [ОМОНОВЕЦ] Recky xочет отправить в тюрьму Микаэль_Шульц

то что потом днём пишет Реки, когда видит, что Денимус с ходу как первый маф не садится не имеет никакого отношения к делу, так как комиссар все проверки озвучивает перед решающим днём
4.http://mafiaweb.ru/log/3257331

Отредактировано: Ландыш1234 (29.10.2014 01:28:02)

Слива нет! Так как сразу после ночи я написал, что Шульц НЕ проверка, и не раз:

13:38 [ОМОНОВЕЦ] Честная Снялсь в порно спорно убита

14:03 [Recky] я ком
14:13 [Recky] Денимус маф проверенный и второй видимо шульц

17:32 [Recky] to[Табита] он не проверен, но маф
17:39 [Recky] to[Табита] т.к. проверял я денимуса

14:13 [Recky] Денимус маф проверенный и второй видимо шульц

Это было уже днём, когда не сел сходу Денимус и тем более уже ясно , что ты лжеком, ибо ком не стал бы озвучивать липовые проверки, понимая что может умереть

Т.е. я комиссар и выходил с проверкой Денимуса-мафа, а Шульц не проверен, но для меня - второй маф. Все это видно в логе )

Слива нет! Так как сразу после ночи я написал, что Шульц НЕ проверка, и не раз:

слушай, из-за твоей фразы ты как потенциальный ком умираешь и не важно проверялся у тебя шульц или нет, но они садятся друг за другом и это был бы твой слив) Так что тут ситуация очевидная))

Т.е. я комиссар и выходил с проверкой Денимуса-мафа, а Шульц не проверен, но для меня - второй маф. Все это видно в логе )

Я повторюсь, комиссар перед пятёркой ночью не озвучивает липовые проверки, когда два мафа , ты в переход не написал, что шульц не прова, ты написал потом, когда Днимус не сел сходу и ясно стало, что Шульц маф у обоих комов и он садится математически и ты тогда отказался от его проверки

О чем вы? Ком за ночь 2 проверки не делает ) Я написал, что Денимуса надо было садить без проверки )

13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить

Это свидетельствует о том, что я проверил Денимуса, а Шульца просто назвал ему в пару ) И это было еще ночью. А про то, что они садятся по очереди - это бред, т.к. я мог за ночь сделать только одну проверку.

 Recky , да что ты говоришь))) Любой человек в здравии садил бы шульца в той ситуации ибо он маф у двоих (не важно отказался ты там от своих слов или нет но в переходе от тебя ничего иного не было). Это слив.) Всем спокойной ночи ;)

 Recky , да что ты говоришь))) Любой человек в здравии садил бы шульца в той ситуации ибо он маф у двоих (не важно отказался ты там от своих слов или нет но в переходе от тебя ничего иного не было). Это слив.) Всем спокойной ночи ;)

У меня была одна проверка, о чем свидетельствует фраза:

13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить

Если бы человек посадил Шульца, ему бы все равно на 3 пришлось выбирать между двумя комиссарами и посадка Шульца ничего бы не дала. Не вижу слива.

 Recky , Петя ты реально не понимаешь?)) если бы сел Шульц на 5, как общий маф и ты бы с денимусом продолжили комить и она бы поверила тебе на 3, это не был бы слив, но на 5 садился только Шульц, то что ты днём отказался от его проверки, это только минус тебе, и делает тебя не КОМОМ, ком бы не кидал лже проверки ночью без перехода уточняющего, все поняли что ты точно лжеком и в пару Шульцу, но это был бы тупетон, если бы она на 3 посадила Денимуса. Но на 5 посадить Денимуса а не Шульца, это слив.

Отредактировано: Ландыш1234 (28.10.2014 22:49:02)

Если бы человек посадил Шульца, ему бы все равно на 3 пришлось выбирать между двумя комиссарами и посадка Шульца ничего бы не дала.

ну знаешь....на 3 народ начинает реально думать не поверишь)))) помнишь как вчера Ры понесло?) так что и это не катит)

Отредактировано: Боня (28.10.2014 22:47:56)

Если бы человек посадил Шульца, ему бы все равно на 3 пришлось выбирать между двумя комиссарами и посадка Шульца ничего бы не дала. Не вижу слива.

Табита обвиняется в том, что сделала выбор, который ей все равно пришлось бы сделать. Она посадила одного из комов. Посадила бы меня - все равно ей пришлось сделать то же самое. А то, что она чего-то не поняла, что-то не просчитала... ЭТо даже на сумраке не карается, не то, что здесь. Ошибка есть  ошибка. Если бы не турнир, никто бы даже не подумал писать сюда.

 Recky , Петя ты реально не понимаешь?)) если бы сел Шульц на 5, как общий маф и ты бы с денимусом продолжили комить и она бы поверила тебе на 3, это не был бы слив, но на 5 садился только Шульц, то что ты днём отказался от его проверки, это только минус тебе, и делает тебя не КОМОМ, ком бы не кидал лже проверки ночью без перехода уточняющего, все поняли что ты точно лжеком и в пару Шульцу, но это был бы тупетон. Но на 5 посадить Денимуса а не Шульца, это слив.

Моя проверка на денимуса и отказ от проверки Шульца абсолютно не являются аргументом того, что я не могу быть комиссаром. Комиссар мог сыграть также. И верить ему или нет - это усмотрение выбирающего.
Очень часто комиссары называют двух мафов ночью, а потом уточняют проверку следующей фразой:

13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить

Табита обвиняется в том, что сделала выбор, который ей все равно пришлось бы сделать. Она посадила одного из комов

Посадить на 3 это тупетон, а на 5 слив, я понимаю, что каждый защищает свои интересы, но не нужно из за единовременных интересов уклоняться от реального слива. На 5 комиссар не может кидать лжепроверки(если ты был якобы лжепроверка) , понимая что умрёт, как бы чижы думали кто там прова , кто якобы не прова?)) Да никак, реки четко сказал, првоерки свои, потом увидел что у кома такая же прова на мафа , понял что сел в лужу и отрёкся, чем самысм и себя спалил, то есть там после его отречения, мало того что ты садился и ещё ясно было бы на три кто ком, а кто нет. Лучше бы он не отрекался и на три поборолся за счастье кома и свои проверки , что ты и ден мафы) А так это слив, ты математический маф ,ты маф проверка у двух комов, и давай не будем из за 7 очков за победу мафии переворачивать все устои мафии и правила

Лучше бы он не отрекался и на три поборолся за счастье кома и свои проверки , что ты и ден мафы) А так это слив, ты математический маф ,ты маф проверка у двух комов, и давай не будем из за 7 очков за победу мафии переворачивать все устои мафии и правила

13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить

До перехода ночью я обозначил, что проверкой был Денимус. Где тут 2 проверки? )

2 проверки я во-первых не мог сделать физически, понятно, что проверка только одна  и это Денимус, что видно из моей фразы ) О каких вообще двух проверках речь ))

2 проверки я во-первых не мог сделать физически, понятно, что проверка только одна  и это Денимус, что видно из моей фразы ) О каких вообще двух проверках речь ))

С твоих проверок выходит, что твоя проверка Ры чиж и ты автоматом написал двух мафов)

Я еще раз повторяю, я написал, что проверка Денимус, еще ночью:

13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить

Хватит говорить о тройке, тем что реки отрёкся от провы Шульца днём, хотя на него тоже ходил на 5, только говорит, что он в паре к Шульцу и даже там был бы не тупетон, а слив.

вот вам факт

на 5 потом Шульц ходит на Реки
15:47 [ОМОНОВЕЦ] Микаэль_Шульц xочет отправить в тюрьму Recky
15:49 [ОМОНОВЕЦ] Denimus xочет отправить в тюрьму Микаэль_Шульц

16:01 [ОМОНОВЕЦ] Recky xочет отправить в тюрьму Микаэль_Шульц

Значит , даже если реки ком, Шульц автоматом маф, ибо на 5 (ком якобы и шульц ходят друг на друга) Значит если для Табите Реки ком, и шульц ходит на Реки, если бы Шульц был чиж, а Реки ком, рки бы досадили, значит Шульц маф автоматом

И садится на 5 только Шульц, потому что он проверка Денимуса, проверка( Реки) и они с реки друг на друнга ходили)

Тут математика, и слив

Реки ходили с шульцем друг на друга на 5
У денимуса Шуль маф прова

То есть даже если Реки отказался от провы шульца, он маф автоматом
И садится

Плевать кто там у кого првоерки
Я повторяю ещё раз, если вам мало того что Реки дал Шульца проверкой мафией, ТООО

Реки с шульцем на 5 ходили друг на друга, значит если Реки для Табите ком, Шульц Маф автоматом, и + у Днимуса Шульц прова и Шульц садится!

13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить

кстати это не указывает на то что он проверка) это лишь то что ты хотел бы сделать раньше несмотря на 2 свои провы)

Я еще раз повторяю, я написал, что проверка Денимус, еще ночью: 13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить

отсюда вывод, что ты его проверил только?) А не просто высказывание, что он там палевное мафло был и он посадка давно, а на Шульца не думал типа) Я бы так подумала, если бы ты реально комом был))

А может мы с Денимусом мафы и я на него лжекомил, как на напарника? ) Тут никакой математики нет )
Мало ли, что она могла подумать )

Отредактировано: Recky (28.10.2014 23:04:19)

13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить

Эта фраза указывает, что проверка у меня одна (!!)  И что я жалею, что ее пришлось тратить на Денимуса. А далее я пишу, что он проверенный маф, уже днем )