Когда 2 кома в партии, есть только 2 варианта.

КОМ НЕ МЕНЯЕТ ПРОВЕРКИ после того как выживет перед пятёркой! ты улетал!

По вашей логике, я тоже слила, ровняя Шульца, хотя могла досадить его

посадила бы Реки, ты также настаивала бы на сливе? Я думаю, что нет. Все.

Нет, два кома было, это не слив, жаль , что ты за столько лет не знаешь, что такое слив, а что нет.И что такое математика в партии, я молчу , что там помимо математики была логика и палево, но эти факторы не учитываются, на тот случай, если совсем Табита(деревянная(с) город))

Жалеть будешь когда увидишь вердикт КО, предсказуемый чуть более чем полностью:)

КОМ НЕ МЕНЯЕТ ПРОВЕРКИ после того как выживет перед пятёркой! ты улетал!

Я и не менял проверки. У меня проверка как была Денимус, так и осталась.

По вашей логике, я тоже слила, ровняя Шульца, хотя могла досадить его

достаочно того, что ты хотя бы попросила Реки пойти на шульца тогда и по идее шульца спалила этим, у тебя шульц маФ ТЕМ БОЛЕЕ, он с реки друг на друге был и маф у денимуса. Но не ты закрыла Денимуса, ты как раз верно Реки начала управлять и выводить и благодаря тебе стало ясно что шульц маф автоматом и без проверок реки.

Жалеть будешь когда увидишь вердикт КО, предсказуемый чуть более чем полностью

То есть ты считаешь, что шульц не был там автоматом маф и не садился? А то что там могло бы быть на три, только домыслы.

Я доказала, чем шульц маф был автоматом, сам Шульц признал, что был мафом логическим и единственным у всех, что бы было на 3, это лишь гипотезы и домыслы, мы их не обсуждаем в данной теме, мы обсуждаем действия Табиты на 5, а на 5, даже мафия и все признали, что она слила.

То есть ты считаешь, что шульц не был там автоматом маф и не садился? А то что там могло бы быть на три, только домыслы.

Посадка Шульца ничего не решала, партия решалась посадкой одного из комиссаров, без разницы, на 3 это случилось бы или на 5 - это факт. Слива нет.

takotorayaeva, я считаю, что ты старательно уходишь от прямого простого ответа на прямой простой вопрос.
Потому что ответив на этот вопрос ты автоматом подтвердишь что в действиях игрока Табиты слива нет, и ты это понимаешь:)
Удачи:)

Отредактировано: Антон Городецкий (28.10.2014 23:35:06)

Интересно, почему никто не обвиняет меня?

По вашей логике, я тоже слила, ровняя Шульца, хотя могла досадить его

Они все поймут, когда увидят квадратик из открыток от шульца)

КОМ НЕ МЕНЯЕТ ПРОВЕРКИ после того как выживет перед пятёркой!

Ну еще вскрытый серж перед кончиной должен сказать кто ком, дабы не случалось подобного. Должен по логике? Да. Сделал? Нет. Еще один косяк команды чижей. Давай этим фактом тоже оперировать, нуачо. Где Фикус в сливах?

Ну еще вскрытый серж перед кончиной должен сказать кто ком, дабы не случалось подобного. Должен по логике? Да. Сделал? Нет. Еще один косяк команды чижей. Давай этим фактом тоже оперировать, нуачо. Где Фикус в сливах?

плюсик! Танарис просил кстати фикуса назвать кома чижом, хотя бы) и там партия была бы)

Успокойтесь, на 5 уже доказано, что по всей математике Табита слила, что бы было на 3, это гипотезы и предположения, которые не рассматриваются в этой ветке, если бы да кабы, да во рту росли грибы, это другая ветка, возможно флуда.
Не пишите уже ничего.

Успокойтесь, на 5 уже доказано, что по всей математике Табита слила, что бы было на 3, это гипотезы и предположения, которые не рассматриваются в этой ветке

Ага. А тут рассматриваются сливы партий, а не отдельных ходов. А результат партии кабы не решился на 5, решался бы на 3. Без вариантов. Эх ты!

Ага. А тут рассматриваются сливы партий, а не отдельных ходов. А результат партии кабы не решился на 5, решался бы на 3. Без вариантов. Эх ты!

в партии на 5 с двумя мафами решается на 5, такими действия как табита, и это слив.

Табита деревянная конечно, и я понимаю всю злость евы, но слива в нынешнем его понимании нет.

и я понимаю всю злость евы,

Жаль, что как злость расматривают, у меня нет злости, я не понимаю, как математический, физический, логический, едиснтвенный маф по всем статьям на 5 не садится. Я же молчу, что реки там был лжеком по каким то причинам, ибо это как раз хоть минимум ума и понимания происходящего, я молчу, что там пара была видна, я говорю, про 5, что там был маф только один для всех и посадив не его, это слив, так как пятёрка. Как можно думать ,что бы было на три? если после этого хода её победа мафии.

Сообщение удалено модератором Night Dreamer 06.11.2014 02:17:50

Это не тупетон, это математика.. и факт..

и я понимаю всю злость евы,

Жаль, что как злость расматривают, у меня нет злости, я не понимаю, как математический, физический, логический, едиснтвенный маф по всем статьям на 5 не садится. Я же молчу, что реки там был лжеком по каким то причинам, ибо это как раз хоть минимум ума и понимания происходящего, я молчу, что там пара была видна, я говорю, про 5, что там был маф только один для всех и посадив не его, это слив, так как пятёрка. Как можно думать ,что бы было на три? если после этого хода её победа мафии.

Ну тебе уже много раз пробовали обьяснить, попробую и я. То что ход глупый, никто не отрицает, но она сажала того, кого считает мафией, с ее точки зрения лжекома, пусть это сто раз будет математически тупо, ну видать не сильна она в ней, таким образом намеренного слива нет, а за глупость у нас к счастью или к сожалению не наказывают. А вот с точки зрения турнира(я не слежу за правилами) - может быть и можно было бы наказать, если ты добиваешься этого - так и пиши. Если твоя цель показать что табита бревно - ты справилась, если цель уличить в сливе - то без шансов, по теперешним правилам его нет.

Если твоя цель показать что табита бревно

У меня нет цели питаться за счет чужих ошибок, мне Табиту жалко, да я отстаиваю интересы своей команды, разве это плохо? И да я считаю, что в данном моменте имеет смысл отстаивать, ибо не было тупетона, а был слив. Так же скажу, что не был бы турнир, а простая игра, я бы не писала, ничего плохого Табите не желаю, да хочу красивой игры. И главное,  важно, что бы Табита поняла, а похоже она не поняла, раз не пришла в эту тему ни разу. Конечно, как пострадавшей стороне хочется переигровки, но, если она невозможна , всё равно хочется донести просто , что это не тупетон и Табите, что бы она в решающий момент взвешивала все аргументы и факты , это же по сути семёрка была , второй день, то есть азы, если человек азов не знает куда ей турниры играть( Просто печально( не знаю даже, что сказать. У каждого своя правда, только, разве это.

Отредактировано: Ландыш1234 (29.10.2014 01:59:37)

Интересно кто решение по делу выносить будет) Рог или Дример
А вообще нет слива, да. Ошибка как ошибка, бывало и хуже

Не, ну я конечно задрот с заостренным чувством справедливости, но чтоб заставить меня подняться в пол третьего утра с дивана и сесть за комп чтоб чтоб писнуть на форуме, надо было очень постараться.
Реально, тут не просто разозлили, а взбесили. Ладно Боня красивая игрушка без претензии на ум, но ты то Ева чего творишь. Ты как бы судья турниров. А если какой то дурачок тебя судить позовет, ты сама то понимаешь, что после такой темы над тобой разве только слепые с глухими ржать не будут? Черт побери, это насколько надо не понимать азы мафии чтоб такое нести, у меня волосы дыбом встают.
Вы что то писали о математике? Шанс посадить лжекома на 5 50%. Шанс посадить лжекома на 3 = 50 мать его процентов. Вы что, серьезно собрались убеждать что 50% > 50% математически?
Рано или поздно придется определяться с комами, так почему же это не сделать на 5.
Реки озвучил утром, что прова только Ден, поэтому посадка одного из комов не слив.
Но даже если допустить что Шуля был маф по обоим комам по логу, его можно не сажать а сажать одного из комов и это все равно не слив.
И даже если б это был слив, то все равно никакой переигровки не было бы, потому что => читаем правила ФП, ты ж судья, ты обязана их знать блин.

Тут просто накладываются одно на одно колоссальное непонимание логики игры, математики, турнирных правил и правил честной игры. Я такого запущенного случая, признаться, еще не видел.

Пузырь, отдельно тебе, не только по нынешним правилам это ненаказуемо. Это наказуемо в принципе никогда не было и быть не могло потому что когда есть два кома, никто не может запретить выбирать из них, хоть это будет на 7 на 5 или на 3.

Фух, попустило.
И еще, люди, пожалуйста, думайте головой.

Интересно кто решение по делу выносить будет) Рог или Дример

Я буду и еще раз напоминаю, что наша ветка никак на турнирные не влияет, если я накажу Табиту, это не значит что  будет переигровка или штраф, или наоборот, вы сюда же пришли именно за этим? У нас есть теперь ТМ которые принимают решения по этому поводу никак не основываясь на нас.
Посмотрю вечером, а пока флуд закночили

Приветствую. Ребят, в первую очередь конечно хочу принести свои извинения за исход партии Денимусу и Фикусу, ну и конечно всем чижам,которые проиграли из-за моей ошибки.

И главное,  важно, что бы Табита поняла, а похоже она не поняла, раз не пришла в эту тему ни разу.

Ева, я не стала объяснять свой ход вчера совсем по другим причинам. Во- первых, на эмоциях меня никто бы не стал даже слушать, это было  равносильно подливать масло в огонь, да и высказаться надо дать людям, в такие моменты они обычно слышат только себя. Во-вторых, я хочу донести, что это был обдуманный ход и приняла я его взвесив все аргументы. А в-третьих, что бы вчера я не сказала, негодованием проигравшей стороны воспринималось бы,как оправдание, а оправдываться я не собиралась. А теперь по партии, начнём с того, что на пятерке я осталась одним проверенным чижом. Рекки написал 11:52 [Recky] to[Denimus] to[Микаэль_Шульц] мафы, партия ______ понятное дело, ком не может дать за одну ночь 2 проверки,  в эту же ночь он уточнил, что  13:09 [Recky] вообще денимуса надо было без проверки садить. Я приняла это за проверку на Денимуса. По моей логике, если бы мафы ночью убили Рекки, то Денимус сел бы сразу... А так как я была проверкой, а рыжуся в дальнейшем голосовании проявила себя чижкой, то шансов на победу у мафов не оставалось. У мафов был единственный вариант лжекомить, что в принципе Денимус и делал, дав в переход проверку на Шульца (напоминаю, это моё понимание и восприятие данной ситуации). Если для кого-то это новость, то мафы могут лжекомить на напов, что на тройке сделало бы Денимусу + в сторону комства. Дальше идёт голосование, где каждый ком садит свою прову,естественно Шульц в ответ садит Денимуса, это логично. Мне было непонятно и я ни раз уточняла у Рекки точную проверку и почему в момент,когда он написал, что Денимус и Шульц маф, он не брал во внимание, что мафкой с Денимусом могла быть Рыж. Но когда Рыж отравняла Шульца, то для меня отпал вопрос её роли, она была чижка и Рекки был прав выбрав Денимусу в пару Шулю. По моей логике, Рыж и я были чижами, было 2 кома, которые садили Шульца, в принципе посадить Шулю ничто не мешало, а что дальше? Мы садим Шулю мафом, дальше у Рекки остается одна прова- Рыж, или Денимус дал бы прову либо на Рекки, либо на Рыжусю, да какая по сути разница...убили бы чижа,а комы бы никуда не делись и снова пришлось бы выбирать между двумя комами. На правах проверенного чижа я решила, что Шуля сядет со 100% гарантией на тройке, а так как у меня был уже ком, в котором я была уверена - это Рекки (а у Рыж кома не было и мне непонятно было кого она посадит из них, если останется на тройку), то я взяла на себя ответственность посадить своего предполагаемого мафа. Вот и всё по сути. А теперь скажите мне пожалуйста, где в регламенте турнира,или в законах игры сказано, что проверенный чиж не имеет права принимать окончательное решение на пятерке, для разрешения спорной игровой ситуации (2 кома)? И где указано, что я обязана была посадить математического мафа (Шулю) и довести окончательный выбор до тройки? Да, моя ошибка была в том, что я ошибочно выбрала  кома и приняла окончательное решение по партии, на мой взгляд я имела на это полное право. Ведь если бы я посадила не Денимуса на пятерке,а Рекки мафом,а на тройке со свистом посадили математического мафа Шульца....то наврятли Боня и Ева стали бы возмущаться на то, что я якобы нарушила последовательность посадки мафов. Ведь так? А выбор всё равно предстояло сделать. А теперь скажите пожалуйста, является ли это сливом, сделать окончательный выбор на пятерке. Да, ошибочный выбор, согласна, но я аргументировала свои действия и на тот момент считала, что Рекки ком и боялась, что если на тройке останется Рыжуся она может сделать неправильный выбор. А для меня выбор с комом уже решился. Признаю, я ошиблась, можете закидать меня камнями, вы гениальные игроки и никогда не ошибаетесь. У меня всё.

 Табита,  умничка!