1.http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=514814
2.http://mafiaweb.ru/log/3257331
3.Пункт 4. Немотивированные халатные действия/бездействия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны
А теперь прочтите пункт внимательно 4.халатные действия, противоречившие ЛОГИКИ партии и послужившие ПОРажению стороны!

Вердикт был закрыт , со словами:
"ой все равно ей было решать , кто лжеком"
1-было уже доказано, что мафия шульц(он и сам сказал, что да , ясно что я там маф был в теме жалобы), в той теме и что он садился, без посадки очевидного и одного мафа точно проигрышь
2-с чего вы решили, что потом на три она бы решала? Там могло , что угодно быть, вплоть до моветона(проверки по времени, которое является не сливом, но доказало бы кто ком на три, могла решать Рыжуся, а не Табита, всё что угодно на три могло бы быть и поменяться во мнении, на 5, человек совершил действия вне логике партии, которые привели к проигрышу, без вариантов. После её хода не было шанса на победу, когда был математический маф, ладно математический один маф, вам доказали даже логически , что и Реки даже не ком, но логику мы не учитываем,давайте математику
3. То что вы закрываете такие дела и ещё оправдываете таких игроков, это минус явно проекту, а ни коем образом не нам, вы себе плюёте и ещё те кто, пишет и оправдывает действия Табиты, вселяет в неё уверенность, что якобы, так бы любой просто ступил на её месте, вы окрыляете таких игроков, там не было даже тупостЬ
4. Возможности обжаловать это решение, если что, тоже нет.
Нельзя на столько прогибать под себя правила проекта , поверте, умные не только вы, и вы можете ошибаться,это не плохо, хуже, когда свои ошибки не могут признать и под одну гребёнку делают

нельзя  под  одну гребёнку рассматривать партии (ой было два кома, значит оправдан) НЕ деградируйте, рассматривайте индивидуально! в этом случае , там не было два кома, ТАМ БЫЛ один маф!!
И вообще Реки не был комом по проверкам, это уже другой вопрос, не слив., а жуткий тупизм,  что даже не понять что реки не ком, НО ТО ЧТО НЕ ПОСАДИТЬ Мафа общего, это и есть статья, вне логике партии, с плачевным исходом, после её хода шанса не было, хотя маф ясен один, что там могло быть на три вы не имеете права представлять, табиты могло не быть на три, на три могло быть всё что угодно, с чего вы решили, судьи за Табимту прдеставлять , что бы было на три? Всё! Она на 5 слила , не посадила точногог мафа по логу, по чату, по математике, по всем статьям, всё, шанса потом нет.
4.4. Немотивированные халатные действия/бездействия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны

Отредактировано: Ландыш1234 (12.11.2014 02:35:31)

Возможности обжаловать это решение, если что, тоже нет.(с)
сначала внесите в правила , что бывают случаи, когда нельзя писать апели и какие именно, а потом уже.

Возможности обжаловать это решение, если что, тоже нет.(с)

Прежде, чем закрыть эту заявку с этим аргументом, покажите, где написано в уставе , регламенте, что нельзя, иногда, подавать апель

А так я жду судью, который не шаблонит по одной партии и к этой заявке не имеет отношения, можно приглашенного из вне, хоть льва, км911

Понятие математического мафа не является аргументом даже на сумраке в нынешнее время, говорить что-либо про улицу ожидания не приходится вообще. И вообще Табита более чем четко аргументировала свою позицию и то что ты не можешь или не хочешь принять эту информацию это исключительно твое нежелание считаться с чужим мнением.

Возможности обжаловать это решение, если что, тоже нет.(с)
сначала внесите в правила , что бывают случаи, когда нельзя писать апели и какие именно, а потом уже.

Прежде, чем закрыть эту заявку с этим аргументом, покажите, где написано в уставе , регламенте, что нельзя, иногда, подавать апель

А так я жду судью, который не шаблонит по одной партии и к этой заявке не имеет отношения, можно приглашенного из вне, хоть льва, км911

Стол заказов Русского радио не тут…
Не совсем понимаю, почему вообще приходится разъяснять развёрнуто, если гейм-мастер ещё в заявке подтвердил невозможность апелляции, ну да ладно.

 Unstoppable выносил вердикт по поручению гейм-мастера в качестве замещающего руководителя СИЭ, на чьи решения подавать апелляцию некому и некуда.

Тема закрыта модератором Властелин Ничего 12.11.2014 07:33:05

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив апелляций» модератором Властелин Ничего 12.11.2014 07:33:24