Jack Puffon, да никто не мешает сделать какой-то семье газету, а потом предложить ее как официальную, если она соответствует. Как и нет особого отличия между семьей, имеющей свой чат, сайт и значок и отделом журналистов, которым в прошлом году был предложен свой значок, если срастется. Чего шуметь на пустом месте?

Отредактировано: Faunteleroy (29.12.2014 18:50:25)

 Jack Puffon ты ушел не в ту степь, орг структура вторична, намного важнее чтобы читателям было интересно и чтбы качество статей было на уровне, остальное приложится

 Jack Puffon, скажи, пожалуйста, в чём ты на этом проекте успешен,  среди кого авторитетен? Ты просто в каждую бочку втыкаешь своё якобы компетентное и важное мнение почти по любому вопросу... И совсем не понимаю, с чего ты мог взять, что кто-то может этим мнением интересоваться или хотя бы считать его обоснованным?

Обиженка какая-то... Из ТМ выгнали, из СИЭ выгнали... Из ОКПТ только ещё не выгнали, да?

Был такой один перчонаж. Самопровозгласил себя экспертом по игре и не только — и оставлял везде экспертное мнение вот его напоминаешь

Jack Puffon , скажи, пожалуйста, в чём ты на этом проекте успешен,  среди кого авторитетен? Ты просто в каждую бочку втыкаешь своё якобы компетентное и важное мнение почти по любому вопросу... И совсем не понимаю, с чего ты мог взять, что кто-то может этим мнением интересоваться или хотя бы считать его обоснованным?
Обиженка какая-то... Из ТМ выгнали, из СИЭ выгнали... Из ОКПТ только ещё не выгнали, да?

Искренне не понимаю, какая разница от кого исходит мнение. Для адекватного человека должен быть важен контент. Если есть вопросы касательно того, ЧТО я говорю, то это одно дело, а если вся суть претензии в том, что говорю Я, то дело уже другое)) Тем более, ты даже не заметил, что я вовсе и не навязывал никому своего мнения, и несколько раз повторил, что буду только рад если у ребят все получится. Тебя лично я не знаю, поэтому смею надеяться, что все вышесказанное тобой просто отголоски плохого настроения или еще чего либо, а не природная глупость)
Вообще не понимаю, как можно обвинять человека за высказывание.., точнее не так, за аргументированное высказывание своего субъективного мнения только на основе того, что он якобы не добился чего-то на проекте))) Не хочу начинать фаллометрию на тему "а вот я такой-сякой", поэтому даже не оспариваю твое мнение, что я ничего не добился и мое мнение некомпетентно, но в любом случае тебя, да и кого бы то ни было, никто не заставляет прислушиваться к нему и ему же следовать))) Так что твой негатив меня более чем удивляет.
П.С. Еще не понимаю зачем ты открыто врешь) Думаешь тебе это чести больше сделает?))) Из СИЭ меня не выгнали, а я ушел в бан. В ТМ я в принципе никогда не был чтоб меня оттуда выгонять) Так что то что ты говоришь, ну как то совсем не туда. Вот тебе и яркий пример, что важно не то КТО говорит, а то ЧТО говорится. Даже весь такой якобы заслуженный и классный ГМ может говорить абсолютно безаргументированные и неправдивые вещи)

Оставлю-ка я своё экспертное мнение, не буду выделяться.

У газеты есть редактор. Он — альфа и омега. На нём лежит ответственность за компоновку статей, выбор тех, которые будут интересны, дописывание тех, которые интересны, но не вытянуты (да, таким тоже приходилось заниматься), поиск художника/верстальщика/корректора/литредактора, которым он сможет делегировать часть своих полномочий по превращению кучи писулек (от слова писать, гусары пусть молчат) в полноценную газету. Всё. Разделение ответственности главредактора даже между двумя людьми убьёт газету. Поэтому вместо кучи флуда на тему "а я могу лучше, а клан/семья лучше" и всего этого, нужно просто выйти одному человеку и сказать: "Я буду редактором. Несите мне статьи, предлагайте свою помощь, но перед читателями огребать буду я." Когда такой человек появится — газета выйдет.

Так он же вроде есть. Рыжуся же)

Не уверен в том, что она осознаёт ту степень ответственности, которую я описал %)

Не уверен в том, что она осознаёт ту степень ответственности, которую я описал %)

Да куда уж ей, Главе авторитетов, ответственность то осознавать)))

А. В бан, да. Запмятовал, признаю.  А в ТМ просто не взяли)

Но к делу это не относится.

Аргументации в твоих словах ноль (а практика и история их, более того, опровергают). Личность определённо надо учитывать при оценке суждений: скажем, мнение армянского льва о сливах или мнение колосажателя об авторитетах — авторитетны. А мнение другого ветра о балете или покере — нет. Так вот мой вопрос был к тому, чтобы понять: есть ли основания считать твоё мнение об организации редакции газеты (или вообще чего-нибудь) в МО авторитетным. Пока не вижу.

Заранее  прошу прощения  за возможные опечатки. Я с планшета.

Предыдущий пост адресован Пуффону, разумеется.

Кёкате: Ры уже была главредом официальной газеты. У нее хрошо получалось.

Кёкате: Ры уже была главредом официальной газеты. У нее хрошо получалось.

Тогда я вообще не понимаю обсуждения, которое возникло после поста о её назначении %)

Кёкате: Ры уже была главредом официальной газеты. У нее хрошо получалось.

Тогда я вообще не понимаю обсуждения, которое возникло после поста о её назначении %)

Обсуждать — ne meškí voróčat’))

 Kyokata просто Пуффон заранее критически настроен по отношению к нашей инициативе по видимому. Я же настроен как раз доброжелательно и поэтому приглашаю его тоже написать несколько материалов и заодно продемонстрировать всяким хромам и весельчакам свой высокий уровень владения словом)

Личность определённо надо учитывать при оценке суждений: скажем, мнение армянского льва о сливах или мнение колосажателя об авторитетах — авторитетны. А мнение другого ветра о балете или покере — нет. Так вот мой вопрос был к тому, чтобы понять: есть ли основания считать твоё мнение об организации редакции газеты (или вообще чего-нибудь) в МО авторитетным. Пока не вижу.

Я реально не понимаю твоего вопроса "А чего добился ты?". Это попахивает начальной школой или вручением линейки с возгласом: "На, меряй!"
По факту достижения где либо и в чем-либо не являются, да и не могут являться бОльшим аргументом чем сами мысли и рассуждения. Что касается твоей фразы, что я лезу в каждую тему, то опять таки это не соответствует правде) Когда были постоянные срачи на тему политики, или когда ЖП как обычно обсуждает с кем-то Историю, или фотошоп обсуждали или программирование, я либо молчу и иду мимо, либо читаю и узнаю что-то новое, потому что в этих вопросах мои знания далеки от идеала, а когда речь идет непосредственно о мафии как игре или о мафской газете я считаю что могу высказать свое мнение, и никто не заставляет тебя или кого то другого к нему прислушиваться))) И от того что я сфоткаю тебе полку с дипломами, медалями и кубками из реальной мафии, или скажу, что специальностью, которую я изучаю в университете является именно журналистика, ничего не изменится и изменяться не должно. Потому что человек получивший "бакалавра" по журналистике вполне может быть деревянным и не уметь писать материалы и не разбираться в организации издания) Также как и отличный игрок в мафию в реале, может быть полным нубом в онлайне. Именно поэтому я не вижу смысла что то доказывать тебе или кому-то еще. Мое доказательство - это  слова, утверждения и аргументы и только на их основе можно судить о человеке))

Отредактировано: Jack Puffon (29.12.2014 19:42:44)

Так а при чём тут кубки и дипломы из реада? То ли я непонятно пишу, то ли ты невнятно читаешь. Кубка по созданию газеты в онлайн-игре у тебя, вероятно, нет) и диплома по организации удалённой команды в виртуальном пространстве.

Я спрашиваю о реальном практическом опыте. О компетенциях. А не о бумажках.

Но твою позицию я услышал. Свою я уже озвучивал, она с тех пор не изменилась. Споров с диванными теоретиками не веду)

То есть по твоему свое мнение по любому практическому вопросу высказывать мнение могут только те кто уже его проходили. При чем проходили не в теории а на практике) Есть подозрение что с таким подходом человечество бы никогда в принципе ничего нового не изобрело, да и каждый отдельный индивид не развивался бы ни в какой сфере, потому что пока он не испробует на практике что либо то теоретизировать на эту тему не может, а исправить на практике он не может по этой же причине))) замкнутый круг))

Признаться, никогда ранее не видел человека с позицией что сначала идет практика а потом теория. Я думал все могут теоретизировать и высказывать мнения, а уж потом те, которые покажутся лучшими и будут введены в обиход на практике) Но дело твое.)

Отредактировано: Jack Puffon (29.12.2014 19:59:15)

Был такой один перчонаж. Самопровозгласил себя экспертом по игре и не только — и оставлял везде экспертное мнение вот его напоминаешь

Кто интересно?

Обычно последовательность событий такая. Некто что-то создает (практик), часто по наитию или интуиции или по необходимости, чаще всего это что-то узкоспециализированное и непригодное к массовому использованию. Это что-то изучается теоретиками, выдвигаются гипотезы, они проверяются опять же практиками, в итоге кристаллизируется теория. На основе этой теории выдвигаются новые предположения и улучшается это НЕЧТО созданное в самом начале. Так что таки-да, впереди всегда идет практика. Если бы это было не так, то все бы до сих пор считали, что все состоит из четырех элементов, а свет распространяется в эфире, как правильно заметили, говорить - не мешки ворочать.

пока он не испробует на практике что либо то теоретизировать на эту тему не может, а исправить на практике он не может по этой же причине)))

От этой фразы за версту несёт демагогией. Как раз проверить на практике можно и не высказывая вслух своей теории. Разработал теорию. Проверил. Высказал. Но не Разработал теорию. Высказал. Проверять не стал, лучше пообвинять остальных в том, что они демагоги и применяют принцип "сперва добейся"

Кстати, с 1 января вступает в силу закон, по которому журналистом работать может только человек с образованием журналиста) Газета игры - это врядли СМИ, но тем не менее. У нас никаким перегибам удивляться не стоит)
А в целом, думаю Хром и Весельчак грамотные ребята, мыслящие и с желанием реализоваться, уверен, что у них получится, и щекастенькую они обижать не будут) Хотелось бы интервью, ответы на вопросы читателей. Мб подключить одного из авторитетов для отчета по проишествиям, по аналогии с полицией, у которых это законная обязанность. Светская хроника по интригам и свадьбам, историческая рубрика от Сергея Л-В. Простор для идей немалый)

 Микаэль_Шульц , ты мог бы выпускать личные статьи. Рубрика бы называлась 《Шульц о женщинах》

Это будет вместо сексуальной рубрики, каковая должна быть в любой порядочной газете/журнале?

Шульц о женщинах
Пуффон о нубах
Фунтер о козлах
Ева о фальсификациях
Весельчак о блате
Хром  проф становлении

Чего сразу о козлах( Давайте я о детях напишу?)