1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=515823
2. http://mafiaweb.ru/log/3330926
3. Аргументации есть.
Начну с небольшой преамбулы. Скажу сразу.
С момента регистрации персонажа ни разу не получал наказания от Службы игровой этики (до этого момента), стараюсь не нарушать правила честной игры, играю честно.
Касательно этой партии: http://mafiaweb.ru/log/3330926
Даю четкое пояснение и разъяснения своего чата, лога и прочего, раз уж Faunteleroy не поняла правильно мои мысли.
1 день: претензий быть ни у кого не должно и не будет, все сходили поровну, пинаю мафа при этом.
1 ночь: партия по чуйке моей не предвещает ничего хорошего, потому в ней все танки, пишу фразы:
50:36 [Ювентус] победа мафии тут 100%
51:11 [Ювентус] to[Jack Puffon] так и есть
Написал это потому, что абсолютно не знал, кто может быть мафом по первому дню.
Ночью убивают проверку, комиссар остается жив. В игре комиссар, и 4 неизветных мне игрока. Далее 2 день наступает.
2 день: написал несколько пустых фраз в чате, по-прежнему не знал, кто мафит. Написал их по причине, что было какое-то дежавю партии недавней давности, когда чижи ходили активно друг на друга, но только не на мафа, который их был меньше, по итогу маф прошел. Не хотелось повторять ошибки тех игроков, которые играли в той партии. Поэтому ход просто решил пропустить и не ходить вообще, дабы не ошибиться. С этим надеюсь тоже все понятно.
2 ночь: Комиссар проверяет опять чижа и умирает. Шансы выиграть городу еще меньше, их практически нет.
И внимание: проверок на мафию нет.
И опять пишу фразу:
54:55 [Ювентус] тут мафы должны пройти
3 день: игроки делают ходы, у меня среди 3 неизвестных игроков 2 мафа, но вот кто - я не понимаю, по логу абсолютно ничего не ясно. проверка предлагает пинать белинду, но я пытаюсь решение сам принять, по итогу опять думаю ни на кого не ходить, но проверка решила досадить именно меня за держание хода, я не виноват, что проверка такая несдержанная.
То бишь по этому дню я не знал, кого сажать из 3 неизвестных, за это меня и посадили. Могли быть тут очень разные варианты. Но если бы, так а бы, тут о вариантах пары можно рассуждать сколько угодно.
Теперь касательно наказания самого. Общался сегодня с модератором Faunteleroy в скайпе. Ключевые моменты обозначу сейчас.
Начинается, поверьте мне, самое интересное, по возрастанию. Смотрим скрины и наслаждаемся.
http://i9.pixs.ru/storage/4/9/3/Bezimya … 140493.jpg
И это был ответ на вопрос:
http://i9.pixs.ru/storage/5/3/2/1jpg_18 … 140532.jpg
Дальше еще более интересно.
http://i9.pixs.ru/storage/5/8/6/2jpg_37 … 140586.jpg
Это то есть пожелание, чтобы я больше не играл в мафию, чего сотрудник СИЭ говорить не имеет права о том или ином игроке, насколько бы он нубовым не казался.
Теперь самое интересное приведу, без которого бы смысла подавать аппеляцию не было бы никакого вообще.
Модератор сама признала, что это был не слив, но при этом наказала:
http://i9.pixs.ru/storage/7/3/1/Bezimya … 140731.jpg
То есть получается нарочного слива нет, но она меня наказала по причине умышленного слива партий, хотя сама заявила, то, что на скрине было.
Дальше была партия: http://mafiaweb.ru/log/3330937
Когда я сказал фразу:
09:27 [Ювентус] я второй
мне никто не поверил абсолютно, это была шутка, поскольку я не мог мафить там никак, и слива в партии не было, почему ее предоставляют в качестве приложения, не понимаю.

Теперь!
Давайте оценим аргументы в партии http://mafiaweb.ru/log/3330926
За того, кто писал в сливы, аргументы все расплывчатые: чат в основном мой, в котором я думал, что мафы победят, и плюс со следующей партии просто шутка, но партия при этом была выиграна. Так совпало, что именно эти 2 партии подряд пришлись, вот так.
Мои аргументы теперь привожу:
3) В первый день ходил на мафа;
1) Во второй день не знал, кого пинать, не было мафов у меня;
2) В 3 день меня слили, у меня 2 оставалось до последнего хода от провы, которая добила до нуля, хотя хотелось еще подумать;

4) Проверок на мафию не было от комиссара в партии;
5) Я не робот, который должен каждым ходом садить мафию, тем более я не знал, кто мафит;
6) В партии много кто мог мафить по трупам, все игроки абсолютно, включая даже меня с точки зрения остальных игроков;
7) Слова и приведенные выше скрины от модератора Faunteleroy, которая признала, что слив был не нарочным с моей стороны (смотрите скрин)
8) Считая слив ненарочным с моей стороны, как она писала в скрине до того, она дала наказание "За умышленную порчу партий";
9) партию http://mafiaweb.ru/log/3330937 считает сопутстсвующим аргументом при выдаче наказания. Хотя там чижи прошли без проблем и приплетать ее не стоит.
10) очень часто игроки пинают вскрытого кома или прову на сумраке, им дают предупреждения просто. По мне, когда нарушений по ПЧИ не имелось до того, очень жесткое решение сразу на 6 часов, учитывая, что нарушения не было.

Если что, готов сотрудничать, скайп leitenant1985
Объясните, если нужно.
Наказание ни за что абсолютно по мне, мафов не было у меня.

Модератор сама признала, что это был не слив, но при этом наказала:
http://i9.pixs.ru/storage/7/3/1/Bezimya … 140731.jpg
То есть получается нарочного слива нет, но она меня наказала по причине умышленного слива партий, хотя сама заявила, то, что на скрине было.

https://ss.mafiaonline.ru/grab/63026584 … 97e098.png
http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php? … 8#p1211318

Прочитав ответы ответчицы, могу сказать следующее.
Где она лог представила, парень Найт там в партии ходил на единственного вскрытого сержа. Это ожа.
Здесь же совсем другая ситуация была. И я не сливал нарочно партию, за которую наказали.
Надеюсь, решат в мою пользу.
Наказания никакого особого не вижу с моей стороны. Если что, готов понести предупреждение. у меня ничего не было до того вообще. но я согласен с этим наказанием

то есть не согласен

 Faunteleroy,
вы нашли вообще левый лог, который не имеет отношения к разбору партии, за которую меня наказали, и тычете меня в него.
Я вам еще раз объясняю разницу... там хоть не умышленный, но все же слив комиссара, и там улица другая, халатные и немотивированные действия, которые привели к поражению, посадка единственного сержа там.
В моем случае. Мои же действия в партии мотивированные, и каждый ход я свой пояснил при этом. По дням, по ночам даже подробно расписал все.
Если до вас до сих пор не дошло, что с моей стороны не было умышленного слива, то это ваши проблемы.
Если вы уж считаете, что это были халатные действия с моей стороны, то вы пожалуйста каждую ситуацию находите, где человек пнул не того, кого надо было, и бегите наказывайте сразу же (таких за день почти каждая партия), даже включая то, что игроки первый ход пинают всегда строго в ответ, держат голос и на них накидывают, и прочее. Идите и дерзайте.
Да, я посчитал теперь, что мое бездействие в 3 день вело к поражению в любом случае, но это я теперь только понял, в партии я так не думал. 
Но при этом я свои мотивы нехождения пояснил более чем.
И повторюсь самое главное мое оправдание - я не знал, кто маф. А почему? Да потому что проверки на него не было. Я не киборг и не робот, чтобы всегда тыкать мафию.

Отредактировано: Ювентус (21.02.2015 08:24:57)

Да, я посчитал теперь, что мое бездействие в 3 день вело к поражению в любом случае, но это я теперь только понял, в партии я так не думал.

Моя ошибка в том, что я вовремя не успел этого осознать, именно находясь в партии.
Со стороны чижа сидишь и думаешь: "комиссар проверил трупа, да бред какой-то, комиссар жив, потом его убивают, и проверка на чижа опять, и непонятно вообще, что делать".
Это после партии можно, просмотрев ее более подробно, сказать, что да, нужно было ткнуть того или иного игрока, в партии же в отсутствии пров на мафа, очень легко запутаться, что в общем то со мной и произошло.
А вы приплели просто и цепляетесь к моим словам в чате. Я вам скажу так: слова - это вода просто, это не имеет никакого отношения к сумраку. Потроллить хоккинга, и пошутить в следующей партии, которая была после этого - это никак не наказуемый факт. Я уже понимал, что партия выиграна там, и партия была выиграна, так что не стоит ее приплетать сюда в дело.
Я же теперь задам вам, уважаемым, несколько вопросов, на которые  Faunteleroy не смогла ответить при личной беседе:
1) Кого я должен быть пнуть и почему во 2 и 3 день? Ответ "потому что прова/ком сказали" не канает, у нас в правилах честной игры не сказано нигде, что я должен слушаться прову.
2) Почему мои действия были приплетены к статье 4, а не к статье 1, которая более всего подходит здесь, но нужно еще логи вам собрать. Из 50 три должно быть. Желаю вам удачи в поисках.
3) Если я чиж и проверки только на чижей, на кого мне пнуть - у меня НЕИЗВЕСТЕН маф очевидный. За это наказывают разве?
4) Если считает мои действия автор по статье 4, а там написано немотивированные действия/бездействия......
Немотивированными мои действия нельзя назвать. Я пояснял каждый ход, не успел только осознать в партии сложившейся ситуацию. Да, сыграл ужасно, признаю, но это не слив. То есть где граница между халатностью и нубством?
5) У меня не было никогда ни одного наказания с момента регистрации в СИЭ. Почему когда другие игроки пинают вскрытого кома или прову, им дают просто предупреждения, а мне сразу 6 часов ареста, хотя я по-прежнему говорю и уверен, что слива здесь не было никакого, уже расписывал почему. Могу повторить: провы на мафию не было, расклада на следующие дни я не знал.

Честно говоря, читать кучу строк не имеет смысла.

все, что хоккинг написал, имело место. это чистосердечное.

больше так делать не буду

отмстил и разрядился как говорится

Ключевые слова — «чистосердечное» и «отомстил». Всё остальное сказанное после — это уже желание избежать правомерного наказания путём придуманных постфактум пояснений своих действий в партии. И если бы Вы таки сдержались и не начали пытаться обмануть сотрудника СИЭ, то, возможно, Вы бы получили предупреждение, но так как слив намеренный и показания сейчас ложные, то арест — адекватная мера пресечения.

Апелляция отклонена.

Тема закрыта модератором Unstoppable 21.02.2015 17:10:13

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив апелляций» модератором Unstoppable 21.02.2015 17:11:16