или
1-f
2-d
3-h

or

1-f
2-h
3-h

Если игрок играет в три игры, то он играет и в две. Да, если использовать разговорный язык - тут могут быть разночтения, только в две или как минимум в две. В логике множество тех кто играет в три игры, необходимо включает в себя множество тех кто играет в две.

Подсказка номер 3

Отредактировано: Желчный пузырь (09.04.2015 15:58:22)

2 -> B
3 -> D
1 -> F

пойду поем,
приду почитаю ответ

Ну и так как все устали, подсказка номер 4, она же последняя - правильный ответ ровно один

я, видимо, совсем блондинка.. но я поняла задание только к концу 5ой страницы 

D  подходит ко всему

Отредактировано: takotorayaeva (09.04.2015 16:01:23)

А вариант правильный ответ только D уже называли? Если нет, то я называю его:)

А - не верно, так как некоторые игроки играют в доту, но не играют в мафию.
В - верно, могут быть игроки, которые могут играть в любые две игры и разбираться в логике. Но оно не обязательно, так как может быть ситуация, когда все игроки, которые разбираются в логике играют в три и больше игр, или играют только в одну игру.
С - не верно, могут быть игроки, которые играют в доту и какую-то отличную от мафии игры, и не разбираться в логике.
D - верно, могут быть такие, кто играет в мафию и доту. Но оно не обязательно, так как может быть ситуация, что часть игроков играет только в мафию, а часть в больше, чем две игры.
E - верно, могут быть игроки, которые не разбираются в логике. Но оно не обязательно, так как возможна ситуация, что все игроки в доту разбираются в логике.
F - верно, некоторые игроки разбираются в логике. И оно всегда выполняется, потому что играющие в мафию разбираются в логике.
Н - не верно, так как вариант F - верен и необходим.

Необходимый вывод - F

D

чорд.\\\

Нет)

 Желчный пузырь , я на своём варианте настаиваю по прежнему ))

C

В

А - не верно, так как некоторые игроки играют в доту, но не играют в мафию.
В - верно, могут быть игроки, которые могут играть в любые две игры и разбираться в логике. Но оно не обязательно, так как может быть ситуация, когда все игроки, которые разбираются в логике играют в три и больше игр, или играют только в одну игру.
С - не верно, могут быть игроки, которые играют в доту и какую-то отличную от мафии игры, и не разбираться в логике.
D - верно, могут быть такие, кто играет в мафию и доту. Но оно не обязательно, так как может быть ситуация, что часть игроков играет только в мафию, а часть в больше, чем две игры.
E - верно, могут быть игроки, которые не разбираются в логике. Но оно не обязательно, так как возможна ситуация, что все игроки в доту разбираются в логике.
F - верно, некоторые игроки разбираются в логике. И оно всегда выполняется, потому что играющие в мафию разбираются в логике.
Н - не верно, так как вариант F - верен и необходим.

Необходимый вывод - F

ты тут уже 10 такой умный)))

B. Некоторые из тех, кто играют в две игры, разбираются в логике.

ключевое слово некоторые, так что подходит к понятиям другим и не противоречит

Какие выводы необходимо следуют из условий 1,2 и 3?

D  подходит ко всему

не подходит к первому условию

В

победитель есть, почему B?

D  подходит ко всему

нет же)
из того что все играющие в мафию разбираются в логике не следует что кто-то играет в 2 игры..

.

Отредактировано: Shaman_lis (09.04.2015 16:06:16)

ты тут уже 10 такой умный)))

чукча - не читатель, чукча писатель)

победитель есть, почему B?

ключевое слово некоторые, так что подходит к понятиям другим и не противоречит

не противоречит ко всем трём условиям

Давайте, каждому кто отсеет хотя бы один вариант - еще по отрытке)