1 Истец -  весельчакджо 
2.Ответчик -  Вредный
3. Будучи мафом в паре с итцом ответчик слил голос в уже посаженного им всб, не смотря на реплику истца:

59:29 [весельчакджо] to[Капучино] тут сел

Пункт 4 или пункт 3, поскольку играть с истцом ответчик изначально не хотел:

14:53 [Вредный] private[весельчакджо] сдавайся, нубло.
14:53 [весельчакджо] private[Вредный] пили уму или утенка я за тобой
14:53 [весельчакджо] to[Umaturman]
14:53 [Вредный] private[весельчакджо] сдавайся.
14:53 [весельчакджо] private[Вредный] почему все шансы есть если кома найдем

4. http://mafiaweb.ru/log/3364511

Отредактировано: весельчакджо (17.04.2015 15:15:18)

"Реплику истца" к сожалению не заметил, думал, что там еще не сел.
Кроме того, от моего хода могли зависеть все ходы в последующие дни. И не факт, что мы бы прошли с таким моим ходом.

Если у специалистов СИЭ будут дополнительные вопросы - прошу выслать оповещение. Отвечать на провокации джо желания нет.
Спасибо.

Будучи мафом в паре с итцом ответчик слил голос в уже посаженного им всб, не смотря на реплику истца:

И? Что это значит? Разве был какой-то ход, который к победе приводил? Что-то не вижу такого.

Нет тут нарушения ПЧИ, потому что не было какого-то альтернативного варианта, который привёл бы мафов к победе. Даже если пинать Мелямо, то на третий день он не садился.

Тема закрыта модератором Unstoppable 17.04.2015 22:03:31

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Unstoppable 17.04.2015 22:03:40