1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=516499.
2. http://mafiaweb.ru/log/3369571.
3. Не согласен с вердиктом сотрудника СИЭ по следующим причинам:
- "Показания были получены в приватном сообщение". Что помешало выложить скрин данной переписки? Не понятно, по какой причине ответчик слил пролом. Кто там под пасом можно было и не палить, ведь приватное сообщение дается в паспорте.
- Дальше следует пояснение "Со слов Ответчицы "кривой" ход вышел неумышленно". Ну, извините, проломной всб и игрок, которого тыкнула ответчица при ЛЮБОМ варианте расположения картинок с игроками не рядом, поэтому какие основания верить? В любом случае, лететь ответчику никто не заставлял.

Прошу отменить вердикт сотрудника СИЭ и вынести ответчику предупреждение.

+ Может быть, как то обозначить в ПЧИ эти два используемые сотрудниками СИЭ понятия в виде:
а. "неумышленный ход" (случайно и прочее) - разве бывают когда-то умышленные, кроме п.3?
б. "оснований верить нет/есть" - понимаю, что вердикты принимаются индивидуально, но было бы неплохо это прописать.

Спасибо.

В любом случае, лететь ответчику никто не заставлял.

Ну, там закрыть вас пытались, так что спорное утверждение.

Не согласен с вердиктом сотрудника СИЭ

А я согласен. В спешке промазала — бывает, простили на первый раз.

было бы неплохо это прописать.

вердикты принимаются индивидуально

Два противоречащие друг друга понятия.

Апелляция отклонена.

P.S.: в целом, логично, да, отныне будут выкладываться обезличенные показания.

Выдержка из показаний по этому делу:

я очень спешила, чтобы не закрыли и когда тыкала в токсика, то промазала
поэтому ход получился влево
я бонду сразу в партии написала об этом в приват

Тема закрыта модератором Unstoppable 29.04.2015 20:22:52

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Unstoppable 29.04.2015 20:23:04

Тема перенесена из раздела «Архив жалоб» в раздел «Архив апелляций» модератором Unstoppable 29.04.2015 20:23:23