коварная пантера, тетя пантера, вы бы лучше сами освежились, может и объективности бы прибавилось

чем ты отличаешься от сплетницы?)

тем что я сплетник. Мужской род типа. И я не комплексую что я сплетничаю. И вопще конкурс о журналистике, а журналистика без сплетен никуда

Ахах, Годдес молодится, называет пантеру теткой. интересненько

chrome а еще есть журналистская этика, но о чем это я)

 Goddess , действительно о чем. Годдес и этика вообще очень сочетаемые понятия. Прямо таки вылитая этичность

Отредактировано: chrome (09.05.2015 13:16:01)

chrome, ты настолько сер, что даже понять не можешь о том, что я назвала ее тетей за ее неуместные и глупые советы) но да, лучше сказать, что я не школяр:)

Отредактировано: Goddess (09.05.2015 13:15:35)

У пантеры словарный запас закончился и она привела группу поддержки?

меня аж распирает

chrome, они сочетаются также, как хром и унылый:)

 Маленькая Пакость, ахах. Я вообще не знал и сразу не увидел пост пантеры. Вы все мыслите всякими группами поддержки, короче мыслите и судите по себе. Но мы не такие. Впрочем что еще ожидать от "масочницы"

 Throbbing_Gristle, то тошнит, то распирает...

 Goddess , ахах, спасибо за комплимент

 Маленькая Пакость, ахах. Я вообще не знал и сразу не увидел пост пантеры. Вы все мыслите всякими группами поддержки, короче мыслите и судите по себе. Но мы не такие. Впрочем что еще ожидать от "масочницы"

Тебе тексты для форума Джо пишет?

 Маленькая Пакость,     Вот меня вообще не правильно сравнивают с Джо. Я на проекте гораздо раньше. И стиль мой такой был до его прихода. Я вообще не понимаю если честно почему везде между мной и джо ставят чуть ли не знак равенство. Как то меня даже назвали почти что Джо. Мало того что обидно, типа я почти а Джо целое, так еще и не верно

Что вы паритесь про первый этап? Второй вам все даст что заслуживаете! Там возможно ваш интервьюрованный будет аноним это ещё правда не решили! Но такое предложение есть! Как по мне, так я против анонимности:-D

 Хулиган, что даст второй этап, показал уже первый. И не надо петь про объективность голосования)

Там возможно ваш интервьюрованный будет аноним это ещё правда не решили

Мне кека сказал, что надо обязательно озвучивать

Пантера голосовала я так считаю по принципу голос слабому! Что бы сдержать сильных и на втором этапе выйти в лидеры, ну или хотя бы в призовое место!

 Хулиган, что даст второй этап, показал уже первый. И не надо петь про объективность голосования)

Вы сами были против что голосовали бы состав жюри! Поэтому я сделал голосование самих участников! Но и тут вам не угодил:-D

Голосуют по дружбе в большей степени и ненадо тут ляля тополя.голосовать не участники должны были,а вы сами должны были выбирать

 Хулиган, голос отдают 1, не ранжируя остальные работы это плохо. Вот оттянула одна работа большинство голосов на себя, а за 2 и 3 место неизвестно кто выйдет изза вбросов некоторых. Например, третьего, кого я вижу в тройке, вообще нет с голосами. И как ему во втором этапе пройти? Да никак)

Раз кека сказал возможно уже приняли решение с куратором!

Если не изменят систему голосования,я снимусь со второго этапа

 Хулиган, что даст второй этап, показал уже первый. И не надо петь про объективность голосования)

Вы сами были против что голосовали бы состав жюри! Поэтому я сделал голосование самих участников! Но и тут вам не угодил:-D

Да нунахер. Где я такое писала?) я даже кеке (может подтвердить) писала, чтобы брали инициативу в руки семьи, на что он ответил, что голосуют же объективно:)

Открой эту ветку с первой страницы и перечитай! Порядок голосования менялся не будет!