1. Alex Bond.
2. olsen.
3. На третий день пнул проверку всб, закрыв ему ход. В результате проигрыш. Посади они вдвоем мафа Хоккинг была бы ничья.
4. http://mafiaweb.ru/log/3390231
п.4 ПЧИ

Прошу рассмотреть эту заявку главу СИЭ Анстопа.

Во первых, после партии я признал, что поспешил.
Во вторых, совершенно случайно, что киттен пинает норд оста на 4, учитывая то что она вроде больше хока, а норд ее пинает на 5 и хока с имуном около 115 тоже на 5, о чем норд в партии сам сказал.

В третьих, ход, который привел бы к этой случайной ничье, сделан как раз бондом. После его хода на весела выиграть городу было математически невозможно, и этот ход сливной. Ладно весел чижом пнул меня-чижа, бог с ним, это тупетон, а ход бонда-чижа на весела открыл пролом хоку и киттен, и только тот случайный факт что киттен пинает норда на 4 почему-то мог привести к ничьей вместо поражения.
То, что киттен пинает норда на 4 бонд знать не мог.

В первый день было видно, что киттен и хок тянут и не пинаются, я навесил кому-то из них.
Во второй день когда бонд и весел сходили, я вполне мог пнуть одного из них, это оба хода нечижевые, и поставить крест на случайной ничьей. Однако, я хоть немного но думаю, почему я должен получать аресты и проигрывать чижом кучу партий только из за того, что бонд ходит первый куда ему хочется, открывая проломы, и только из за того что ход в самом начале к сливу приводит ход кого-то из походивших позже.

Ну а про Бонда ДВ был прав, предлагая собрать логи на запоет с ним.
Иллюзий у меня больше нет, хоть к Бонду я и нормально относился, один из немногих, если не единственный.

Увидев заявку я попросил Бонда ее закрыть, сказав что у меня ШБ на пределе нуления, и что в клан вступать собираюсь. Ну и в ответ отказ. Действительно, забаньте его нахрен.

А что по партии, ход бонда попадает под 4 пункт, а дальше партия слита.
Я не думаю что у кого-то из участников той партии есть претензии ко мне, все всё видели, и что ничья случайная могла быть, и ходы Бонда все знают.

Ну и последнее.

Почему я прошу анстопа рассмотреть, считаю что тут важно больше индивидуального подхода к партии, способность оценить игру в партии целиком и с разных сторон максимально широко.

Формально, по пунктам, эту заявку рассматривать нельзя, думаю.
Постоянно за Бондом ровнять по балансу сил не хватает, даже тут выровнял все его капризы, свел поражение к ничьей, которой не должно было быть, и получил заявку от него.

На счастье ход Бонда попадает под 4 пункт. Ну, я уверен в этом.

Отредактировано: olsen (04.06.2015 23:36:43)

А, распишу еще почему я уверен.

Во первых, с самого гачала Бонд садит весела, неизвестно по какой причине, но к сливу это привести не могло.
Начинается 2 день, у хока 16, у киттен 15, у весела 14, на момент хода Бонда у меня 15.
Ход на весела это ЕДИНСТВЕННЫЙ ход Бонда, который может открыть пролом, даже пни он меня, и досади менч мафы, пролома бы не было в аналогичной ситуации, посколько киттен весела не снесет, у него защ за 90 была на тот момент, или даже 95.

Имея в партии 2 танков с такими количествами жизней, это его ход вне баланса, логики партии, вне здравого смысла, который привел к поражению, ну или ничьей, пусть и случайной. После этого хода математически выиграть нельзя, игроки уже не получат ни бонусов, ни мафов, ни очков. Партия уже слита, мой ход не попадает формально под сливной, он не переломил ситуацию от победы к ничьей или поражению, уже все было слито.

Отредактировано: olsen (05.06.2015 00:36:05)

"даже пни он меня пролома бы не было в аналогичной ситуации"

Мы бы закрыли тебя двумя голосами, сделали 2 трупа и оба не сели)

 Хоккинг , именно поэтому я добавил "в аналогичной ситуации"
Ох, лучше б так и было на самом деле, надо было мне весела или бонда пнуть, не было б заявки.

И зачем я только мафов пинал всю партию, видите чем это заканчивается.

этот ход сливной

Я не ходил ни на проверку, ни на комиссара.

норда на 4 бонд знать не мог

И не знал, увидел после соответствующего хода в 3-й день

я вполне мог пнуть одного из них

И тогда не было бы нарушения ПЧИ.

бонд ходит первый

Не всегда.

свел поражение к ничьей

Свел бы - претензий бы не было.

математически выиграть нельзя

Пни комиссар и проверка Хоккинга, он бы сел, поэтому все было возможно. Тем более, что он тянул с напарником.

я только мафов пинал всю партию

Кроме последнего хода.

Если возможно, то я отзываю заявку.

Не уверен, что урок пойдет игроку olsen впрок, поскольку он любит "правильно посчитать" и сходить абы как или не сходить в решающий день.

Если будут продолжаться аналогичные случаи, больше не упрашивай, что у тебя 19 шб или тебе надо в клан.

Норд ост пинает хоккинга на 5, так что он не садился, поскольку там оставалось 6.
Соответственно шансов на победу не было, и посчитал я верно.
Так что партию ты все таки слил.

Прошу запрет, мне такой смотритель и надзиратель не нужен.

И я не упрашивал а попросил.
Не будь у меня уже предупреждения от СИЭ я бы тут доказал что этот ход был сливной.

Но в сливы я не пишу и мне до фонаря как ты играешь.
Лишь бы с другими.

Норд ост пинает хоккинга на 5

Ты упертое создание - посмотри партии до и после.
Вместо благодарности и личных извинений, которых ты не принес, по крайней мере, мне ни после партии, ни здесь, ты тут что-то доказываешь...
Закройте эту заявку, а ты - до новых встреч.

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 05.06.2015 11:55:31

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Unstoppable 05.06.2015 11:55:40