olsen , я завелся, потому что мне не нравится как интеллектуальный проект говнят всякие олсены своими науками ни о чемными

 Dimple, так че ты полез играть то тогда:)

Cressencia, ну я думаю, что Олс, как ведущий, должен был отсеивать те вопросы, что не подходят, проверить достоверность информации) Но он этого не сделал, и сейчас пишет, что и так все норм. Вот именно это злит. Мы "полезли" играть, потому что в старых играх с вопросами такой ерунды вроде не было)))

 Dimple, если ты пишешь с ошибками и не можешь в вопросах найти наводящие моменты, позволяющие вывести ответ, к этому не имеет отношения ни мафка, ни науки, ни олсен.
Вопросы могут быть сложные, недостаточно качественные, ты даже и не постарался предложить какой-то из вариантов.

Так что не порть настроение тут никому, и еще раз - одно дело говорить что-то о моей игре и персонаже а другое обо мне лично,.

Cressencia, хотел поиграть в науки, поотвечать на вопросы,  интересные факты или шото такое. в итоге попались вопросы типа какой фильм из трех слов в 2005 году вышел, какой-то фреддикрюгер в саранске ходит, и попался аж один интересный вопрос из истории, на который я ответил правильно, потому что я не туп. на это и был расчет, когда я шел играть в науки

 apaapaapa , тебе не понравились мои вопросики?:(

 Dimple, ну про фредди я согласна:) в бан кота!

 apaapaapa , вопросы неподтвержденные в "Науки" и не попадают.)
Авторские вопросы дорабатываются, если они не соответствуют формату игры.

В том же вопросе с котом - вначале стоит слово "Говорят", и как минимум об этом говорит кот.)

 olsen ,  я тут вопрос придумал. В селе Иваново по полю ходит один персонаж из Винни-пуха, ты же не сообразишь за 5 секунд что ответ олсен, потому что по полю ходит осел, потому что осел иа иа из мультика(наводящий момент), а олсен и осел похожие слова

ой наверное зря я написал в ветке ДК. Тут же есть ветка для разговоров, а я и забыл

 olsen , хотя это примерно в 150 раз легче, чем наука о Фредди Крюгера из Саранска

 Dimple, 7 евро по 200

Cressencia, я не про твои) Мне не понравились только 2 вопроса - кота про ФК Мордовия (Фредди Крюгер) и про фильм "Дом восковых фигур". Остальные были норм)

Ксатти, судя по всему в "науках" много тонкостей и я теперь понимаю, что косяки неизбежны. ТАк что Олсен вообще молодец,  что такое вообще организовывает относительно успешно, без крупных погрешностей

 apaapaapa , вопросы неподтвержденные в "Науки" и не попадают.)
Авторские вопросы дорабатываются, если они не соответствуют формату игры.

В том же вопросе с котом - вначале стоит слово "Говорят", и как минимум об этом говорит кот.)

Слушай, если каждый вопрос будет основываться на том, что говорит Злой кот, то я не знаю во что превратятся Науки (да и не только они).
Ты сам написал, что пруфа от кота про Саранск не поступило, а теперь говоришь, что неподтвержденные вопросы не попадают ))
Это я потом уже, методом клевера, выявила, что ФК это, видимо, первые 2 буквы имени и фамилии маньяка, но... даже зная верный ответ, для меня это просто жесть, а не вопрос.

 Dimple, некогда популярный фильм про мистического маньяка - что первое на ум приходит.
Если увлекаешься подобного рода фильмами можно догадаться

 Dimple, фильм про маньяка с названием в 3 слова и вышедший в 2005 году?
То же самое, если увлекаешься - какие есть фильмы про маньяков с названием в 3 слова, наверное их не так уж и много.

выделяешь акцент в вопросе да и все,  хоть на моих уточнениях про 3 слова, хоть на фемидиных годах.

 apaapaapa , какой может быть пруф что кто-то говорит что след фредди был в саранске?)
вот пруф - кот говорит.

поэтому вопросы и дорабатываются.

 Dimple, фильм про маньяка с названием в 3 слова и вышедший в 2005 году?
То же самое, если увлекаешься - какие есть фильмы про маньяков с названием в 3 слова, наверное их не так уж и много.

вот именно, что "наверное". А я вот знала, что Дом восковых фигур - старинный фильм, явно уж не про 2005 год подумала) Так что, нельзя вопросы строить на догадках и на "наверное")

 olsen , ладно, иди цветы выращивай наверное с ними ты можешь найти общий язык)))

 apaapaapa , работаю с тем что дают и дорабатываю так, чтобы были нитки, ведущие к ответу.
нитки есть, чо.

вопрос хреновый - никто не спорит. что было изначально - я показал, да и не заменили его, пришлось доработать до приемливого уровня.

 olsen ,  как будешь новые науки мутить - стучи мне, хочу придумать что нибудь.

 apaapaapa , какие догадки?

фильм с названием из 3 слов, фильм вышел в 2005 году, это факты.
А в размышлениях для ответа ты смотришь а какие вообще такие фильмы с маньяками имеют название в 3 слова. Их, наверное, не много.
думаешь вот этот - нет, тут 2 слова, а может вот этот - неет, он вышел намного позже, а может вот этот - да там нет маньяка.
Если ты нихрена не знаешь, если это не твоя тема тогда зачем ее выбирать?

да блин ты не поймешь в чем разница тут нет времени думать, конкретного ответа нет - в этом и беда, что нужно на скорость абы что написать. был вопрос про Одиссея - я знал это, я быстро и нашел ответ. Просто потому что не нужно никакие цепочки там логические составлять

Если ты нихрена не знаешь, если это не твоя тема тогда зачем ее выбирать?

Я как раз знаю, не груби)

дом восковых фигур (HOUSE OF WAX). ... позиционируется как очередной ремейк — одноименного фильма 1953 года

А в размышлениях для ответа ты смотришь а какие вообще такие фильмы с маньяками имеют название в 3 слова. Их, наверное, не много.

Наверное. Только в вопросе стоит 2005 год, тогда как фильм впервые появился в 1953 году. Так кто тут ничего не знает: я или ты?

Отредактировано: apaapaapa (24.10.2015 22:05:15)

Если ты нихрена не знаешь, если это не твоя тема тогда зачем ее выбирать?

если ты нихрена не можешь сделать игру нормальной, зачем вообще лезть в дк? проблема только и только в тебе)