Лучше сначала перечитывать а затем оценки ставить

Как бы вообще неправильная логика) Жюри должны разбираться дополнительно с посторонней помощью, в чём шутка?:)

а мне чет частушки не зашли(

 Jerry Tough , не согласен, что юмора нет.)
Изобразить всех членов жюри или продуктами или схожими с никами вещами это отличный классический юмор.)

понятно) то есть, ты вот пока ищешь кого-то на картинке, сгибаешься пополам от веселухи?:) ты точно знаешь, что такое юмор? это когда ты смеёшься! ну или улыбаешься!
Безусловно, работа, как теперь я понял, креативна и оригинальна и она бы получила максимум во второй этапе) но не в этапе с юмором)

она бы получила максимум во второй этапе) но не в этапе с юмором)

Я думала просто фотки перепутали и отправили случайно на этот этап... А оказывается ошибки нет(

8, мы за тебя!

 Unstoppable, так там креативный интересный юмор, мы вон тут обсуждали сколько.)
Это не просто какой-то красивый рисунок:)

Без комментариев, короче)

Похоже Олс нашёл Наиду. Да и вообще, дайте ему Ро.
П.с. Мне понравились комментарии Анстопа.

Я-то понимаю что такое юмор.
Он не ограничивается жесткими подколками, какими-то веселыми упринижениями, этого у нас и так хватает.

Если позитивный юмор с небольшими подкорлками уже не юмор тогда вы не объективно оцениваете "юмор".

 Черешня, может быть это и правда Наида.)
Она же умеет делать качество.

Я-то понимаю что такое юмор.
Он не ограничивается жесткими подколками, какими-то веселыми упринижениями, этого у нас и так хватает.

Если позитивный юмор с небольшими подкорлками уже не юмор тогда вы не объективно оцениваете "юмор".

только полный дуболом будет находить какие-то определения юмору и говорить что-то об ОБЪЕКТИВНОСТИ
если тебе смешно — то тебе смешно, оценка хорошая!
если не смешно —  то не смешно, оценка не оч хорошая!
Всё до примитивности просто)

1-й неизвестный зритель:
- не пойму где в этой работе смешно..
2-й неизвестный    зритель:
- рыба малек! А дейгуд солнышко да.
- Это креативный и интересный юмор, ну а мемы все эти ну так.
3-й неизвестный зритель
- (поправляя бретельку купальника..) Все верно кроме юмора, ибо его там нет)
А так интересно и креативно)
2-й неизвестный зритель:
- не согласен что нет юмора, хавчик и солнце на небе это смешно.
Щас я вам объясню и вы все поймете. тож мне судьи не понимаете юмора! вы ваще кто?
Вы не объективно оцениваете "юмор"!

Обычно все просто как раз у дуболомов:)
Жюри выставляет оценки даже не досматривая или не понимая работ.

Понятно, короче) ладно, не буду дальше спорить, а то ещё случайно создателя работы обижу)

Ой да я вообще б не участвовал в конкурсах где в жюри билли анстопы и дримеры.

А зря: ты ещё та хулиганка.

А мне Анстоп вообще показался излишне лояльным

и дримеры.

Бедный Дример, еще не успел ничего НЕдооценить, а уже в черном списке(

интересно уже кто там под 8 и 14 которых так нахваливают 

А мне вот субъективно (привет олсену) интересен номер 11.

а я уже забыл кто под каким номером. надо пересмотреть.

Почему только 8 и 14? 9,11,15 тоже хороши. Это если оценивать с точки зрения улыбался всё время /улыбнулся /можно просто похвалить/ну ваабще треш.

А я и не претендую на объективность, я не в жюри.

Ну как-то просто понимать как что мне смешнее - ну может быть, не знаю, слишком просто.
Куда объективней оценивать в целом юмор работ, а поржать с того лично тебе смешнее  - фиг знает короче.

интересно уже кто там под 8 и 14 которых так нахваливают 

как нескромно...)

Комикс с ТБВ - шикардосен, да.

как нескромно...)

что? это ты?

Отредактировано: Cleopatra (17.11.2015 14:17:07)