1. Вредный
2. Cтрогая Белка, весельчакджо
3. Белка, будучи комом, дурачится и дает неоднозначные проверки (сначала маф, потом чиж).
Джо, будучи проверенным чижом, сажает другого проверенного чижа. При этом проверки даны одинаково, как на него, так и на меня.
Оба игрока опытные сумеречники, умышленность действий сомнений не вызывает.
4. http://mafiaweb.ru/log/3496375

В том случае, если мне запрещено подавать заявки (мне об этом не известно достоверно) я настоятельно прошу сотрудников СИЭ проявить инициативу и воспользоваться своим правом подачи заявки для рассмотрения этой партии и привлечения нарушителей к ответственности. Спасибо.

Сообщение удалено модератором Лиса 01.12.2015 22:56:57

Белка, будучи комом, дурачится и дает неоднозначные проверки (сначала маф, потом чиж).
Джо, будучи проверенным чижом, сажает другого проверенного чижа. При этом проверки даны одинаково, как на него, так и на меня.

Ну в тексте самой жалобы все очевидно, есть 2 проверки, уже в прошлую ночь комиссар творила ерунду, понять какая из проверок настоящая невозможно, то, что якобы из того, что была лжепроверка на меня в 1 ночь я должен был заключить со 100 процентной вероятностью что и вторая такая же это неверно, поскольку виден был несерьезный настрой комиссара. Вижу вину в сливе однозначно на комиссаре, известной своей экстравагантностью. Попытка записать меня в ответчики по данному делу совершенно несостоятельна, не надо валить с больной головы на здоровую. Спасибо.

Проверки давались в переход и капсом! Писать в чате в ход мафии я могу что хочу,  в переход первый была дана проверка капсом. Во второй переход я озвучила второй раз первую проверку и вторую так же капсом. То что они не могут читать переход и чат не мои проблемы.

Cтрогая Белка цитата:

Проверки давались в переход и капсом! Писать в чате в ход мафии я могу что хочу,  в переход первый была дана проверка капсом. Во второй переход я озвучила второй раз первую проверку и вторую так же капсом. То что они не могут читать переход и чат не мои проблемы.

Капс теперь считается признаком правдивости проверки? То, что написано не капсом можно игнорировать от комиссаров? Будь я на месте сотрудников СИЭ я бы задал такой вопрос:
Cтрогая Белка с какой целью в ход мафии вы будучи вскрытым комиссаром давали лжепрову на чижа, что он маф? Если бы вы были не вскрытым комиссаром ваши действия имели бы еще какую то логику, хотя и весьма рискованную, показаться мафии лжекомиссаром и тем возможно спастись от ее удара. Тут же вы будучи, как уже выше упомянул истец опытным сумеречным игроком не могли не понимать, что такие ваши действия могут запутать чижей и привести к сливу игры. Значит ли это, что вы сделали это намеренно, стремясь к проигрышу и открытию на чижей, сбитых вами с толку подобной заявки?

Отредактировано: весельчакджо (01.12.2015 22:00:03)

 весельчакджо , Слушай, считается проверка та которая дана в переход. всегда так было. все отстань. Ты зануда!

Была хитро-веселая партия.
Вред на майдане сидит и хз чем занимается.

А люди приходят с работы и могут пошалить)

Вопрос канеш по партии,но вред нублоид)

Удалите веселую партию,люди получили удовольствие)

Я как победивший  маф готов к удалению партии без наказаний,постебались и норм)

Бывает такое иногда.Стукачам не понять)

Вредный

Сообщение удалено модератором Лиса 02.12.2015 18:44:50

Сообщение удалено модератором Лиса 02.12.2015 18:44:09

Сообщение удалено модератором Лиса 02.12.2015 18:44:32

Cтрогая Белка, если Вам выпала роль комиссара, то Вы должны всячески помогать своей стороне, но никак не запутывать. А двоякие проверки вводят в заблуждение, да. Постарайтесь впредь обойтись без этого.

 весельчакджо ,  не лукавьте. Да, комиссар "шутил", но перед своей смертью огласила верные проверки: 42:28 [Cтрогая Белка] to[Вредный] ЧИЖЖЖЖЖЖ ШУЧУ ТУТ ЧИЖ И ВЕСЕЛ ЧИЖ ПОСОНЫ.

На этот раз обойдемся устным предупреждением, постарайтесь не повторять своих ошибок.

Тема закрыта модератором Лиса 03.12.2015 19:57:16

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Лиса 03.12.2015 19:58:39