1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=518731
2. http://mafiaweb.ru/log/3523959
3. Прошу пересмотреть решение по жалобе и вынести наказание. В жалобе выдвинуто обвинение по Пункту 3 ПЧИ, а именно сознательная порча игры ввиду личной неприязни. Уважаемый сотрудник СИЭ  Лиса отметила в своем вердикте:

Ну, партию свёл к ничье вовсе не ход паспорта Red London. Да и в целом показаниям Ответчика у меня причин не верить нет.

Не согласен. Про то, что у ответчика ясно выраженная личная неприязнь к истцу думаю не стоит повторяться, данную неприязнь он неоднократно демонстрировал и на форуме и в играх, высказывая свое желание не видеть истца в игре. Прокомментирую обе части вердикта Лисы:
1. Ну, партию свёл к ничье вовсе не ход паспорта Red London - реакция проверки на ход истца была легко предсказуема и стец как я уже писал сделал этот ход намеренно, так что в этом смысле он стал фатальным.
2. Да и в целом показаниям Ответчика у меня причин не верить нет - совершенно проигнорирован мой скрин с признанием ответчика, что он и не собирался сажать мафию. Он практически открытым текстом признает, что слил игру, но почему то Лиса верит в его замечание, что мол фрейм скакнул. Считаю, что стоит пересмотреть вердикт, чтобы не поощрять в дальнейшем порчу игр по неприязни ответчиком. Приведу свежий пример:
http://mafiaweb.ru/log/3531636
Будучи чижом, ответчик добил истца единственным вскрытым комиссаром, поскольку очевидно считает после вердикта Лисы, что у него карт бланш на нарушение ПЧИ в отношении истца, причем понимая, что сажает комиссара, как видно из нижеприведенных реплик:

28:23 [Trash] маф или ман не парьтесь
28:26 [Trash] я добью сам

Отредактировано: весельчакджо (24.01.2016 04:58:29)

Отклонено.

Тема закрыта модератором Unstoppable 02.02.2016 17:44:11