1. Дело.
2. Лог.
3. Итак, на 3 день в партии осталось 6 человек:  lost ,  Dexter_Morgan,  Лучший, Мамануха, De Mari – у неё 8, и Брат за брата – у него 10. После того как  lost  пинает De Mari, у неё остаётся 3.  Лучший и  Dexter_Morgan пинают De Mari на 3, а ответчик на 7.  Лучший и  Dexter_Morgan Брат за брата на 2, а ответчик на 5-6. Судя по вердикту сотрудника СИЭ, ответчик осознанно досаживал De Mari, предполагая, что мелкие должны вдвоём пинать мафа-танка, но в этом случае исход партии – ничья, т.к. у него осталось бы 6, и, как сказано выше, мелкие его оба на 2. Единственный вариант победы – Мамануха пинает танка, один мелкий досаживает De Mari, второй пинает танка.

С неуважением к неправильным приговорам и любовью к Лисоньке ,  lost 

Сообщение удалено модератором Faunteleroy 26.02.2016 23:36:21

1. Пинка трупа по факту не было: ход был одновременный.
2. Если внимательней ознакомиться с данной темой, то можно увидеть, что неправильное распределение голосов между мафами, если при этом не пинаешь труп, нарушением ПЧИ не является (это не раз упоминалось непосредственно в различных вердиктах по сумраку). Здесь как раз данный случай (что, мол, тому надо было пинать того, а другому другого). По поводу пинка трупа см. п. 1.

Апелляция отклонена.

Тема закрыта модератором Unstoppable 27.02.2016 01:21:14