Если б было судейство,я это имел ввиду

был бы другой турнир)

НО его в финале в принципе быть не должно

странная логика
ты сам кричишь, что нужно оценивать по итогам всего турнира, но теперь, внезапно, если кто-то не вылетел в какой-то момент, то его оценивать по ходу всего турнира не надо, потому что его типо тут быть не должно
я логи не припомню, но с такой же логикой когда-то должна была вылететь Ева (были такие партии), Лион, например, они тоже типо нах? Нелогично.

то есть, я так понял, нам предстоит набрать в жюри Этер, Невера, Весельчака, Афлика, Олигофренушку и кого-то ещё, абсолютно разные мнения, вангую отличное решение.

То есть примерно да,как бы это не звучало странно,но пожалуй шестерка состояла б из
Пуфон
Ты
Олсен(альтернатива весельчаку что ли,чтоб не было треша)
АГ
Винстрол или инс
И пожалуй Лева

Или ты прикалываешь или ты меня не читаешь,так прочти еще раз,по всему турниру хок должен быть в призах беспорно,НО его в финале в принципе быть не должно,поэтому и голосовать за него как за лучшего минимум не справедливо

Давай так, по-твоему когда мафия делает труп, это ли не совместное решение? Лжекать - тоже решение совместное.
Хоккинг был для всех чижом, попади они в НЕ кома, была бы 100% победа. Просто не повезло, и васп молодец, да.

Олсен(альтернатива весельчаку что ли,чтоб не было треша)

 Легендарный, не надо так трагично воспринимать мой вылет, он закономерен, логичен и справедлив. Сама лично  в себя голосовала

сам кричишь, что нужно оценивать по итогам всего турнира

Хрен с ним,да кто то должен был вылетить ранее,но уж епть последняя партия уж очень бросается в глаза и оставляет охренительный осадок,тем более когда вылетает та которая не заслужила вылета и по всему турниру и по последней партии точно!

последняя партия уж очень бросается в глаза и оставляет охренительный осадок

конечно, но ты сам пропагандируешь оценивать объективно и по всему турниру, а не по тому, что осадочек оставило
короче, логики нет)

Блин, Леша! Ну давай посмотрим правде в глаза- турнир у меня не удался. Да, я не сливала может на тройках и меня не крыли матом, но мафкой играть не получалось - проверка первая ) комом/чижом то мороз то труп) Я не спорю, были несколько партий , где я хорошо играла, что аж чутка до иммуна не хватало, но не хватало же)))) Да, топором и унылым бревном старалась не быть, но на призы и финал не наиграла. Это лично мое мнение о моей игре на данном турнире) На парах я была куда круче)

Пуфон
Ты
Олсен(альтернатива весельчаку что ли,чтоб не было треша)
АГ
Винстрол или инс
И пожалуй Лева

Я, Город, Лёва — редко когда у нас прям отличаются мнения по игре, только в тех случаях, когда мы оцениваем игру друг друга, как кто занубил и не затащил, твою медь, ГГ в призы межклана
поэтому идея с таким составом умерла сразу, хотя я и рад, что у моего мнения будет как минимум половина голосов в этом чудесном жюри

Пуфон ок, их философию обязательно нужно в жюри, спору нет
Олс
Винс прекрасно, особенно с его крутейшим моветоном в Лиге Мафии

 Легендарный, не надо так трагично воспринимать мой вылет, он закономерен, логичен и справедлив. Сама лично  в себя голосовала

Брысь,я взбешен что ты вылетела:)

вы нубы, я бы слил Хоккинга, кстати, чисто по причине, что он опасней по голосованию и легко сливается, но это уже другая история)

Пуфон
Ты
Олсен(альтернатива весельчаку что ли,чтоб не было треша)
АГ
Винстрол или инс
И пожалуй Лева

Я, Город, Лёва — редко когда у нас прям отличаются мнения по игре, только в тех случаях, когда мы оцениваем игру друг друга, как кто занубил и не затащил, твою медь, ГГ в призы межклана
поэтому идея с таким составом умерла сразу, хотя я и рад, что у моего мнения будет как минимум половина голосов в этом чудесном жюри

Пуфон ок, их философию обязательно нужно в жюри, спору нет
Олс
Винс прекрасно, особенно с его крутейшим моветоном в Лиге Мафии

Ну а ты не покритикуй а хоть раз выстави своих объективнвх людей для оценок с разным виденьем на игру и адекватных

Женское жюри объективнее в разы будет. И я не о себе =)

На данный момент проголосовало игроков: 1.
Если и дальше голосование будет таким стремительным, то результаты мы увидим только 11 мая...

ООооо, а это инфа-сотка:) Лично я уезжаю на праздники к родителям, поэтому планирую голосовать не раньше 10-го числа Йа еще не определилась, как распределить 3 места на четырех человек

сама концепция, что в мафке присутствуют радикально шесть разных мнений, неправдоподобна
для оправданности такого разделения должны быть весомые причины, которых у нас почти нет

вот философия баланса — это да, другой взгляд, логично кого-то брать в эту мифическую фантастическую шестёрку с таким виденьем, ведь это именно взгляд на мафку под каким-то другим, хоть и туповатым, углом
второй другой какой-то взгляд — это вот где-то взять кого-то с нейтральным и незамыленным взглядом вне топ-кланов, вот, например, как команда Формулы в вышке
ии... всё :):) это конец

остальные различия во мнениях связаны лишь с упоротостью (весельчак и Ко), предвзятостью (мужья, жёны, кланы) и прочими субъективным факторами
поэтому даже твоя 6-ка собрала всё то, что я перечислил, и при этом это плохая идея

 Unstoppable, Хокк не победитель никак)

Я очень предвзято проголосовала!  Если кого-то из ваших претендентов не будет в тройке можете винить меня.)

вот возьмём, к примеру, составы жюри на какие-то артистические телевизионные конкурсы, вот адаптация X-Фактора в Украине

там в жюри репер, гей-критик, продюсер и харизматичная поп-певица
это вот — разношерстное жюри, с разными взглядами, объективно разными, тут же такого не существует)

как команда Формулы в вышке

А что не так в нашей команде?

вот философия баланса — это да, другой взгляд, логично кого-то брать в эту мифическую фантастическую шестёрку с таким виденьем, ведь это именно взгляд на мафку под каким-то другим, хоть и туповатым, углом

  Денис, ты думаешь, твоя тройка призеров будет отличаться от тройки Пуффона?)))

  Денис, ты думаешь, твоя тройка призеров будет отличаться от тройки Пуффона?)))

эмм, при чём тут это?:) зачем берут в жюри людей с разным взглядом? чтобы с разных углов дали оценку происходящему
и если даже в таком случае мнение совпало, это прекрасно
никто не говорит, что раз разные взгляды, то разные результаты
нет, результаты могут быть любые, подход только разный

А что не так в нашей команде?

какой вопрос, такой ответ, поэтому ответ — верблюд

вот возьмём, к примеру, составы жюри на какие-то артистические телевизионные конкурсы, вот адаптация X-Фактора в Украине

там в жюри репер, гей-критик, продюсер и харизматичная поп-певица
это вот — разношерстное жюри, с разными взглядами, объективно разными, тут же такого не существует)

Про жюри согласен полностью,но и в мафке подобное можно поискать

А что не так в нашей команде?

какой вопрос, такой ответ, поэтому ответ — верблюд

Ты выделил не понятно с какой стороны,можно развернетей или как там правильно говорится