Миша, ты высокого мнения о неадекватах
что сейчас? диапазонов нет, штраф 4 очка, приходит неадекват и спрашивает, почему 4
сделали диапазоны от 0.1 до 5
штраф 4 очка, приходит неадекват и спрашивает, почему 4
где в диапазонах решение проблемы?

Эм, потому что гладиолус?)    Разница в том - что в моем случае у тебя есть официальная причина указать тот порог откуда этот штраф взять. В твоем же случае цифр нет никаких. То есть вообще никаких и естественно люди не понимают откуда это рождается) Тут же все любят официоз и длительные методики изложения на бумаге)

Кровь кстати имеет право пожаловаться на поведение ГМ, написать письмо Анстопу, он рассмотрит

ну и да, Валера, ты придумал типо решение, как отбиваться от неадекватов)
во-первых, решение спорное, во-вторых, явно я люблю решения и инновации не ради неадекватов, а ради целесообразности их делать)
решение против неадекватов интересны, если они изолируют нас от них)

Одна я прочла апелляцию? Там же объяснили, что штраф аналогичен тому, что в тпк выставили. Чего вы тогда фервиана не бежали защищать.?)
Т.е. 4 очка основаны на прецеденте, а не потому, что судья не судья и правил пейнтбольного судейства не знает.

На самом деле ответ очень банален: те, кто задается этими вопросами сейчас, пропустили прошлый срач.

А по мне действующие лица у всех срачей на 80% одни и те же) В мафии нет столько людей, чтобы пропустить столько срачей)

Разница в том - что в моем случае у тебя есть официальная причина указать тот порог откуда этот штраф взять.

порог, Миша, порог
но всем плевать на порог, всем не нравится, что судья выбирает число, конкретное число
и не важно, откуда он выбрал 4, из ста чисел или из миллиона, важно и интересует всех, почему именно четыре
и вот гладиолус им и не нравится, а вы пороги, диапазоны...

Кстати логично предположить что Одессе сливали кто-то из Вендетты, ну конеечно не факт, презумпция и все такое. Но понятно что она не одна. И это практикуется, типа Одеситка и друзяшки. И естественно случай из разряда не просто игровых, и поэтому можно и нужно больше очков отбирать чем разыгрывается.

как будто тут кого-то останавливал сраться тот факт, что они под чем-то подписались) они и под вердикты судьи подписались и чо)

Ну так основная проблема в том, что они считают цифры вымыслом и аппаратом мести. Дай им эти цифры, пусть понимают, какой штраф за что предусмотрен.

 Rogue , Иисусе Мария, два года ты уже эти матомоны в суе поминаешь!

Ну так основная проблема в том, что они считают цифры вымыслом и аппаратом мести.

пффф
при диапазоне от 3 и 5 поставил 5
мстит, скотина, так бы поставил 3
о чём ты?)

И почем не засчитали мат победу когда натупил Кровь? Сказали же что будут засчитывать очки в таких случаях, это к слову о том что сегодня хочу так, а завтра уже не хочу

 Unstoppable,

Разница в том - что в моем случае у тебя есть официальная причина указать тот порог откуда этот штраф взять. В твоем же случае цифр нет никаких. То есть вообще никаких и естественно люди не понимают откуда это рождается) Тут же все любят официоз и длительные методики изложения на бумаге)

порог, Миша, порог
но всем плевать на порог, всем не нравится, что судья выбирает число, конкретное число
и не важно, откуда он выбрал 4, из ста чисел или из миллиона, важно и интересует всех, почему именно четыре
и вот гладиолус им и не нравится, а вы пороги, диапазоны...

Я больше тебе скажу, у меня за два года пара штрафов, один из которых за неявку, а второй за так любимый Ваней мат омон)

На самом деле ответ очень банален: те, кто задается этими вопросами сейчас, пропустили прошлый срач.

А по мне действующие лица у всех срачей на 80% одни и те же) В мафии нет столько людей, чтобы пропустить столько срачей)

Зачинщики разные, а дальше уже подтягиваются любители, типа нас с тобой 

 Jerry Tough , конституция это тоже не закон, а методические рекомендации!

  В правовом государстве конституция НАД законом, имеет высшую юрид. силу.  Вот всякие авторитарные режимы и превращают ее в методические рекомендации

Зачинщики разные, а дальше уже подтягиваются любители, типа нас с тобой 

Должны же быть провокаторы!

 Night Dreamer , ты не прав) у меня опыта общения с неадекватами больше) твоё предложение - больше инструментов отбиваться от неадекватов) но они и сейчас есть, а неадекваты и будут атаковать)

пффф
при диапазоне от 3 и 5 поставил 5
мстит, скотина, так бы поставил 3
о чём ты?)

При диапазоне от 3 до 5, поставил 5, мстит скотина, так бы поставил 3, но что поделать, регламент есть и я под ним подписался, пусть я считаю всех судей кончитами и я прав, но хотя бы видно что и за что.
Дай людям цифры:)

  В правовом государстве конституция НАД законом, имеет высшую юрид. силу.  Вот всякие авторитарные режимы и превращают ее в методические рекомендации

мы же знаем, что даже в правовых государствах это порой утопия)

Т.е. 4 очка основаны на прецеденте, а не потому, что судья не судья и правил пейнтбольного судейства не знает.

ну да, английское право. Система прецедентов..

При диапазоне от 3 до 5, поставил 5, мстит скотина, так бы поставил 3, но что поделать, регламент есть и я под ним подписался, пусть я считаю всех судей кончитами и я прав, но хотя бы видно что и за что.
Дай людям цифры

всё, мы упёрлись в тупик
ты считаешь, что всё то, что сейчас - это следствие отсутствия цифр
я считаю, что всё то, что сейчас - это следствие отсутствия мозгов
увы, второе не решается глупыми подгонками FP под стрёмные диапазоны) на этом давай разойдёмся)

ты считаешь, что всё то, что сейчас - это следствие отсутствия цифр
я считаю, что всё то, что сейчас - это следствие отсутствия мозгов
увы, второе не решается глупыми подгонками FP под стрёмные диапазоны) на этом давай разойдёмся)

Я считаю это отсутствием и того и другого, но если цифры можно дать, то мозг нет.
Но в целом твою позицию я понял и в ней есть логика, поэтому дал краба и пошёл смотреть фильм.

Всем хорошего вечера)))

жаль, я не сильно вникал в ту дичь, что была с Афли и Джерри на ТПК год назад) так бы поспорил, но я не вникал, да)

позиция Рогов, что всё тлен, скучная
наверняка же омон омону рознь, к чему этот популизм, что всё типо по-разному) всё по-разному, потому что ситуации разные)

жаль, я не сильно вникал в ту дичь, что была с Афли и Джерри на ТПК год назад) так бы поспорил, но я не вникал, да)

А чо там вникать, две проверки сходили практически одновременно в разную мафию на двойном омоне

Вольюсь в темку
Защитнички КСМа смотрелись довольно жалко, обсуждать их не буду. Такую херобень читать и потом пытаться типа вежливым языком чето втереть- тупо, особенно после очевидного нарушения и кучи гавна. Была бы эта куча гавна как то объяснима или объективна, то есть по делу- один разговор, а когда КСМ просто жизненно нуждается в том, чтобы в интернетике пообзываться, бежать его защищать- может быть патриотично в плане сокланов, но крайне нелепо

Насчет штрафа в 4 очка скажу так, я вот пытался втереть нубилам за какую хероту они набрали штрафов в своем турнире- они золотым дождиком во все стороны брызгали. Мне кажется Анстоп именно поэтому только двадцатым своим постом объяснил причину такого штрафа. По мне нужно сказать проще: мафия- пусть и командная игра, но она подразумевает рассуждения самого игрока, а не команды анализаторов в семейном чатике. Стало быть, ккак говорит Вера, это не тупнячок и не глупая игра- а нечестная игра, и она всегда наказывалась весьма строго. Все по делу

Насчет разграничения штрафов. Ну допустим вы его получите, но вы просто представьте его:)
Добив- от 0,1 до 5 очков. Шепот- от 0,1 до 3 очков. Личка- от 0,5 до 5 очков
что то изменится?:) да нихрена, судьи как бы и выносят свои вердикты именно в зависимости от серьезности нарушения. Шепот может быть безобидным, но может быть серж шепнул аш трем провам кома и это решило исход партии. Добив мог быть случайным, но мог быть в решающий день. К слову последнее я бы четко регламентировал наказанием в количество очков, полученных за партию+нарушение за добив. То есть Маша прошла мафом засчет добива - 5 очков да плюс 0,5 за добив в решающий день- жестить так жестить
Так что все эти идейки, пусть они и направлены на позитив и решение некоторых споров и проблем, но по мне несостоятельны. Но какие то перемены реально нужны, с этим тоже спорить сложно.

Ну и да, если б никто ниче не нарушал- нихера б и не случилось. Так что ищите проблемы в себе.