Правда не про мечи, но все же:

Преимущество для игроков одиночных видов спорта, таких как теннис или бокс, состоит в том, что человечество состоит, возможно, из 10 % левшей и 90 % правшей, следовательно, левша играет 90 % своих игр против правшей и имеет опыт перед таким соперником. Правша также 90 % игр проводит против другого правши и к встрече с левшой менее подготовлен. Когда левша встречается с левшой, они оба, вероятно, будут иметь одинаковый уровень практики друг против друга, такой же, как имеет правша. Этим объясняется непропорционально большое количество левшей в тех видах спорта, где спортсмены встречаются один на один, в то время как в других видах, например в гольфе, преимущество асимметричной руки отсутствует.
Приведенные выше аргументы свидетельствуют о том, что левши имеют незначительное преимущество в поединках без оружия из-за фактора неожиданности. Этот факт хорошо известен боксерам и привёл к мировому рекорду 4 ноября 1947, когда Майк Коллинс, естественный левша, появился в углу ринга в левосторонней стойке (стойка правши), потом неожиданно изменил стойку, нанес первый и последний удар и нокаутировал соперника, Пата Броунсона (Pat Brownson), на 4-й секунде.

ситуация это бой один на один?
связано с типами боя и бой ли это вообще?
ситуация связана с тем как меч достают, наносят удар, колят, бросают, защищаются, бют в щит
связано это со стойкой левши и вообще преимуществами левши?
связано с тем что не тренировали бойцов против левшей, потому что их было мало?

нет
не связано ни с какими типами. Это самые настоящие мочиловки 
не поверишь , но ни с чем таким не связано. Можно притянуть за уши , как наносят удар. 
связано . У левшей больше гарантий убить человека , а почему?)
это вообще не то

Правда не про мечи, но все же:

Преимущество для игроков одиночных видов спорта, таких как теннис или бокс, состоит в том, что человечество состоит, возможно, из 10 % левшей и 90 % правшей, следовательно, левша играет 90 % своих игр против правшей и имеет опыт перед таким соперником. Правша также 90 % игр проводит против другого правши и к встрече с левшой менее подготовлен. Когда левша встречается с левшой, они оба, вероятно, будут иметь одинаковый уровень практики друг против друга, такой же, как имеет правша. Этим объясняется непропорционально большое количество левшей в тех видах спорта, где спортсмены встречаются один на один, в то время как в других видах, например в гольфе, преимущество асимметричной руки отсутствует.
Приведенные выше аргументы свидетельствуют о том, что левши имеют незначительное преимущество в поединках без оружия из-за фактора неожиданности. Этот факт хорошо известен боксерам и привёл к мировому рекорду 4 ноября 1947, когда Майк Коллинс, естественный левша, появился в углу ринга в левосторонней стойке (стойка правши), потом неожиданно изменил стойку, нанес первый и последний удар и нокаутировал соперника, Пата Броунсона (Pat Brownson), на 4-й секунде.

нет

Потому что правши не видят или как там удара левой, потому что зрение заточено под правый удар) как то путанно но надеюсь ты поняла)

Потому что правши не видят или как там удара левой, потому что зрение заточено под правый удар) как то путанно но надеюсь ты поняла)

нет

Мы знаем, что есть войны , которые держат меч в правой руке, но почему-то держать меч в левой руке им было бы удобней. Почему? Никто их не учил драться левой рукой . Войны идут в бой , но могут потерпеть поражение из-за того, что они правши, а не левши

Ну блин потому что противник не ожидает удара слева)

там есть что-то еще . хватит думать только про бойцов

когда бились с переученными левшами?
когда бились с оружием в двух руках?

Влияет дама? Или лошадь воина?

в бою участвовали не только люди?
выступление на арене?
просто я спрашивал про тип боя и это неважно? что тогда может быть еще в бою, кроме животных и каких нибудь осадных машин)?

все не то.

когда бились с переученными левшами?
когда бились с оружием в двух руках?

нет

Влияет дама? Или лошадь воина?

нет

в бою участвовали не только люди?

только

выступление на арене?

 
нет

просто я спрашивал про тип боя и это неважно? что тогда может быть еще в бою, кроме животных и каких нибудь осадных машин)?

если я подскажу, то будет сразу все понятно .Поэтому не подскажу . Ну скажи про свой тип боя может тебе это поможет

ну например рыцарские поединок
или битва на лошадях и других животных
битва при осаде на стенах
битва на кораблях
да много их

вообще важно с кем они дрались или против кого?
бой был один на один или втолпе или это вообще неважно?
какие то факторы влияли на сам бой: погода, доспехи, другое оружие, средства защиты, броня, шлемы?

битва при осаде на стенах

ну допустим

Когда карабкались по стенам(лестницам), правой рукой держались чтобы не упасть

Отредактировано: Jerry Tough (11.09.2016 17:39:12)

.

Отредактировано: Jerry Tough (11.09.2016 17:38:55)

вообще важно с кем они дрались или против кого?
бой был один на один или втолпе или это вообще неважно?
какие то факторы влияли на сам бой: погода, доспехи, другое оружие, средства защиты, броня, шлемы?

не важно. Случай же не единичный
если осада ,значит много народа
вот какие-то факторы влияли, но какие?

Когда корабкались по стенам(лестницам), правой рукой держались чтобы не упасть

забудь про стены. Просто осада

метали мечи?)
ну так то при осаде как раз таки битва на стенах важна, если битва внизу то защита)
они этим мечом в левой руке именно бились или еще что то делали?) имею ввиду в этой ситуации
пытались как то перехитрить противника или куда то попасть куда правше тяжелее)

если битва внизу

а если не внизу, то где

они этим мечом в левой руке именно бились или еще что то делали?)

они бились правой рукой  , но им было бы удобнее драться левой . Почему?

ытались как то перехитрить противника или куда то попасть куда правше тяжелее)

нет

давай! ты уже близко

а если не внизу, то где

утешила
ну там
на мосту
во рву
на парапете
на осадном орудии
на лестнице

сталкивали чтоль людей одной рукой а другой херачили

на лестнице

ТАК!!!!!! уже почти разгадал