я о ней ничего не знаю, поэтому даже не могу сказать, зачем, почему и с сарказмом ли ты её вспомнил в ответ на упоминание Немцова)

Да, я буду выделать предложения, которые будут связаны с сарказмом жирным шрифтом! Зная Немцова нельзя не знать кто такая Хакамада!

размышления

                   
                         Jerry Tough , да честно говоря все говно, я лучше за грибами

Чертовски правильное решение!

Хм, а тема изначально то была о любви 
В прекрасную осеннюю пору, топикстартер прямо как Пушкин влюбился... И тут пришел Шульц и понеслось...

Re: для размышления

                   
                        Да мне тоже много кто не внушает доверия. Дело ведь не в этом. Ну да, нету таких, чтобы пользовались доверием большого числа людей. Да и не может таких быть в информационном мире. Должна быть сменяемость. И надо ее добиваться.

Ну почему, например некто Чалый из Севастополя мне очень внушает доверие, при условии что он бы пошел в политику)

Партия Роста, ну!

Она там чтоль*?

Крайне спорное утверждение. Если постоянно менять директоров завода, то это предприятие вряд ли будет работать лучше и эффективнее

ты не так понял его слова)
если директор заслуживает, чтоб он был дольше у власти (читать, как за него проголосовали), то пусть сидит
если не заслуживает, то нужно менять директора, а не мыслить о том, каким может быть плохой новый) потому что нового аналогично можно и нужно снять)

На правах рекламы: Команда специалистов готовая спорить на любые политические и межнациональные темы засрет любую тему, которая вам не нравится! Оплата договорная.

Да, я буду выделать предложения, которые будут связаны с сарказмом жирным шрифтом! Зная Немцова нельзя не знать кто такая Хакамада!

не понимаю, о чём ты, но я так понял ты Немцова тоже считаешь каким-то крайне негативным персонажем)

А чем он знаменит кроме жарких речей против Путина?

В Саратове он знаменит тем, что в 90-х ставил на место бандюков. Потом, будучи зампредом облдумы добился закрытия завода по переработке химического оружия и много еще всего другого. Он вместе со своим другом дядей Славой Володиным создавал Единую Россию, да) И мог бы сейчас быть с ним и грести бабло лопатой. Но это не тот человек.

не понимаю, о чём ты, но я так понял ты Немцова тоже считаешь каким-то крайне негативным персонажем)

О, это ты слишком еще мягко сказал о нем)

О, это ты слишком еще мягко сказал о нем)

забавненько) но мне лень это даже обсуждать, не то что спорить)

В Саратове он знаменит тем, что в 90-х ставил на место бандюков. Потом, будучи зампредом облдумы добился закрытия завода по переработке химического оружия и много еще всего другого. Он вместе со своим другом дядей Славой Володиным создавал Единую Россию, да) И мог бы сейчас быть с ним и грести бабло лопатой. Но это не тот человек.

Вроде не плохо, тогда я вдвойне не понимаю что он забыл в Парнасе)

Тиберий, ты не сравнивай руководство заводом с работой чиновника)

забавненько) но мне лень это даже обсуждать, не то что спорить)

Мне тоже, но когда нибудь вернемся к этому разговору)

Она там чтоль*?

А ты думаешь, чего я про эту партию заговорил?

если директор заслуживает, чтоб он был дольше у власти (читать, как за него проголосовали), то пусть сидит

Большевики тоже самое предлагали изначально И почти сразу стало понятно, что это крайне неэффективно

Тиберий, ты не сравнивай руководство заводом с работой чиновника)

В чём принципиальная разница-то?) Работников у станка-то часто менять неэффективно, что уж говорить о высших звеньях)

с работой чиновника)

Вот ты сам сейчас и сказал, что эти дармоеды по сути лишнее звено в системе социального устроения, и продолжая тянуть их значимость с помощью своих умов, продолжается бессмысленный слив жизненной энергии, вызывающий в свою очередь еще одно раздражение, о несправедливости окружающего мира)

 Jerry Tough , а дело в том, что парнас - единственная партия, проводившая демократичный праймериз. Который Мальцев выиграл с огромным отрывом.

Большевики тоже самое предлагали изначально  И почти сразу стало понятно, что это крайне неэффективно

о чём ты?) есть очевидная логическая цепочка, что если кто-то работает плохо, его надо поменять без мыслей, что вот "а вдруг будет хуже", а просто поменять, и если не понравится, то снова поменять) в идеале это делается цивилизованно, в реальности РФ это если и произойдёт, то точно не так)
поэтому пример с директором завода полностью некорректен, потому что ты как минимум упускаешь момент, что будет с заводом, если там уже 20 лет прогнивший коррупционер)

Вот ты сам сейчас и сказал, что эти дармоеды по сути лишнее звено в системе социального устроения

И кто же функции чиновников должен выполнять? Если кто-то делает свою работу плохо, это не значит, что его профессия не нужна в принципе. Наоборот, кстати, та же логика.

часто

что значит часто?:) раз в 4 года (или в 8) - это не часто)

 Tiberi, разница принципиальная в том, что руководить заводом должен специалист. А государством - человек, которому доверяют. Который будет исполнять волю народа. Так-то. Плюс те вещи о коррупции, которые я уже писал два раза)

 Tiberi, а вот еще вспомнил кадры из Беовульфа, где он скидывал с себя броню и всю одежду, предлагая восставшему рабу убить себя... даже не сомневаюсь, что подобные факты были и в реальной истории, только они тщательно скрываются элитами, чтобы это не служило руководством к действию, но показывают это в виде мистических сказочек, чтобы относились к этому как к небылицам!

И кто же функции чиновников должен выполнять?

 Желчный пузырь , управляй сам собою качественно и окружающий тебя мир не сможет скатиться в грязь! И никаких лидеров не будет надо! Но попробовать начать так делать - СТРАШНО!!!

если кто-то работает плохо

Вопрос в критериях оценки. И не факт, что продвинутое явное меньшинство даёт её адекватно) Я вот считаю, что никто из тех, кто в этой теме отписывается адекватно оценить работу ни правительства, ни президент не может в силу того, что не обладает и не может обладать полнотой информации. И не надо тут говорить, что все и так видят, что в стране бардак. Всё равно слишком много неизвестных в этом уравнении. Поэтому условные утверждения: Путин - мудак потому, что... и Путин - красавчик потому, что..., являются пустословием в равной степени.

раз в 4 года (или в 8) - это не часто)

Для страны даже раз в 10 лет - часто

Для страны даже раз в 10 лет - часто

глубокое заблуждение, что и порождает все следствия)