даже судя по статистике в статье лжекать это правльно

Нифига. Большая часть лжеканий приводит к печальным последствиям. А тот факт, что каким-то чудом честные выигрывают большую часть партию, не есть хоп хей ла ла лей. Эта тактика унижает качество игры)))))) Потом все дружно кричим "ФУ ОЖА ПОМОЙКА".

Вредит она или оказывает положительное влияние на партию?

Посадил мафа молодец,посадил другую роль мудак !Человек который берет на себя это,в случаи неудачи должен ответить,а так это уже давным давно неотъемлемая часть игры.

Сомнений быть не может - это абсолютное зло

Не всегда
   08:41 [ОМОНОВЕЦ] Комиссар Микаэль_Шульц проверил жителя Валькирия.
   09:59 [Микаэль_Шульц] to[tortik] любишь когда плохая девочка под тобой?)
   10:19 [tortik] to[Валькирия] МАФ ПРОВА
   11:47 [ОМОНОВЕЦ] Бандитка Валькирия отправлена в тюрьму.
   12:31 [ОМОНОВЕЦ] Честный tortik убит
   Партия была на 9 и того пятерка с живым комом и провой и того партия.

Хороший пример командной игры города+невнимательность мафии =

и того пятерка с живым комом и провой и того партия.

PS:скрытые проверки и читающие их игроки, конечно, украшение игры 

классический вариант лжекомства чижом - синдром "вижу скрытую". тем самым идет попытка прикрыть кома при возможной посадке мафа.

Нифига. Большая часть лжеканий приводит к печальным последствиям. А тот факт, что каким-то чудом честные выигрывают большую часть партию, не есть хоп хей ла ла лей. Эта тактика унижает качество игры)))))) Потом все дружно кричим "ФУ ОЖА ПОМОЙКА".

судя по статистике соотношение удачно\не удачно 1 к 3
соответственно на 3 мафа уходит 12 честных... в стандартной игре на 17 честные на 2 тела выигрывают. также  на 7 и тем более на 9 честные в плюсе

так что в стандартных раскладах лжекомить это правильно)

судя по статистике соотношение удачно\не удачно 1 к 3
соответственно на 3 мафа уходит 12 честных

Дальше можно не читать

Почему Барбариан приходит и закрывает норм темы?

 Микаэль_Шульц ,  Нас забанит Дв из-за тебя....

Esthetique, ДВ тоже тут замешан? Оо, это уже политическое дело по местным масштабам)) Давай создадим отдельную тему?

 Микаэль_Шульц ,  Нет. Меня еще и муж бросит....

За старания зачет, но интерпретация результатов неверная, тут Дранк прав.

Точно оценить вред лжекомства чижом можно лишь посчитав процент побед при лжекомстве и без него и сравнить. Если пантера предоставит номера партий где было лжекомство чижами, я могу это посчитать.

Навскидку(тут будет много предположений:1) рассматриваем партии на 17 2) лжекомство первой ночью 3) мафы и боссы практически никогда не лжекомят на своих напарников.

Итак, во время лжекомства у лжекомящего 15 неизвестных(17 - посадка - сам лжекающий). Итого на 3 мафа 12  честных, следовательно вероятность попасть в мафа = 3\15 = 20% если первым сел не маф и 2\15=13.3% если сел маф.  По предоставленной статистике было 25% удачных лжекомств, при этом учитывались лжекомства мафом и боссом, если их откинуть, то процент удачных лжекомств становится более 33%.

33% намного больше чем 20(если маф не сел первым) и еще больше чем 13.3(если маф сел).
Конечно, я сделал много допущений, но в любом случае не сомневаюсь, что процент посадки мафов при лжекомстве будет выше чем без него.
Таким образом ТАКТИЧЕСКИ лжекомство оправдано, а вот СТРАТЕГИЧЕСКИ хз - ведь есть шанс посадить кома\врача\проверку а также отсутствие лога и чата на посадке.

Чтобы сделать окончательный вывод, напомню, достаточно всего лишь сравнить побед чижей при наличии лжекомства и без оного.