1. Inn-Ah 
2.  Lecter,  Jack London ,  воришка
3. Лжекомство чижом на чижа (проверку) и посадка проверки чижами.
Смотрим партию:
02:45 [Lecter] to[apaapaapa] БОССССССССССС
Чиж лжекомит на игрока только потому что:
03:34 [Lecter] просто из-за её дружбы инна отдала победу
03:53 [Lecter] чистой воды её косяк
04:03 [Lecter] апа виновата в поражении!
04:28 [Lecter] в поражении города
04:37 [Lecter] из-за тебя инна слилась
Человек мстит за прошлую партию ,в которой уважаемая  apaapaapa была мафией и выиграла, и конечно же она виновата в поражении города, ведь мафы должны думать в первую очередь о городе )
Дальше вскрывается врач  эээ_блэт_туох_дьиигин_дээ и пишет что Апа леченная и точно чиж! Лектер садится чижом, на котором вскрылся врач заметьте! В ход босса комиссар говорит что Апа проверка (чиж в квадрате!) Ночью врач умирает, но на следующий день Апа все равно садится, даже когда некоторые игроки говорят что она и проверка и леченая. А садится она потому что некоторые чижи решили устроить бунт:
06:06 [Jack London] НАМ ПОХЕР НА ПРОВЕРКИ И ТОГО КТО ЛЕЧЕН!
06:10 [Jack London] МЫ ТВОРИМ ХАОС НАХХХ
06:12 [ОМОНОВЕЦ] Jack London xочет отправить в тюрьму apaapaapa
06:45 [Jack London] да похер что этот нублан просил. похер на тебя, похер на всех вас!
08:16 [Jack London]
08:24 [Jack London] ЭТО БУНТ НАХ!
Воришка тоже  чижом зачем-то посадила проверку.  Если честно к ней претензий нет, потому что она вроде как не разобралась.
После партии когда я спросила у Джека и Лектера зачем один сливал леченую проверку, а другой лжекал, вот что мне ответили (скрин)
http://prntscr.com/fh67o9
опять месть за предыдущую партию, никак не связанную с этой.


4. https://www.mafiaonline.ru/log/3775791

Пригласила. Всех.

1. На момент, когда я лжекнул, мне не было известно, что там лечённая проверка.
2. Зачем вскрылся этот нубас, я не з.. Вскрываться врачом с проверкой в нерешающий день - это показатель несостоятельности ээблэта, как игрока, который вместо того, чтоб потом суметь вылечить кома/сержанта в критический день, был готов умереть после посадки потенциальной мафии от мафов или маньяка, который ещё пристутствовал на момент хода.
3. После своего лже я не настаивал в её посадке, а наоборот отказался и был посажен, тм самым оставив и проверку, и врача, и сел сам, дабы  дальнейшем не было  пересудов.  То о чём говорит Инна - лишь обоснование моего лже,  объяснил, почему так сделал и только.

02:45 [Lecter] to[apaapaapa] БОССССССССССС
03:02 [Lecter] но это не точно
04:44 [ОМОНОВЕЦ] Честный Lecter отправлен в тюрьму.

4. Дальнейшие действия чижей, мне не были подконтрольны и все остальные вопросы задавайте им.

05:31 [ОМОНОВЕЦ] Фемида xочет отправить в тюрьму apaapaapa
05:37 [ОМОНОВЕЦ] Кабанери xочет отправить в тюрьму apaapaapa
06:12 [ОМОНОВЕЦ] Jack London xочет отправить в тюрьму apaapaapa
07:00 [ОМОНОВЕЦ] воришка xочет отправить в тюрьму apaapaapa

     ===== вот все чижи, садившие апу, только почему-то претензии к Фемиде и Кабанери не выставлены, Иннах, это говорит о Вашей предвзятости к нашей тройки? Или объясните, почему не весь список?

P.S. и ещё, вон на твоего соклана (тортика) тоже партейка есть, где он ВСБ шепнул, что его ком - маф, придёт ответка ж) Или ты хочешь, чтоб он по сиэ загремел и не попал в у перед СК?)

  а ты мне (моему соклану) не угрожай!

Я по идее ничего тебе объяснять не должна))
Я написала на тех чижей, которые посадили Апу после многих криков о том что она леченая и когда это уже было понятно, т.е ее они посадили специально. Фемида же и Кабанери полетели первыми, плюс Фемида не так поняла фразу кома в ход босса.

Суть претензий к себе я не понимаю)) Тут к моей игре можно разве что применить 4 пчи, однако город выиграл же. По поводу мести другим игрокам - я не собиралась и не собираюсь в дальнейшем кому то мстить за свои проигрыши, это глупо. в игре по личке я не была замечена, насколько помню, и к апе в том числе дышу ровно))  А по пункту 4 могу сказать следующее. Когда блет начал орать, что она леченная, я ровняла ее на лекторе, хоть он и был мне лжекающим чижом, но леченная апа то дороже)) далее, после смерти врача и комиссара другие игроки полетели опять сажать леченную проверку апу, честно говоря, я не поняла прикола, что и отразила в чате:

[воришка] блин, а че она садится опять?

Далее ее стали наконец-то опять ровнять. я увидела, что остается мой голос и голос игрока суд сов. Я обратила внимание, что игрока не было в чате ночью и днем. я решила, что он в морозе, мог же павел, теоретически, не в морозе помереть. ну я и сровняла, чтобы проверить мороз. эту свою мысль я отразила в чате позднее, ночью:

[воришка] суд снов лжеморозился

[воришка] я думала, он мороз(

[воришка] я ровняла, чтобы посадить джека по завещанию

Далее игрок суд сов досаживает леченную проверку апулю. Повторюсь, я не сажала проверку, я на ней ровняла. если где-то в правилах написано (честно говоря, я их не читала, ахах), что нельзя ровнять на проверке, киньте пожалуйста ссылочку, я больше не буду так делать)) Считаю, так получилось в данной ситуации, что я своими действиями вскрыла 3го мафа. так бы он мог и поморозиться в дальнейшем, если бы я не походила и мы бы долго еще искали 3го мафа, может и не нашли бы. но как обычно, все видят только косяки))

Забавно, конечно, что к кабанери и пасу фемида претензий нет, а я со своим равнением апы, когда вскрылся врач, а затем со своим равнением, которое отразило роль оставшегося игрока, оказалась в сиэ. привет инне. я запомнила

Извините, я перефразирую, чтобы было понятнее:

Забавно, конечно, что к кабанери и пасу фемида, которые полетели сажать леченную проверку, претензий нет, а я со своим равнением апы, когда вскрылся врач, а затем со своим равнением на апе, которое отразило роль оставшегося игрока, оказалась в сиэ. привет инне. я запомнила

Теперь у меня все. всем добра

Воришка тоже  чижом зачем-то посадила проверку.  Если честно к ней претензий нет, потому что она вроде как не разобралась.

 воришка, ты заявку по диагонали читала?)) это работник СИЭ решил тебя все-таки пригласить.

п.с. почему мы сидим решаем на кого я написала, а не обсуждаем неадекватные действия игроков?

пункт 3 не подходит т.к если меня обвиняют в личке то должны предоставить еще партии
пункт 4 не подходит так как мои действия не привели к омону и не могли послужить причиной поражения, т.к поражения не было город выиграл
иди в к черту америкос

Сообщение удалено модератором Vera 10.06.2017 16:20:09

Сообщение удалено модератором Vera 10.06.2017 15:03:10

Сообщение удалено модератором Vera 10.06.2017 15:03:18

Сообщение удалено модератором Vera 10.06.2017 15:03:31

Пять копеек по поводу Лектера. Прошу обратить внимание на его постоянные лжекомства, ибо это дико достало.

Был уже наказан за лжекомство.
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=522358

В отклонённой апелляции (https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=522515) писал:

Действия не систематичны, как утверждала авторитет Vera, а значит, что оснований перерассматривать действия, как систем. нарушения нет смысла, а вердикт - это пустословие

Врал. Действия систематичны, лжекомство не прекращается.
Только за последнюю неделю:

Партии уже ПОСЛЕ наказания за лжекомство и отклонённой апелляции. То есть втык в виде предупреждения не натолкнул человека на мысль, что так играть не нужно.

Можно еще про Лектора, оказывается его лжекомства носят систематический характер - так вот он и комом лжекомит на сумраке - вот партия пару дней назад была, проверяет от свою супружницу Мари и ее чч дает всбшкой. Мы в партии лжекомили, сложись бы партия иначе он бы мог сесть как лжеком и слить партию. Ну либо тут подыгрыш жене я хз.

https://www.mafiaonline.ru/log/3778731

Пять копеек по поводу Лектера. Прошу обратить внимание на его постоянные лжекомства, ибо это дико достало.

Был уже наказан за лжекомство.
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=522358

В отклонённой апелляции (https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=522515) писал:

Действия не систематичны, как утверждала авторитет Vera, а значит, что оснований перерассматривать действия, как систем. нарушения нет смысла, а вердикт - это пустословие

Врал. Действия систематичны, лжекомство не прекращается.
Только за последнюю неделю:

Спойлер

https://www.mafiaonline.ru/log/3775792 Лжекомил сержантом на врача. За это чуть не сел сам, но врача всё-таки усадил.
16:37 [Lecter] to[Вредный] БОССС
21:05 [ОМОНОВЕЦ] Врач Вредный отправлен в тюрьму.

https://www.mafiaonline.ru/log/3778093 Лжекомством посадил чижа
31:26 [Lecter] Сладенькая босс
31:26 [Lecter] Прова
31:50 [Lecter] Я ком
33:10 [ОМОНОВЕЦ] Честный(ая) сладенькая отправлен(а) в тюрьму.

https://www.mafiaonline.ru/log/3779132  Лжекомил сержантом в переход на чижа
45:14 [Lecter] to[Emerald] БООССС
45:43 [ОМОНОВЕЦ] Честная Emerald отправлена в тюрьму.

Кстати знакомая фраза:
45:40 [Lecter] но это не точно
Сказанная после того как чиж уже фактически сел.

https://www.mafiaonline.ru/log/3779640 Лжекомил в переход на чижа. Когда вскрылся настоящий ком с проверкой на босса - не отказался. Сел как лжеком вместо этого проверенного босса.
20:16 [Lecter] to[San Francisco] МАААААААААААААФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ прова--------маф прова
21:12 [Lecter] to[San Francisco] ПРОВА МАФ
21:26 [Lecter] Я КОМ
21:49 [Lecter] КОМА СЛИЛИ
22:23 [ОМОНОВЕЦ] Честный Lecter отправлен в тюрьму.

Партии уже ПОСЛЕ наказания за лжекомство и отклонённой апелляции. То есть втык в виде предупреждения не натолкнул человека на мысль, что так играть не нужно.

2 партии из 4х - не лжекомство, а лишь указание на своего мафа в переход, так как я являлся комом, ибо лжекомство - это когда человек выдаёт себя за комиссара, которым не является, правильно подбирай термины. Поскольку я являюсь комиссаром - это элемент тактики, чтоб не тратить лишний день на проверку, я солью своего потенциального мафа, претензии могли б иметь место, если б я сливал свою проверку или кома.

P.S. Пожалуйста, уберите все сообщения тех игроков, которые не относятся к партии, по которой ведётся дело, спасибо.

Ну что ж.
У игрока  воришка логика более или менее ясна. В отношении того, запрещено ли равнять на проверках: не запрещено, но только за последние пару недель две завки в СИЭ связаны так или иначе с подобным. Аккуратнее.

 Jack London, тут все понятно, что какое-то умышленное наплевательство. В одиночку конечно партию не испортил, но если представится повод, будет учтено. Пока тем более в бане.

 Lecter, собственно да. Вроде бы стоило сделать хоть какие-то выводы из предыдущих дел. Но, видимо, не выходит. С точки зрения влияния вашего лжекомящего хобби на результаты партий не так всё пока страшно. Хоть и проверки из-за Вас садились, и Вас потом за это следующим ходом сливали... Я это все честно запишу в Вашу личную копилочку. Но, привязывать лжекомство к результатам предыдущей партии и лжекомить не потому что "показалось, что там маф", а потому что "из-за нее чижи проиграли" (не важно, что она там мафией была) - уже пахнет нарушениями игровой логики и ПЧИ.

Поэтому:

Нарушение: лжекомство по личной неприязни.
Наказание: предупреждение по пункту 3 ПЧИ.

Тема закрыта модератором Vera 21.06.2017 11:39:57

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Vera 21.06.2017 11:40:07