

1.https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … 9#p1781789
2. https://www.mafiaonline.ru/log/3846397
3. Данный вердикт подрывает последние остатки мой веры в справедливость СИЭ и что тут можно хоть иногда ее добиться. Дорогие сотрудники СИЭ, у вас совершенно явный случай слива. Все есть в логе, ответчики сами написали что не читали чат. Я не понимаю как можно оправдывать игроков при 100 процентном доказательстве халатной игры. Когда комиссар и сержант назвали друг друга, когда ответчики признаются, что нифига не читали чат, а просто увидев мой ник тыкали даже не удосужившись вникнуть в игру. И после этого они ОПРАВДАНЫ? Ребята я ничего не хочу сказать, но это уже перебор выносить такие вердикты имхо, тем более что в последнее время не только я выражаю недоумение по поводу многих вердиктов выносимых вашей службой, призадумайтесь пожалуйста что вообще происходит, иначе обращение к вам потеряет всякий смысл с таким подходом.
Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!


весельчакджо, старайтесь менять свою тактику и манеру игры. Вскрываться комом в момент, когда не являешься посадкой, приводит к плачевным последствиям, а именно к тому, что Вам не верят. Что Вам дало ваше вскрытие?
51:02 [ОМОНОВЕЦ] the sun xочет отправить в тюрьму весельчакджо
51:15 [весельчакджо] to[the sun] я ком
Я вскрылся после того как на меня пошли, я являлся посадкой и знал, что мне будут накидывать, если не вскроюсь то сяду:
51:26 [ОМОНОВЕЦ] jAr1kS xочет отправить в тюрьму весельчакджо
52:02 [ОМОНОВЕЦ] Psheno xочет отправить в тюрьму весельчакджо
Не вскрылся сел бы. Вот зачем в вердикте приводить такие аргументы которые являются неверными? Это же не правда, зачем это там написано? Как и то, что винтер вскрылась комом, а не сержем, я вскрылся еще до ее посадки, написал, что она сержант, хотя на посадке был сам, все написал. Любому адекватному игроку было бы ясно, что я реально комиссар севшего сержанта. Это настолько очевидно, что у меня нет слов, насколько вердикт этот неправилен. Такой вердикт он как бы намекает, что тут нет смысла вообще искать справедливости, даже если все очевидно как божий день.
Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!
Сообщение удалено модератором Рыся 19.11.2017 16:58:43


Простите что вмешиваюсь, но прошу не тереть это сообщение.
Бесит наглое враньё. Почему за него системно не наказывают?
Джо в заявке утверждает, что перестал лжекомить чижом. Доля правды в этом есть. Но за другие роли он-то по-прежнему лжекомит, лжесержит, лжеврачит.
Так что в его крики "ком", "серж", "врач" есть все основания не верить. Подобные слова он часто использует, когда садится мафией или маньяком. А этой заявкой хочет получить защиту от посадки за любую роль, отличную от чижа. После этого Джо взывает к справедливости СИЭ. Очень смешно)
https://www.mafiaonline.ru/log/3846151
https://www.mafiaonline.ru/log/3846739
https://www.mafiaonline.ru/log/3851471
https://www.mafiaonline.ru/log/3851537
https://www.mafiaonline.ru/log/3851656
Партии, сыгранные со дня "слива" по 04.11., дальше не смотрел, и так думаю достаточно.
Отредактировано: San Francisco (19.11.2017 22:08:39)


Во первых не ясно, каким боком в этой апелляции нарисовался
San Francisco
, который вообще не истец, ни ответчик и никакого касательства не имеет к данной теме. Во вторых ну допустим он когда то жаловался, что я чижом часто лжеролю. Хорошо, меня наказали. я изменил свое поведение, но уж мафией то и маньяком лжекать на посадке это как раз логичная стратегия все так делают. Смотрим приведенные логи:
https://www.mafiaonline.ru/log/3846151 я мафия
https://www.mafiaonline.ru/log/3846739 я мафия
https://www.mafiaonline.ru/log/3851471 я маньяк
https://www.mafiaonline.ru/log/3851537 я мафия
https://www.mafiaonline.ru/log/3851656 я мафия
Все лжерольства оправданы, это нормальная игровая тактика. Теперь по сути. Еще раз, не важно поверили или нет. Я написал что Винтер сержант, она села сержантом. Логика подсказывает, что знать что она сержант я мог в 2 случаях (она слила мне роль свою, что как известно я уже не делаю 2 года) или я комиссар. Причем тут вообще лжекаю я или нет? Да пусть я бы хоть в каждой первой лжеролил бы (а это совсем не так), причем тут эта конкретная ситуация? Люди признались, что не читали лог + было очевидно, что я не лжекаю в данном конкретном случае. Вот Сан ты же вроде неглупый человек, зачем приводить аргумент, который вообще ни к чему тут нельзя применить?
Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!


Отвечу один раз, вступать в дискуссию не буду.
мафией то и маньяком лжекать на посадке это как раз логичная стратегия
Логичная, я этого и не отрицаю. Но, используя её, следует быть готовым к тому, что в следующий раз, когда ты крикнешь "ком" - тебе могут не поверить.
не истец, ни ответчик и никакого касательства не имеет к данной теме
Я хочу оставить за собой право сажать Джо, когда он орёт "ком", "серж", "врач". Потому что когда он это орёт, то он не обязательно ком, серж или врач. А очень часто мафия.
Если по этой заявке будет обвинительный вердикт - такое право у меня по сути отберут.


Я хочу оставить за собой право сажать Джо, когда он орёт "ком", "серж", "врач". Потому что когда он это орёт, то он не обязательно ком, серж или врач. А очень часто мафия.
Если по этой заявке будет обвинительный вердикт - такое право у меня по сути отберут.
Это не правда. Сажай ради бога, кто против то? Но вот тут была необычная ситуация, тут я назвал сержанта, сержант меня не сажала и села сержантом. Такое бывает очень редко. И вот в этот самый редкий случай, когда было очевидно по логу, что я комиссар, взяли и стадно слили. Почему? Привыкли тыкать в джо даже не читая лог и чат. Это плохая, халатная игра. Раз играешь в чатовую мафию надо чат читать, это основа игры. Как же можно играть не читая чат? Это уже не игра!
Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!
Сообщение удалено модератором Unstoppable 24.11.2017 11:32:17

Вердикт достаточно полон и понятен.
На форуме, на самом деле, правильные вещи вспоминаются, что крик «комиссар» не должен по дефолту защищать игрока, но и такая позиция в чистом её виде слишком грубая и неправильная.
Тут несколько факторов сыграли свою роль: два комиссара в первый день и не полностью очевидная (хотя я бы, например, не рискнул сажать) ситуация с ними + жив на второй день + репутация ответчика.
Апелляция отклонена.
Ладно, мне пора идти.