весельчакджо , это был хвост ящерицы, нуб. Не смеши наши тапки.

Сообщение удалено модератором Bazinga 03.02.2018 18:28:31

А обсуждать действия авторитета все так же можно лишь в личных сообщениях  Eternity  и  Vera  

 Вредный из меня конечно тот еще зоолог, но как у тебя так быстро рыба эволюционировала в ящерицу я решительно не понимаю!

 весельчакджо , где ты тут эволюцию увидел? Одна сплошная деградация.

ну может еще тощая но под вопросом...

я без вопросов милая!

ну может еще тощая но под вопросом...

я без вопросов милая!

я знал что ты оценишь))   

Что за бред в СИЭ?!

Верните Анстопа, реально.

Одна, рассматривая апелляцию, ДОПУСКАЕТ мысли правосека насчет второго мафа и ЛЕВЫЙ ход, когда ЕГО ПРОВЕРЕННЫЙ маф садился!!!

Вторая допускает, что комиссару МОЖНО делать ПРЕДПОЛОЖЕНИя, а не озвучивать РЕАЛЬНЫЕ проверки, которые потом могут даже посадить?:)

Даже Анстоп так нагло не покрывал АГ или непонятных реинкарнантов типа Мерси, как это делают эти два создания.

не знаю о чем базар, но

Alex Bond, дикий или зрение -8?проверки озвучены в обеих партиях

Прелесть жизни в том, что когда тебе угрожают в чате личной расправой в реале, ты обращаешься с жалобой к присутствующему на тот момент в чате модератору по кличке Шаман. На что тот отвечает, мол, я правил проекта не читал, но закон у нас воровской, "обращайтесь в полицию".
После жалобы Вере по правилам обжалования его моментально повышают в звании. Ответа на жалобу я не получил.
Было бы смешно, да что-то грустно.

Не надо удалять это сообщение. Это не жалоба. Суть поста в том, что жаловаться тут некому и бессмысленно. Причем уже очень и очень давно. Что в полной мере соответствует данной теме.
Удаление данного сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее.

Alex Bond, дикий или зрение -8?проверки озвучены в обеих партиях

Даже не смотрел партию.

Но это нормально, ведь, няшек сразу закрыть, даже не выслушав их показания и самой домыслить?

Вы уж одинаковый подход ко всем применяйте.:)

Вы уж одинаковый подход ко всем применяйте.

Размечтался.

Alex Bond, а кто «няшка»?) мерси?

И зачем мне слушать показания, если мне по логам все видно, если ситуация требует объяснений и показаний, или есть спорный момент- вызывается ответчик.
Так следует ознакомится для начала с партиями а потом высказывать свои высокопарные умозаключения.

 Merci надеюсь мне прилетит пару открыток после этого!

Отредактировано: mango (07.02.2018 23:31:44)

Стало интересно, если я дам в одну ночь такие провы:
игрок 1 маф
игрок 2 чиж
игрок 3 маф
игрок 4 чиж
игрок 5 чиж

и реальная прова будет игрок 5 чиж, меня отмажут? 

Ох уж эти рассуждения.
Почему единственный вывод, если вас не оправдали или не удовлетворили заявку, это "я просто не няшка", а не "я может и не прав был"?
Бонд смело лайкает равенство итогах в двух делах в СИЭ, при этом не видя разницу, имеет комиссар хоть какое-то основание пинать другого игрока, или делает это по каким-то космическим  причинам... Хотя он же партии не читает. Видимо, подавал заявку в СИЭ исключительно по методу няшек работать....

А что мне не лайкнуть?:) Ева не я, ДонКихот не АГ вы еще раз доказали это, закрыв бездумно мою апелляцию и вызывая по жалобе Кихота.

Бонд смело лайкает равенство итогах в двух делах в СИЭ, при этом не видя разницу, имеет комиссар хоть какое-то основание пинать другого игрока, или делает это по каким-то космическим  причинам...

У правосека была МАТПОБЕДА, пни он свою проверку, а не выбирая обкурившись гипотетического второго мафа. Однако вы позволяете ему так сделать и закрываете апелляцию, даже не вникнув в суть.

Отредактировано: Владыка (08.02.2018 09:33:09)

А что мне не лайкнуть?:) Ева не я, ДонКихот не АГ вы еще раз доказали это, закрыв бездумно мою апелляцию и вызывая по жалобе Кихота.

Очень даже обдуманно. И уверяю, Анстоп ее закрыл бы так же. В апелляции на Дон Кихота я его оправдала, хоть он и не АГ. Твоя теория какая-то слишком шаткая.

У правосека была МАТПОБЕДА, пни он свою проверку,

Докажи, что МАТПОБЕДА, и что не оставалось не единого шанса проиграть. В суть-то, похоже, не вник как раз ты.

Сообщение удалено модератором Eternity 08.02.2018 09:57:47

У правосека была МАТПОБЕДА, пни он свою проверку,

Докажи, что МАТПОБЕДА, и что не оставалось не единого шанса проиграть.

Пожалуйста, доказываю, что вы не читали партию:
В первый день получила мафка:
Антон Городецкий нанёс удар по репутации жителя города Нэйти −5
Мелания нанёс удар по репутации жителя города Нэйти −2
Во второй день получила мафка:
Дюдюка нанёс удар по репутации жителя города Нэйти −3
Мелания нанёс удар по репутации жителя города Нэйти −2
Менос_гранде нанёс удар по репутации жителя города Нэйти −3
Про свои 3 не пишу, ведь пни необоснованно оправданный АГ
Антон Городецкий нанёс удар по репутации жителя города Нэйти −5 - О ЧУДО ИЗ ЧУДЕС, ПРОВЕРЕННАЯ мафия села бы.

Без всякого риска - НЕНУЖНОГО.:) + Даже, если я маф, куда я пройду с 6 после первого дня?:)

Проверка ЛЮБОГО честного (а возможно и мафа или всб) после посадки проверенной мафии через день давала бы меня МАТЧИЖОМ, ибо я всех сношу за ночь. 2 чижа - это норм для матпобеды.

Что сделал АГ?!:) Вместо посадки собственноручно проверенной мафии занялся построением гипотезы "Есть ли Бонд второй маф?".

Хз, что непонятного и не очевидного, хотя вы же партии не читаете.

Видимо, рассмтаривала я заявку в СИЭ исключительно по методу няшек .

А да,  Мелания - дочь вообще АГ на 2+2, то есть автоматом чижом была бы после его трупа.

Alex Bond, Не хочу тебя расстраивать, но если бы Город пнул мафку, то они бы там уже не ломили и не сажали бы мелкого меноса. Соответственно любой здравомыслящий маф танк добил бы тебя и всё. И никаких мат. чижей и мат. побед.)

Alex Bond, ты расписал вариант, как честные могли выиграть, а не как бы обязательно пошла партия. У мафии там оставались шансы.