Lecter
jar1kS
П3
 3904824
 3904821
 3904805
 3904800
[log][/log]
14:27 [jAr1kS] Если вам настолько наплевать на партию, что вы готовы тащить конченых неадекватов, то не заходите, пожалуйста)   --- фраза сказана сразу после тыка в меня

59:11 [ОМОНОВЕЦ] jAr1kS xочет отправить в тюрьму Lecter
59:44 [jAr1kS] 20:57 [jAr1kS] Я комиссар, сажаем за мной
59:58 [jAr1kS] Вы совсем неадекваты этот мусор тащить?
59:58 [jAr1kS] Окей
03:09 [ОМОНОВЕЦ] Внимание! Сейчас будет следующий ход.
03:11 [jAr1kS] to[Lecter] мафия проверка. Доукинс лжекомит

Прошу учесть, что это рецидив ---  https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=524011
И не объединять с данной темой https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=524197, так как

Lecter , пишите отдельно, это заявка на личную неприязнь одного человека к другому, а не клуб по интересам

 3904845
54:50 [jAr1kS] Ходим за мной всей партией
55:19 [ОМОНОВЕЦ] jAr1kS xочет отправить в тюрьму Lecter

Сообщение удалено модератором Рыся 19.02.2018 00:14:29

Пригласила.

Сообщение удалено модератором Рыся 21.02.2018 00:18:05

Сообщение удалено модератором mango 20.02.2018 23:37:25

Ну и что вы сидите, вы думаете я буду еще что-то писать после удаления показаний или что?)))) Вы меня пригласили когда там два лога по вашим же правилам подходят => даже не смотрели правила => вам все равно => вы все равно поставите арест, так ставьте сейчас.

Мы сидим и думаем, почему Вы не можете понять не первый месяц сути того, что же именно не так в Ваших действиях. А писать что-то или нет, это уже ваше дело.
Рассуждать о всеобщем благе при посадке кого-то можно сколько угодно, главное - не переходить черту пересечения грани абсурда, когда внедряете это в практику. А вот вы её переходите очень явно и, что собственно и плохо, кичитесь этим.
Из того, что СИЭ приглашает Вас, чтобы услышать позицию, не следует, что сотрудники даже не смотрят правила, и уж тем более, что им всё равно. Зато из ваших логических цепочек становится понятно, откуда злостное стремление заниматься всем этим фарсом - вы просто делаете не те выводы (ну или подменяете их).

Не система авторитетов (которая кстати имеет сейчас весьма косвенное отношение к СИЭ), которую Вы называете конченной, заставляет Вас превращать процесс посадки неугодного игрока в целое шоу. Хотите сажать - сажайте, но если вы почему-то считаете, что постоянная шаблонность этих посадок делает вас игроком, хоть в чем-то превосходящим в уровне игры тех, кого вы называете мусором, то Вы в очередной раз делаете ошибочные умозаключения. Кто, как не Вы, сами вручаете билеты в эту ветку тем, кого вы уже достали попытками как-то возвысится над ними?

Теперь немного по Вашим фантазиям:

- Никто не самоудовлетворяется и не радуется при постановке предупреждений и арестов. Белее того, любому сотруднику куда приятнее вынести такое решение, которое избавит в дальнейшем от ошибок или действий, приводящим к новым заявкам.

- СИЭ не наплевать, как разрешать ситуацию. И с Вами лично было разобрано несколько дел, где прямо указали, что в своих масштабах ситуация, не являющаяся в каждой отдельной партии нарушением, тем не менее становится им, когда превращается уже в целую, якобы продуманную, но на самом деле бездумную в реализации, практику.

- Вы классно расписываете, что теперь при арестах каждый может на Вас начать писать заявки (но Вам гордо наплевать на этот бред). При этом то, что отсутствие наказаний Вы восприняли как поощрение и руководство к действию, почему-то опускается.

И, наконец, о главном.

Конечно же пункт ПЧИ о личной неприязни в первую очередь написан для ситуаций, когда негатив и отношение к игроку ломает весь ход игры и заставляет делать нелогичные действия, которые приводят к поражению или слишком серьезно сказываются на ходе самой партии.
Но как бы Вы ни пытались задвигать речи о том, что кто-то классный игрок, а кто-то мусор и балласт, ваша уверенность, что именно вы - тот самый чистильщик, который спасает партии от нубов, где-то рядом с утверждениями ТОП-1 мафа о самом себе. И проявление такого рода негатива СИЭ тоже считает недопустимым.

Я верю, что Вы искренне считаете собственные действия благом, а жалобы тех, кто попадает под массовые посадки, побуждаемые Вами, - нытём (что по сути-то конечно так и есть, но..). Но то, что Вы сознательно не хотите прислушаться к словам, что так делать не нужно, понять не могу. И арест вы получаете не за то, что десять раз тыкнули Вентекса в первый ход, а за то, что вы возводите это в ранг системы и не собираетесь ни при каких условиях от нее отказываться (по крайней мере этот вывод из ваших слов и делается).

Кстати, достаточно долгие решения по Вашим делам в первую очередь связаны с тем, что не так просто учесть все факторы. Нам не хочется, чтобы продолжалась эпопея с этими дикими заявками с простынями логов, в которых вздохнуть в чей-то адрес уже выдается за противоправное. Но Вы же, своми дальнейшими провокациями, заставляете нас же и сомневаться в том, что может эти жалобы чего-то да стоят. Также мы не считаем нормальным организованное устранение игроков в партии с подачей, подобной вашей. Такие вот противоречия.
Я думаю, что в ближайшем будущем (по возможности), пункт 3 ПЧИ как-то изменится. Хотя если бы как раз игроки, а не авторитеты, которых во всем винят, научились не раздувать собственные столкновения, этот пункт бы вообще не понадобился.
Все заявки на Вас мы рассмотрим с точки зрения адекватности ваших агитаций ходу партии. Если Вы там действительно забылись, какая у игры цель, кроме посадки мешающих, то уже будем смотреть, есть ли необходимость в наказании. Но я в очередной раз призываю вас все же привести свой стиль игры хоть в какую-то норму, которая будет ближе к игровой составляющей, а не вот к этому всему.
Сокрушательства в стиле "да вам все равно, Вы все равно накажете" слишком напоминают Хрома, выбирайте-ка, на кого быть похожим, получше. Если Вы сами упорно отказываетесь контактировать, упираясь исключительно в свои удобства в игре, то точно дело в том, что игроки, СИЭ и правила какие-то не те?

Мне отвечать здесь ничего не нужно (к Вентексу и остальным тоже относится). Просто ждите решения сотрудников СИЭ с учетом мною сказанного.

Сообщение удалено модератором mango 22.02.2018 18:17:32

Ну какая-то частичка здравого смысла у тебя есть, и, наверное, ты была бы не так уж и далека от истины, если бы она была)
Ты ошибаешься в нескольких мелочных моментах, и в одном важном. Я думаю, если я буду все расписывать, тебе не будет интересно, так что: допустим, есть нарушители, которые играют чтобы испортить игру жертве, и, собственно, жертвы. Соответственно нарушители в партиях это балласт, а жертвы - игроки, пытающиеся здраво играть в мафию, а не в херню. Предположим то, что сажать в каждой партии балласт на первый ход - неправильно, надо ведь играть в мафию. Значит, естественно, задача авторитетов проекта и СИЭ в частности предотвратить это. Вы, почему-то, выбираете путь тупо наказывать. Хотя на самом деле нужно просто сделать так, чтобы балласта в партии не было вовсе. Чтобы игрок, заходя в неё, со спокойным вздохом понимал, что сейчас не будет очередной рип какой-нибудь наводить хаос, портить настроение, а его накажут часика на три в лучшем случае, ну или на крайняк забаниться и создаст нового. Я понимаю, почему вы боитесь ужесточенно всех наказывать, типа скажется на онлайне и т.п. Но это в корне неверно, если 100 человек, из которых 50 нарушителей и 50 невинных людей (и не говори мне что нынешняя система сиэ исключает наказания нарушителей) посидят в аресте по шесть часов друг за другом или один нарушитель посидит 25 дней без возможности создать мульта и дальше нарушить с него и тп, разницы на онлайне никакой, а на одного нарушителя потенциально меньше) Ну и, наконец, мелкие меры, такие как удлинение утра с двух минут до пяти и т.д.
Ваша система не способствует решению проблемы, нарушители (имеется в виду нарушители п.3) прикидываются типа 10 раз подряд увидели в жертве мафию (а если это правда? тогда честный человек будет наказан) (да даже если не будят, на самом деле, людям которые заходят поискать мафию, если честно, банально лень заморачиваться и тратить свое время чтобы один чел получил арест часика на три и пошел дальше портить, и это в лучшем случае, а вдруг оправдают по приколу, а вдруг забаниться, создаст рипа и продолжит свое), как тот же вентекс, например, а игроки не могут даже убрать из партии балласт, который с огромной вероятностью испортит партию, в случае чего, и будет наказан лишь условно, либо не наказан вовсе. Потому что боятся. Таким образом вы лишь способствуете тому, чтобы честные игроки ("жертвы") испытывали дискомфорт и уходили с проекта, а "нарушители", которые заходят сюда выплеснуть дозу неадекватности из своего сознания, все дальше ищут лазейки как подпортить бы жизнь игрокам всеми способами, в т.ч. и с помощью сиэ.
Остальное, в основном касающееся конкретно ситуации со мной, будет неинтересно, так что я спокойно подожду пока вы тщательно разберете все факторы и поставите арест где-нибудь посреди партии на рт, пока

Мы очень много думали, пересматривали представленные партии и смотрели совместные. Проявление личной неприязни определённо есть, только выясняется с каждой новой партией, что оно вполне себе двусторонне, причём сторона истца зачастую проявляет себя куда более агрессивно, чем сторона ответчика. И конечно нельзя исключать, что именно ответчик спровоцировал своими словами и действиями такую ответную реакцию, но! Получается, что истец проявляет именно то поведение и манеру, на которую он пишет жалобу. Мы наблюдали за игрой ответчика все это время, и видим, что он вполне в состоянии контролировать свою экспансивность в допустимых рамках. И хочется думать, что он и впредь ее будет удерживать, а не только на фоне определенных «гонений». Не хотелось бы думать, чтоб считали данный вердикт, как оправдание всем действиям ответчика, мы лишь пытаемся донести, что если вы жалуетесь на определенные манеры поведения, старайтесь и сами показывать себя с достойной стороны. И раз уж приводите в пример определенные фразы ответчика, то постарайтесь не забывать, что вы и сами шиты не золотыми нитками:
16:34 [Lecter] to[YouIng] лан, посади потом ярикса
16:39 [Lecter] to[YouIng] завещаю
16:48 [Lecter] to[YouIng] или лжекни в него, как я учил

15:19 [Lecter] to[Друзьядрузя] слушай, мне на тебя пофиг, но ты меня уже 5 игр первым ходом сажаешь, залезь откуда вылез
16:15 [Друзьядрузя] to[Lecter] у тебя первый ход тоже не сильно меняется...
16:49 [Друзьядрузя] to[Lecter] а я всего лишь пытаюсь отравнивать игрока, которого сажают по неигровым причинам
16:55 [Lecter] to[Друзьядрузя] я хожу в ответ, если у тебя хоть немного голова работает, то поймешь, почему мой ход не меняется
17:07 [Lecter] to[Друзьядрузя] если ты совсем плох, выйди пожалуйста
17:46 [Друзьядрузя] to[Lecter] я совсем плох, но не выйду, иначе никогда не буду хорош!
17:49 [Lecter] to[Друзьядрузя] да, с логикой у тебя проблема, тебя в детстве раняли видать часто. так просмотри все партии и увидишь, что по неигровым сажают меня

Это самая малая часть выдержек из чатов.

Подводя итог ко всему выше сказанному, мы не видим однозначной вины ярикса по вышеприведенным партиям  , давать  аресты просто за то, что он вас сажает первым мы не можем, а если брать в расчёт личную неприязнь, то у вас ее не меньше.
Хотелось бы, чтоб нас услышали обе стороны по этому вопросу,и умерили свой пыл по отношению к друг другу,и в целом.
Если же не увидим улучшения ситуации с обеих сторон, мы вынуждены будем рассматривать вопрос о запретах. Только кто больше от них пострадает уже другой разговор.

Тема закрыта модератором mango 07.03.2018 17:35:07

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором mango 07.03.2018 17:35:21