Объясните мне кое-что пожалуйста!А целенаправленные добивы(именно добив,а не закрытие) приветствуются у нас или я что-то не понимаю в этой жизни?

Спойлер

 3932897

За пару евро напишу апель на этого некомпетентного судью! там добив от антипупса

Сколько там евро?готов платить открытками владельца

Судья наоборот не повелась на этот бред, который был сказан «чтобы отмазаться» из-за боязни наказания за добив и действительности не соответствует. Судья видит лог, в котором между ходами Психопатки и Пупса — 4 секунды. И логично сделала вывод, что ход был направлен на равнение напарника, а не на добив. Что вполне себе логично и оправданно в данной ситуации. Не хотите чтобы переравняли — не равняйте в последние секунды. Или мафу не надо было спасать напарника, вдруг чиж полезет равнять и кто-то случайно сядет?

Но я всегда за апелляции. Если считаете себя правыми, пишите.)) Только вот без этих повелась. Главное чтоб на вас еще кто-то велся, простигосподи.

Он прямым текстом пишет.что он добил,это разве не видно?

Не видно точно также как и моё сообщение видимо.)) В котором я прокомментировала чат.)

 Eternity , ты не понимаешь че тебе говорят Сказал-то он может и чтоб отмазаться, но суть не в этом, а в том, что он сам верил, что после хода чижа добива уже нет. Очевидно же, что он тупо он обсчитался и думал, что тут срабататывает исключение номер 2 про несходившего напарника, а это значит что он НЕ РАВНЯЛ, а осозанно ДОБИВАЛ, считая что в данном случае добив разрешен

Отредактировано: Антон Городецкий (19.04.2018 10:56:31)

 Антон Городецкий , Да нет же.) Я то как раз всё понимаю, потому что я обе версии обсуждала и этот вариант, о котором ты говоришь тоже рассматривала. Это вы не понимаете видимо.
Он сровнял, ему сказали — чувак у тебя добив. На что он стал быстро придумывать отмазку, что нет не добив потому что чиж сходил.

Это как опечататься, когда пишешь «Привет Юля», испугаться что у тебя будет наказание и придумать, что ты писал «Привет, блин».))

Но еще раз повторяю. Берем и пишем апелль!  Я всегда за.))

Вы пытаетесь натянуть сову на глоьус и рассматриваете каждую ситуацию в отдельности. учитесь мыслить комплексно. Если наказывать пупса, то надо и одессу наказывать за переравнение спустя 3 сек в выщке и чижей сажать в аресты и давать щтрафы если они не успели за 4 сек сориентироваться и сравнять вскрытого кома и тд. Никто не думает о том что каждая ситуация прецедентна и из за одной партии где вас якоьы кто то доьил никто не ьудет менять логику трактовки доьивов и переравнений, которая применяется годами. Это неправильно, нелогично и непоследовательно.

На что он стал быстро придумывать отмазку, что нет не добив потому что чиж сходил.

гыгы

 Eternity , есть такая прекрасная вешь, бритва оккама называется я хз зачем ты пытаешься на ровном месте придумать событию более сложное объяснение, чем требуется

Вариант с "чиж сходил" и вот это все он бы не смог так быстро придумать в этой стрессовой для себя ситуации) более того, если он действительно равнял, то ему и не надо было бы ничего придумывать, он мог бы просто так и сказать, что равнял и этого уже было бы достаточно

Но нет, он тебе честно слился, а ты вместо того чтоб принять чистосердечное начала лезть в дебри и додумывать невероятные обьяснения

Отредактировано: Антон Городецкий (19.04.2018 11:12:33)

Вы пытаетесь наятнуть сову на глобус и рассматриваете каждую ситуацию в отдельности. При попадании мяча в руку надо всегда ставить пенальти! И пофик ваще, вратарь это или полевой игрок, в штрафной или в центре поля!

Вы пытаетесь натянуть сову на глоьус и рассматриваете каждую ситуацию в отдельности. учитесь мыслить комплексно. Если наказывать пупса, то надо и одессу наказывать за переравнение спустя 3 сек в выщке и чижей сажать в аресты и давать щтрафы если они не успели за 4 сек сориентироваться и сравнять вскрытого кома и тд. Никто не думает о том что каждая ситуация прецедентна и из за одной партии где вас якоьы кто то доьил никто не ьудет менять логику трактовки доьивов и переравнений, которая применяется годами. Это неправильно, нелогично и непоследовательно.

Вот мы и смотрим в отдельности! За 4 секунды много можно увидеть и сделать, а можно наоборот быть тормозом и не сделать ничего. Поэтому стоит посмотреть на реакцию, и если вместо «ой» человек пишет «ну я видел, шо добиваю, но это исключение из правил», то вряд ли стоит ему не верить. точнее нет оснований так глубоко копать-есть действие и признание, что действие было направленным.

то ему и не надо было бы ничего придумывать, он мог бы просто так и сказать, что равнял и этого уже было бы достаточно

Это ты знаешь, что можно сказать «ровнял» и все ок.))

Города в судьи! Все верно пишет

Трещ, не. Хреновая аналогия)) В ващем случае это скорее "мяч попал в руку в центре поля, но Пупс же намеренно нарущал, давайте дадим пенальти и насрать на правила")))   Не путай теплое с мягким

Отредактировано: Kallocain (19.04.2018 11:16:42)

то ему и не надо было бы ничего придумывать, он мог бы просто так и сказать, что равнял и этого уже было бы достаточно

Это ты знаешь, что можно сказать «ровнял» и все ок.))

ООО дааа! То есть по-твоему чувак знает про исключения с неходившим напом, но не в курсе что можно равнять. логикааа

 Kallocain, вообще нет))) Ты пытаешься разделить все на белое и черное, а так вообще не бывает, судья он на то и судья, чтобы рассматривать каждый случай в отдельности. Именно поэтому, если игрок сносит другому голову задрав ногу- это красная, а если упоротый Фил Джоунс играет головой на уровне носков хипстера и получает по голове, то тут даже нет нарушения))
И это я даже еще партию не читал, ты просто взял за основу неправильный лозуг, а че в партии- я хз

У твоего друга большие проблемы с математикой,о чем тут говорить,если в ход  номер 13 он ровно также закрывал мелу,думая что прошёл,но нет же,он там тож равнял,кажется, знаю победителя номинации fair play

 Антон Городецкий , Ну ваще да.) Ты как с луны свалился, через турнир вылазиет кто-то, кто просит наказать за ход направленный на равнение, не понимая, что по правилам это не добив.

Ну вы правда считаете, что за 4 секунды Пупс увидел ход, успел сделать вывод, что у напарницы есть голос и что ой го я добью и сходить.))

Вот мы и смотрим в отдельности!

Ну я это и считаю неправильным.) Потому что один раз вы разьеретесь по реакции. А потом кто то вооьще не среагирует и непонятно что ставить и какое рещение принимать. и люьой судья сможет принять свое рещение. На самом деле я даже хз в какой команде пупс да и отнощусь к нему мягко говоря не позитивно, но из сооьражений оьщей справедливости, имхо, гораздо лучще когда есть четкое понимание, что все переравнения от n до m секунд ненаказуемы. тогда условия заранее известны и все игроки находятся в одинаковом положении. Да, в какой то отдельно взятой ситуации рещение может казаться несправедливым но на дистанции такой подход уьережет нас от нечестного судейства и ощиьок в трактовке реакций, что гораздо важнее (опять таки имхо).

 Eternity , он же не Мусурана какая нибудь! Конечно успел

У твоего друга

У моего брата, любовника, мужа, отца епт! Кто он мне так еще? Он моё всё! Как же вы бесите....

 Антон Городецкий , Ну ваще да.) Ты как с луны свалился, через турнир вылазиет кто-то, кто просит наказать за ход направленный на равнение, не понимая, что по правилам это не добив.

Ну вы правда считаете, что за 4 секунды Пупс увидел ход, успел сделать вывод, что у напарницы есть голос и что ой го я добью и сходить.))

Ну не смеши, если к тому моменту он уже успел обсчитаться и сидел думал, что ему надо только дождаться одной ошибки чижа для прохода, то потом ему не нужно было времени для выводов, увидел ход чижа и сразу навесил

Ребята, глава ТМ, которая в нескольких партиях ТПК на моветоне вытащила свою команду на третье место, смеется над вашими претензиями по поводу какого то добива в третьей лиге