https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=525046
https://www.mafiaonline.ru/log/3966271
Вердикт Асмодеуса в целом верный, но я не согласен с тем, что ей вынесли устное внушение, а не системное предупреждение, поскольку взглянув данную тему - https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=524996, я увидел, что двум игрокам вынесли предупреждения за аналогичную ситуацию. Там так же рулила дудка и ей, так же как и весельчаку, доверяться нельзя. Как я уже сказал - ситуации идентичные, поэтому, вердикты должны быть одинаковыми. может к модераторам особое отношение?
Тем более у улыбочки это рецидив как оказывается. Было еще и мартовское дело - https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=524482

Отредактировано: Trenchessss (07.07.2018 20:27:02)

Добрый вечер.
В мартовском деле была абсолютно другая ситуация, так что рецидивом это назвать нельзя (лучше не используйте слова, если плохо знаете их значение). Да и у наказаний есть определенный срок давности, годами мы о них не вспоминаем.
В отношении темы, на которую вы ссылаетесь. Там тоже было смягчение с учетом неправильного руления "под руку" так сказать. Вы очень часто посещаете ветку СИЭ, поэтому могли заметить, что  karmen у нас тоже достаточно часто бывает. И тем не менее в данном деле вместо ареста (который был уже ей положен) получила предупреждение. Сотрудник счел, что внутри одного дела оба игрока при абсолютно синхронных ошибках наказания тоже получат одинаковое, и это, вероятно, оправданно, ведь  Katatenj  буквально за пару дней до той заявки тоже засветилась с не очень хорошей стороны, хоть и отделалась замечанием.
Поэтому ничего вопиющего и особенного в вердикте в деле Улыбочки нет. И дела похожи, и решения по ним.
И вердикт Асмодеуса действительно верный.

Тема закрыта модератором Vera 07.07.2018 20:52:53