1.  https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=525463
2. https://www.mafiaonline.ru/log/3999252
3.  Во первых арест без преды.
     Во вторых  решение Asmodeus является прецеднтным, меняет суть игры на сумраке и не соответствует ПЧИ.  Куча дел и куча игр в пасах на сумраке и никто и никогда не требовал точных расчетов.
     В третьих в качестве доказательства приводиться партия которая не относится к делу. С когда я должна открывать придыдушие партии смотреть кто кого на сколько пилит и у кого какие статы и методом логического тыка выводить математического чижа в текущей партии.  Это же бред. На сумраке от игры к игре зарабатываются бонус. И бонус может и меняет  силу удара.  Это обычная ситуация. И это никак не просчитать когда игрок под пасом.  Абсурдно выносить вердикт ссылаясь на предыдущую партию, такого еще не было.

Добрый день.

Во первых арест без преды.

Странная претензия. Около трех месяцев назад вы получали предупреждение за подобную игру, где отказываетесь размышлять, когда в партии есть игроки в паспортах. И с того момента так и не осознали, что если игрок в паспорте, можно простить конечно же неточные расчеты, но не тогда, когда вы их полностью игнорируете. И в этот раз вы делаете то же самое. Более того, даже в том деле есть ссылка на то, что считать и рассуждать вы решительно не хотите.

Во вторых  решение Asmodeus является прецеднтным, меняет суть игры на сумраке и не соответствует ПЧИ.  Куча дел и куча игр в пасах на сумраке и никто и никогда не требовал точных расчетов.

Не является. В общем случае никто не требует точных расчетов. Понятно, что расчет удара по игроку в пасе исключительно примерный. Отсюда ваша "куча". Но есть определенные факторы, которые эту неопределенность уменьшают.

В третьих в качестве доказательства приводиться партия которая не относится к делу. С когда я должна открывать придыдушие партии смотреть кто кого на сколько пилит и у кого какие статы и методом логического тыка выводить математического чижа в текущей партии.  Это же бред. На сумраке от игры к игре зарабатываются бонус. И бонус может и меняет  силу удара.  Это обычная ситуация. И это никак не просчитать когда игрок под пасом.  Абсурдно выносить вердикт ссылаясь на предыдущую партию, такого еще не было.

Предыдущие партии - не доказательство. Это один из тех самых факторов. В его использовании есть конечно тонкости, поэтому пользоваться исключительно им дело неоправданное (и мы так не делаем). Есть бонусы, есть возможность перераспределения статов, есть возможность, что пас надел кто-то еще.... Много чего есть.
Но я советую вам открыть мой же вердикт по прошлому делу и перечитать первый абзац.

Что мы имеем в данном случае. За час вы играете 4 партии на сумраке. Да-да, я хочу вам показать именно их, которые данного дела как бы не касаются.
 3999232
 3999242
 3999245
 3999252
Во всех четырех вы играете с паспортом кайфарик. Отрицать, что вы понятия не имеете о том, что там за игрок и каких он примерно статов, достаточно глупо.
Между этими партиями достаточно короткие промежутки времени. Я даже предполагаю, что вы организованно выходили из партии и заходили в одну заявку, ожидая начала (ну так это происходит обычно). Поэтому махинация, что кто-то перед последней партией подменил игрока или он внезапно сбросил все статы, ну очень маловероятна.
Вам не надо было открывать предыдущие партии и смотреть кто кого на сколько пилит, вы должны были это все учесть, играя их. Вы же не без сознания играете (хотя учитывая, что часть партий вы беспробудно спите, всякое бывает; но нарушение не может быть оправданием).
Набор бонусов в данной ситуации не оправдывает, а наоборот обвиняет вас, потому что если паспорт внезапно станет толще, пилить его будет только сложнее.

Многовато уже набирается того, что в случае спорной ситуации вас должно было склонять к единственно верному выводу. Ладно бы еще у вас в партии ком так и не проснулся и был только лже, которому вы поверили в отсутствие других вариантов. Но у вас есть игрок, которого нет день, ночь, и есть отсутствие хода комиссара. Как вы считаете, что вероятнее, подстроиться под долгую проверку, когда ком проспал, или заранее проспать шесть минут партии, ожидая, что ком будет долго проверять и появиться шанс сказать, что хода не было? И опять же, одиночная неверная оценка этой вероятности еще не нарушение. Но в совокупности с вышесказанным приводит к тому, что вы как будто нарочно тыкаете, не пытаясь хоть немного рассуждать.

И да, это же не первое дело по этой же самой проблеме.
Поэтому арест дан за дело.
Апелляция отклонена.

Тема закрыта модератором Vera 29.09.2018 17:36:14