Комиссар Снупи расследовал дело о краже шляпы джо. Подозревались Ходорковский, Антон Городецкий и Испорченный сын. На допросе они дали такие показания:

Ходорковский: "Я этого не делал. Это сделал Испорченный сын".
Испорченный сын: "Я не виноват, но и Антон Городецкий тут ни при чем".
Антон Городецкий: "Испорченный сын невиновен. Преступление совершил Ходорковский".

В ходе расследования комиссар Снупи установил, что один подозреваемый дважды солгал, второй дважды сказал правду, а третий - частично солгал, частично сказал правду.

Кто же преступник?

Первый, кто даст обоснованный верный ответ, получит открытку.

Соврал АГ  - сын виновен, ходор не совершал
Чистая правда Ходор
Частично сын - он виновен, город нет

Ходорковский украл.

Он дважды солгал (я не делал, это сделал Сын).
Сын дважды сказал правду (он не виноват и Город ни при чем)
Город частично солгал, частично сказал правду (Сын не виновен, Ходор украл).

Ходорковский украл.

Он дважды солгал (я не делал, это сделал Сын).
Сын дважды сказал правду (он не виноват и Город ни при чем)
Город частично солгал, частично сказал правду (Сын не виновен, Ходор украл).

У тебя неувязочка,  каким образом это частично правда: сын не виновен, ходор украл.
Оба комментария правда, поэтому верный ответ у Базинки

Ходор преступник

Испорченный сын: "Я не виноват, но и Антон Городецкий тут ни при чем".  - 2 правды
Ходорковский: "Я этого не делал. Это сделал Испорченный сын".  - 2 не правды
Антон Городецкий: "Испорченный сын невиновен. Преступление совершил Ходорковский". - 1 правда 1 не правда

ой всё!

Даже ответ списать не можете, нубилы!
Сын вор!
Испорченный сын: "Я не виноват, но и Антон Городецкий тут ни при чем".  - 1 правда, 1 ложь
Ходорковский: "Я этого не делал. Это сделал Испорченный сын".  - 2 правды
Антон Городецкий: "Испорченный сын невиновен. Преступление совершил Ходорковский". - 2 лжи

А, ну да. С Городом неувязка ))

1. Если Город дважды солгал, то сын должен быть виновен, а Ходор нет. В таком случае, у Ходора две правды, а сын полулжец. Всё сходится
2. Если Город дважды сказал правду, то сын невиновен, а Ходор вор. Тогда Ходор говорит две неправды, а сын должен сказать правду и неправду, но его фраза - две правды. Этот вариант отпадает
3. Если у города правда и неправда:
а) правда - неправда: оба невиновны, виновен сам Город. Тогда у сына две правды, а у Ходора не получается две лжи, иначе был бы виноват он, а не Город
б) неправда - правда: взаимоисключающие понятия, получается, что оба виновны

Верный расклад №1. Сын преступник

 Bazinga , да сын , сын! НЕ ОРИ НА МЕНЯ

Ну тут и нубасосы собрались канешна

Да, Базюля все испортила. Нигадяйка такая.

А вы тоже заметили эту тенденцию?
Сначала семья, теперь шляпа.
Что дальше?

Так, признавайся, нахера ты шляпу у него украл?????