1. stylnii007
2. Китар, Freya, Рой Харпер
3. Посадка чижами и сержантом единственного вскрывшегося врача.
4. https://www.mafiaonline.ru/log/4165662

Данная жалоба не имеет смысла, так как в партии было 2 врача. у тебя непонятное вскрытие, и я Имея во врачах Венедикта МАн, который был лжеврачом, посадил тебя. Нарушения пчи нет, так как ты не единственный

Ах да, новая информация по поводу этого дела. Во первых я был сержантом и слова сержанта закон. захотел посадить врача - посадил. дальше. Стильный мог быть мафом лжеврачом. Его сажал венедикт с фразой
20:37 [Венедикт Ман] to[Рой Харпер] но ты представляешь,в прошлой партии он говорил точно так же)
20:45 [Венедикт Ман] to[Рой Харпер] и оказался чижом-недоумком)
. Я взял венедикта во врачи. А отсылку он сделал вот на эту партию . https://www.mafiaonline.ru/log/4165643 в которой он лжеврачил чижом. Но ответчик заспамил пол партии и желание сажать его было только за спам. Вину не признаю, заявление не имеет силы. Прошу отказать в расмотрении дела по поводу остальных чижей, которые сажали за сержантом.

I

у тебя непонятное вскрытие

Моя вторая фраза в игре, после того как на меня повесили 2 голоса (первая фраза была до наступления дня и содержала текст "чч"):

19:45 [stylnii007] Я ВРАЧ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

II

Данная жалоба не имеет смысла, так как в партии было 2 врача

20:37 [Венедикт Ман] to[Рой Харпер] но ты представляешь,в прошлой партии он говорил точно так же)
20:45 [Венедикт Ман] to[Рой Харпер] и оказался чижом-недоумком)
. Я взял венедикта во врачи. А отсылку он сделал вот на эту партию . https://www.mafiaonline.ru/log/4165643 в которой он лжеврачил чижом.

1. Если открыть лог той партии (4165643), то можно увидеть что я ни разу(!) не писал слово врач. Да, я писал что я "ДОКТОР", но обратимся к партии https://www.mafiaonline.ru/log/4167310

48:27 [stylnii007] ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК!

Т.е. даже формально Венедикт Ман не прав, т.к. я не "говорил точно так же", не говорил что являюсь врачом в партии под номером 4165643. А почему Венедикт Ман решил соврать? Наверно, потому что он был мафом.
2. Какое отношение предыдущая партия имеет к текущей игре? Или лжеврачество/лжекомство один раз оставляет некую печать, и этого человека можно сажать, даже если он единственный вскрывшийся врач/ком, ссылаясь на некую партию в прошлом?
3. Отсылка к прошлой партии и роли какого-то человека, ответчику кажется признанием этой роли за собой в текущей игре? Более того, это является весомым аргументом, который может оправдать действия ответчика?
III

Во первых я был сержантом и слова сержанта закон. захотел посадить врача - посадил.

Я правильно понимаю, что сержант может сажать единственного вскрывшегося врача (при том что он не знает, врач это или нет), когда ни один маф не посажен, а честных человек в игре больше, чем мафов?
IV

Но ответчик заспамил пол партии и желание сажать его было только за спам.

Какое отношение "спам", имеет к посадке единственного вскрывшегося врача? За "спам" я понёс заслуженное наказание. Да и "спамил" я, чтобы меня не продолжили сажать.
V

Прошу отказать в расмотрении дела по поводу остальных чижей, которые сажали за сержантом.

Я весьма однозначно написал список честных человек, к которым у меня претензия и суть претензии

Китар, Freya, Рой Харпер ... Посадка чижами и сержантом единственного вскрывшегося врача.

В той партии ответчик (сержант) сажал меня только один раз

24:40 [ОМОНОВЕЦ] Рой Харпер хочет отправить в тюрьму stylnii007

а вышеперечисленные честные человеки сажали меня до(!) хода сержанта.

24:29 [ОМОНОВЕЦ] Китар хочет отправить в тюрьму stylnii007

24:34 [ОМОНОВЕЦ] Freya хочет отправить в тюрьму stylnii007

А это весело.
Начнём с того, что у меня было два врача. Венядикт вполне чётко сказал, что Стильный лже, и этого вполне хватило.
Так же, в логе, любезно предоставленном Роем, видно, что истец досадил вскрытого сержанта чижом. И не будь Стильный "ребёнком", на которого нельзя в сиэ писать, я бы уже подал встречную жалобу. Всё же посадка сержанта вредит партии куда сильнее, нежели врача. Но что ещё видно из того лога, так то, что Стильный любить вскрываться врачом, если ему грозит посадка, даже когда играет иной ролью. Что так же мешает верить в искренность его вскрытия. Ну и самое главное то, что человек, который за ~100 игр, на тот момент, не понял, что сажать сержанта нельзя (играя за город), представляет опасность для мирных любой ролью. Так что, помимо всего прочего, мои действия были направлены на повышение шансов города.
Ну и последнее. Стильный так упорно нарушал правила общения, с памятью в чат, да ещё и капсом, что я решил оказать ему услугу, предотвратив дальнейшее усугубление ситуации. Благодарности не требую. На этом всё.

Последний абзац, второе предложение.  Не "с памятью", а "спамя". Прошу прощения за опечатку.

VI

Начнём с того, что у меня было два врача. Венядикт вполне чётко сказал, что Стильный лже, и этого вполне хватило.

Можно цитату, где "Венядикт вполне чётко сказал" сказал что я лже в этой партии?

VII

Так же, в логе, любезно предоставленном Роем, видно, что истец досадил вскрытого сержанта чижом.

1. Мы рассматриваем все мои 100+ игр? Вроде, речь идёт про конкретную партию.
2. В том логе видно, что сержант вскрылся... но не сержантом, а другой ролью. Для меня было очевидным что он не тот, кем себя называет, поэтому сажал (были и другие причины, но давайте не уходить от темы).

VIII

Всё же посадка сержанта вредит партии куда сильнее, нежели врача.

Таки я в этой партии ни одного сержанта, ни одного кома, ни одного внебрачного не сажал. Я не знаю, ты испытываешь ко мне какие-то чувства или просто завидуешь но, если хочешь обсудить мои партии, могу предложить иную площадку.

IX

Но что ещё видно из того лога, так то, что Стильный любить вскрываться врачом, если ему грозит посадка, даже когда играет иной ролью.

Смотри пункт II моего предыдущего сообщения https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … 8#p2019308
Более того, как ты умудрился сделать вывод и озвучить его, что я что-то "люблю", при этом ссылаясь всего лишь на одну партию?

X

Ну и самое главное то, что человек, который за ~100 игр, на тот момент, не понял, что сажать сержанта нельзя (играя за город), представляет опасность для мирных любой ролью.

Право, мы обсуждаем одну конкретную партию, а не рассматриваем другие мои игры. И смотри пункт II моего предыдущего сообщения https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … 8#p2019308

XI

Стильный так упорно нарушал правила общения, с памятью в чат, да ещё и капсом, что я решил оказать ему услугу, предотвратив дальнейшее усугубление ситуации.

Я не просил этого, более того, я не рассматривал и не рассматриваю это как услугу, а смотрел и смотрю на это, как на непоправимый вред, нанесённый честным человекам в этой партии.

XII

Так что, помимо всего прочего, мои действия были направлены на повышение шансов города.

Врач, который ловко уворачивается от удара мафов, маньяка, мороза босса... Врач, который нашёл кома и лечит его... нуждается в посадке, чтобы повысить шансы честных человеков на победу?

XIII
Как мы видим, оба игрока заявляют что рассматривали Венедикта как ещё одного врача. После моей посадки, они оба обрушились на него? Они оба пытались убедить других игроков сажать Венедикта? А ведь он, согласно словам Китара и Рой Харпера, лжеврачил + оказался в итоге мафом (который выжил и победил).

Хм. Начинать разговор с шести. . . Оррррррригинальненько .
Что ж. Где Веня назвал лже? Дык вот же.
23:59 [Венедикт Ман] Но все равно Стальной лже
Не знаю, можно сказать более чётко или нет, но мне хватило.

Мы рассматриваем уровень игры. И одно дело, когда косячит полный нуб, а другое, когда хоть немного, но играющий. А если этот человек в сиэ пишет, то он позиционирует себя как не самого безнадёжного игрока.
А сейчас будет невероятная интрига. Да, в той партии сержант вскрылся не сержантом. Он вскрылся. . . *барабанная дробь*. . . КОМИССАРОМ! Вот это неожиданность. Как такое вообще возможно? О чём он только думал, так нагло присваивая чужую роль? Но уж точно даже знать не хочу, как можно определить, что вскрывшийся ком на самом деле не ком, а сержант. И замечу, что причин посадить кома чиом может быть только две. Первая - он в морозе, а провы нужны. Вторая - личка. Так как ком(а на самом деле сержант) не был в морозе, то прошу засвидетельствовать чистосердечное признание в нарушении п.3 пчи.

"ни одного сержанта, ни одного кома, ни одного внебрачного"
16:35 [ОМОНОВЕЦ] stylnii007 хочет отправить в тюрьму Китар
16:42 [ОМОНОВЕЦ] Сержант Китар отправлен в тюрьму.
Я в недоумении. Стоит помнить, что дача ложных показаний карается ана... по всей строгости военного времени.

Ну, во-первых, я не знаю, что тут сказать. Чтобы доказать, что не лжеврачил в одной партии, Стильный приводит лог другой партии. Это. . . Это. . . ХА! Знаю. Обвинения против нас ложное. Стильный не был врачом. Чтобы доказать это, вот ещё один лог  4170702. И в нём видно, что врачом был Vovanm88. Дело раскрыто, можете нас оправдывать.
А во-вторых,не по одной, а двум. В логе, любезно предоставленном уже Стильным, вино, что он до самой своей посадки называл себя доктором. И лишь когда объявили конец хода, назвался доктором исторических наук. Поблагодарим Стильного за ещё один лог с его лжеврачеством.

Неееее... Мы рассматриваем уровень игры конкретного человека, чтобы оценить его опасность для города и доказать, что его посадка была во благо в любом случае.

Я же сказал. Можешь не благодарить.

Я перефразирую. Вскрытый врач, который не оказался ни в морозе, ни в аду. . .Врач, который был неоднократно замечен за лжеврачеством. . . Врач, который не знает основ игры. . . Врач, который так задолбал всех спамом, что его решили посадить, лишь бы он замолчал. . .Врач, у которого есть конкурент. . . Он однозначно нуждается в посадке. Да будет Локи мне свидетелем.

После посадки Стильного умирает Рой. После смерти Роя я сажаю прову мафа Кактус. После посадки Кактус я умираю. И внезапно оказывается, что с того света нельзя не только сажать, но и писать. Вот это неожиданность. Ну а почему не убеждал чижей посадить Веню до того, как умер? Я отходил от сенситивного шока. Вот и ещё одно доказательство вредоносности Стильного. Он лишил чижей способности думать на какое-то время.

XIV

Хм. Начинать разговор с шести. . . Оррррррригинальненько .

Не знать, что такое сквозная нумерация и не увидеть, что это далеко не первый мой ответ в теме? Более того, в пункте IX и X я ссылался на пункт II, тебя это не смутило?

XV

Начнём с того, что у меня было два врача. Венядикт вполне чётко сказал, что Стильный лже, и этого вполне хватило.

Что ж. Где Веня назвал лже? Дык вот же.
23:59 [Венедикт Ман] Но все равно Стальной лже
Не знаю, можно сказать более чётко или нет, но мне хватило.

Благодарю! Тогда, почему ты не ссылаешься на фразу Рой Харпера

23:58 [Рой Харпер] В общем стильный не врач

Т.е. получается что Рой Харпер тоже говорил что я лже и его тоже можно было посчитать врачом?

XVI

Мы рассматриваем уровень игры. И одно дело, когда косячит полный нуб, а другое, когда хоть немного, но играющий.

Отлично, давайте допустим, что мы рассмотрели 5 логов моих игр из 100. Этого достаточно для того, чтобы однозначно определить мой уровень игры? Нет. Об этом я косвенно говорил в пункте VII.

XVII

И замечу, что причин посадить кома чиом может быть только две. Первая - он в морозе, а провы нужны. Вторая - личка. Так как ком(а на самом деле сержант) не был в морозе, то прошу засвидетельствовать чистосердечное признание в нарушении п.3 пчи.

Было-бы проще опровергать твои слова, если-бы ты меня цитировал или ссылался на пункты. Напомню мой пункт VII, подпункт 2

2. В том логе видно, что сержант вскрылся... но не сержантом, а другой ролью. Для меня было очевидным что он не тот, кем себя называет, поэтому сажал (были и другие причины, но давайте не уходить от темы).

И напомню, что в рассматриваемой партии, я точно определил кома и лечил его, пока меня не посадили.

XVIII

"ни одного сержанта, ни одного кома, ни одного внебрачного"
16:35 [ОМОНОВЕЦ] stylnii007 хочет отправить в тюрьму Китар
16:42 [ОМОНОВЕЦ] Сержант Китар отправлен в тюрьму.
Я в недоумении. Стоит помнить, что дача ложных показаний карается ана... по всей строгости военного времени.

А что я написал в пункте VIII?

Таки я в этой партии ни одного сержанта, ни одного кома, ни одного внебрачного не сажал. Я не знаю, ты испытываешь ко мне какие-то чувства или просто завидуешь но, если хочешь обсудить мои партии, могу предложить иную площадку.

Речь идёт о партии, по которой я выдвигаю обвинения (https://www.mafiaonline.ru/log/4165662) . Я явно указал, что если хочешь обсуждать со мной другую партию (мои партии >= 2 партии), я готов и могу предложить иную площадку.

XIX

Ну, во-первых, я не знаю, что тут сказать. Чтобы доказать, что не лжеврачил в одной партии, Стильный приводит лог другой партии.

Снова ссылаюсь на пункт II. Там я подробно описал свои взгляды и задал вопросы ответчикам, на которые ответы так и не получил.

XX

Неееее... Мы рассматриваем уровень игры конкретного человека, чтобы оценить его опасность для города и доказать, что его посадка была во благо в любом случае.

Если авторитеты с этим согласны, то это создаст отличный прецедент, для ответчиков, которые смогут ссылаться на любую партию любого другого игрока, выступающего истцом.

XXI

Врач, который был неоднократно замечен за лжеврачеством

Я прошу привести цитаты, где я будучи не врачом и не мафом/маньяком/боссом, называл себя врачом. Не доктором, а именно врачом (врачиком, врачёчиком и т.д.).

XXII

Врач, который не знает основ игры.

Может есть доказательства? Серьёзные выводы, а не просто лог(и), который(ые) я не комментировал или почти не комментировал ввиду отсутствия необходимости?

Ну а теперь пройдёмся по вам.
XXIII

А во-вторых,не по одной, а двум. В логе, любезно предоставленном уже Стильным, вино, что он до самой своей посадки называл себя доктором. ... В логе, любезно предоставленном уже Стильным, вино, что он до самой своей посадки называл себя доктором ... Врач, который был неоднократно замечен за лжеврачеством

1. Да, я любезно предоставил лог. https://www.mafiaonline.ru/log/4167310 . Только я бы хотел узнать, как ты мог увидеть лог за ноябрь, играя партию в октябре?

Врач, у которого есть конкурент

Немного переиначу пункт XV. Напомню твои слова

Начнём с того, что у меня было два врача. Венядикт вполне чётко сказал, что Стильный лже, и этого вполне хватило.

Что ж. Где Веня назвал лже? Дык вот же.
23:59 [Венедикт Ман] Но все равно Стальной лже

И напомню слова Роя.

23:58 [Рой Харпер] В общем стильный не врач

2. Т.е. получается что Роя можно обвинить в том, что его слова толкуются как лжеврачество?

После посадки Стильного умирает Рой.

3. И оказывается что остаётся один лжеврач. Kaktusson не является проверкой. Но, вместо посадки единственного оставшегося лжеврача (по вашим словам), сажаем непроверенную Kaktusson. И эти люди обвиняют меня в незнании основ игры?

Я отходил от сенситивного шока. Вот и ещё одно доказательство вредоносности Стильного. Он лишил чижей способности думать на какое-то время.

4. Напомню, что ты обвиняешь меня в регулярном лжеврачестве и как результате, недоверия мне в партии, которая прошла в октябре, ссылаясь на партию из ноября (речь об одном - 2019 годе). Более того, в ноябрьской партии или партии которую привёл Рой, я не называл себя врачом. А в этой партии(№4165662) я писал что врач, будучи врачом.

Пхех. Ну тут я не буду комментировать. У каждого свои извращения.

А с чего я должен ссылаться на фразу Роя? Он мне не был врачом. И истцу бы это тоже было понятно, научись ты читать фразы с учётом контекста. Хотя это так трудно, но шансы есть.

Вот. Снова идёт переиначивание моих слов. ~100 игр  я использовал, что бы показать, что истец не полный нуб (в изначальном смысле этого слова), а потому нельзя к его косякам относится с таким же снисхождением. И тут снова возвращаемся к тому, что человек (не будучи нубом), сажающий сержанта за мирную роль, опасен для города. И его посадка априори полезное дело. До тех пор, пока он не исправится. Увы, это не наш случай.

Не спорю. Было бы проще. А ещё проще было бы, если бы мои слова не выдирали из всей фразы. Вот по ней сразу видно, в чём причина  и где нужно оправдываться. Но это не отменяет факта, что сержант был не в морозе, он вскрылся и его досадили чижом по личке, так как иные причины мы исключили.
    А определить кома в рассматриваемой партии было невероятно просто. На что, собственно, и указывает его мороз в первую же ночь. Однозначно это не стоит записывать в свои заслуги. Было бы куда нагляднее, если бы там кома НЕ лечили.

Эх. Внезапно я начинаю понимать, что испытывает моя мама, кога проводит урок со своим особым классом. Учитывая, что восьмой пункт был ответом на мой комментарий, то он должен быть ориентирован на него и совпадать в деталях. А там чётко говорится "Так же, в логе, любезно предоставленном Роем, видно, что истец досадил вскрытого сержанта чижом. ". Смотрим, какой лог предоставил Рой и внезапно обнаруживаем, что это другая партия. В которой Стильный как раз и посадил вскрытого сержанта, как мы выяснили, по личке (см выше).
    И этот момент является очень важным для дела, так как в нём показано, что истец нарушает правила пчи, ведёт себя алогично, играет против своей стороны, и называется ролью доктора, чтобы избежать заслуженной посадки.

Ну какой прецедент?  Я могу прямо сейчас объяснить, почему врач, забивающий чат капсом, должен быть посажен во благо города. Нам повезло, что на посадке врача не пытались его равнять в невскрытого комиссара. А случись такое, то вскрытие законника могли и не заметить за потоком флуда истца, что могло привести к посадке комиссара. А как я и говорил, комиссар для победы города гораздо важнее, нежели вскрытый врач. Это вполне соответствует игровой логике и полностью оправдывает наши действия.

Я уже приводил две партии. В них чётко показано, что Стильный вскрывался доктором. А теперь обратимся к официальным обучающим материалам проекта, а именно к странице с описанием стандартных ролей https://www.mafiaonline.ru/pages/roles. Перейдём к роли врача и сразу заметим надпись "жарг. док", что уже намекает на то, что доктора можно использовать для обозначения этой роли. Но прочтём дальше "В случае ошибки выбора врача или его прихода после мафии — город обязательно проснётся без одного из своих жителей, а возможно, что и без доктора…". Ну или на случай, если это слишком двусмысленно, то "Как настоящий доктор, в игре врач должен быть всезнающим". И тут у нас есть два варианта. Либо в игре помимо врача есть роль доктора, либо доктором так же называют врача. Думаю для каждого, кто сыграл на улице Ожидания несколько игр 17+, очевидно, что первый вариант абсурден. А потому выходит, что доктор = врач. Что чётко показано в обучающих материалах, которые стоит читать каждому. И если истец не прочёл их, то это исключительно его вина и дополнительный аргумент к мнению, что он был опасен для города даже ролью врача.

Доказательства?  Мне даже стало интересно. Какие оказательства могут быть нагляднее, нежели лог, в котором русским по серому написано, что объект обсуждения добил чижом вскрытого сержанта? Что может быть нагляднее? И какие комментарии могут оправдать это постыдное деяние?

Ых-ых-ых. Ладно. Открою секрет. Я пророк и способен видеть будущее. Ну и ещё то, что новички, став на путь лжерольства, так быстро с него не сходят. Сам таким был и других видел. Так что предположение, что и Стильный продолжит лжеролить, было обоснованным и подтвердилось. Но если так угодно, то заменяем неоднократное леврачество на очень активное одинарное. Конечно это убирает часть экспрессии, но как я и сказал, было ясно, что лжеролить Стильный будет и это оказалось так. И я приношу свои извинения за то, что использовал несвершившееся событие в качестве частицы текущей реальности на основании чёткой теории.
    Что до лжеврачества Роя, то можно попробовать обвинить и его. И уже уважаемые модераторы будут решать, так ли оно было или нет. Но я этим заниматься не собираюсь, так как, как я уже указал выше, в контексте партии Рой абсолютно не был врачом.
    Что до того, почему мы пошли сажать Кактус, вместо Венядикта. Возможно это было массовое помутнение. Может последствие гипноза. А может наличие этих двух строк:
25:55 [ОМОНОВЕЦ] Рой Харпер что-то шепнул Kaktusson МАФИЯ САЖАЕМ .
25:57 [ОМОНОВЕЦ] Сержант Рой Харпер убит мафией.
Не знаю, как остальным, но лично мне кажется куда более логичным посадить того, кого серант назвал мафией, нежели того, кто лжеврачил.
    Ну, про пророческий дар я уже говорил. Про то, что доктор = врач, тоже говорил. Ну и то, что Стильный был врачом, не отменяет того факта, что я получил сенситивный шок вследствие потока его спама.

Когда я комментировал реакцию ответчиков, пронумеровал свои комментарии. Я до сих пор не получил чёткой и адекватной реакции даже на подпункты II пункта (I пункт больше к Рою относился, чем к другим). Более того, ответчик, в обсуждении партии за октябрь 2019 о моём "лжеврачестве", ссылается на партию за ноябрь 2019. Но это ещё цветочки...

И тут снова возвращаемся к тому, что человек (не будучи нубом), сажающий сержанта за мирную роль, опасен для города.

ответчик упорно игнорирует тот факт, что мы рассматриваем другую партию. И я уже писал в пункте VII подпункте 2

В том логе видно, что сержант вскрылся... но не сержантом, а другой ролью. Для меня было очевидным что он не тот, кем себя называет, поэтому сажал (были и другие причины, но давайте не уходить от темы).

В которой Стильный как раз и посадил вскрытого сержанта, как мы выяснили, по личке (см выше).

это сугубо твоё умозаключение, которое я стараюсь не комментировать, ввиду того, что тут рассматривается другая партия. К тому-же я ответчику предлагал в пункте VIII

если хочешь обсудить мои партии, могу предложить иную площадку.

, но он игнорирует, а попусту увеличивать размер своих сообщений, я не вижу смысла.

Учитывая, что восьмой пункт был ответом на мой комментарий, то он должен быть ориентирован на него и совпадать в деталях.

весьма однобокая позиция. Я уже много раз обозначал свою позицию. Даже процитирую II пункт и 2, 3 подпункт

2. Какое отношение предыдущая партия имеет к текущей игре? Или лжеврачество/лжекомство один раз оставляет некую печать, и этого человека можно сажать, даже если он единственный вскрывшийся врач/ком, ссылаясь на некую партию в прошлом?
3. Отсылка к прошлой партии и роли какого-то человека, ответчику кажется признанием этой роли за собой в текущей игре? Более того, это является весомым аргументом, который может оправдать действия ответчика?

Я обсуждаю в жалобе конкретную партию (№4165662) и стараюсь ссылаться исключительно на неё. Если речь о других, то я стараюсь явно это указать. Поэтому, если в моём пункте используется оборот "эта партия", без указания логи или номера партии, значит речь о партии, по которой я подал жалобу, а не на какая-та другая, на которую ответчик решил сослаться.
В рамках того сообщения, в пунктах VI и XI я аналогично использовал "этой партии", ссылаясь на партию, по которой подана жалоба.

Я могу прямо сейчас объяснить, почему врач, забивающий чат капсом, должен быть посажен во благо города.

Прошу, объясни. Может, узнаем ещё что-то о тебе, помимо того, что ты

пророк и способен видеть будущее.

"жарг. док", что уже намекает на то, что доктора можно использовать для обозначения этой роли

Напомню ответчику, что жарг. - это жаргонное, сокр. - сокращённое. Обычно, указывают "док. сокр. от доктор" или "сокр. док.". В данном случае не указано что это сокращение от какого-либо иного слова + после "док" не стоит точка (хотя, насколько это обязательно, я пока не уточнил). Так-же там отсутствует перечень принятых обозначений и сокращений, а значит есть роль "врач" и "док", использование "доктор", как обозначения роли, не регламентируется. Я не лжеврачил и не лжедок(ил).

В них чётко показано, что Стильный вскрывался доктором

я обозначал свою степень, как некоторые называют своё имя, кличку и т.д., а не говорил что у меня в игре роль доктора (как я выше указал, такой роли, на странице по ссылке ответчика - нету).

Какие оказательства могут быть нагляднее, нежели лог, в котором русским по серому написано, что объект обсуждения добил чижом вскрытого сержанта? Что может быть нагляднее? И какие комментарии могут оправдать это постыдное деяние?

я уже писал, что в этой теме не буду распыляться на обсуждение других партий. Если есть желание (и это я много раз говорил) - можем найти другую тему, другую площадку.

Но если так угодно, то заменяем неоднократное леврачество на очень активное одинарное.

Поражён. Поражён тому, что пронумеровал свои пункты, но даже на II (2 и 3 подпункты) так и не получил ясного и чёткого ответа, а без этого сложно продолжать диалог.

А определить кома в рассматриваемой партии было невероятно просто. На что, собственно, и указывает его мороз в первую же ночь.

Посмотрим на лог партии. Первая ночь, первый мороз

23:48 [ОМОНОВЕЦ] Босс Superb морозит Вредный.

23:58 [ОМОНОВЕЦ] Врач stylnii007 пытается вылечить Вредный

Т.е. я нашёл кома ещё до мороза. Поведай тактику, как за 10 секунд первого(!) в игре мороза (речь о ситуации аналогичной данной партии) узнать кого заморозили и что замороженный - ком.

И я приношу свои извинения за то, что использовал несвершившееся событие в качестве частицы текущей реальности на основании чёткой теории.

Человек обсуждает мои действия в октябре 2019, ссылаясь на действия в ноябре 2019. Мне надо поведать о причинно-следственных связях?

Что до того, почему мы пошли сажать Кактус, вместо Венядикта. Возможно это было массовое помутнение. Может последствие гипноза. А может наличие этих двух строк:
25:55 [ОМОНОВЕЦ] Рой Харпер что-то шепнул Kaktusson МАФИЯ САЖАЕМ .
25:57 [ОМОНОВЕЦ] Сержант Рой Харпер убит мафией.
Не знаю, как остальным, но лично мне кажется куда более логичным посадить того, кого серант назвал мафией, нежели того, кто лжеврачил.

Ну а тут мы видим неполный лог, без указания того (например, с помощью многоточия), что пропущены строки. Например, там была строка

25:55 [ОМОНОВЕЦ] Рой Харпер что-то шепнул Китар .

Но ещё любопытней то, что на этот момент была лишь одна проверка. И это проверка - Китар. Могу поступить как ответчик и построить теорию, что сержант Рой в привате написал проверке (Китару), то, что он проверка и назвал кома. В данном случае, Китар должен был понять, что он единственная проверка, а Kaktuson не проверяли. Но, вместо посадки единственного лжеврача, он ходит на человека, которого не проверяли. Теория может и хрупкая, но Kaktuson тоже показалось странным

26:11 [Kaktusson] КОГДА ОН ПРОВЕРИЛ
26:13 [Kaktusson] ДВОИХ?

Этим же днём босс в чат написал

26:19 [Вредный] to[almighty] кит ч

и мафы с наступлением ночи били Китара.

Подведу предварительный краткий итог, относительно действий и аргументов Китара.
Его предположение о том, что Венедикт Ман - врач основывалось на весьма хрупких аргументах (на что я указывал, ссылаясь, например, на цитату Роя). В итоге, оказалось что Венедикт Ман - маф, а я был врачом (хотя это и так было очевидно по логу этой партии).
Его заявление о том, что у него было "два врача" весьма интересно тем, что после посадки реального врача он сажал непроверенного мафа, с весьма высокой долей вероятности зная или догадываясь что он единственная прова (шёпот Роя ему в переход, когда была только 1 проверка + Босс и другие мафы догадались что Китар единственная проверка, что и подтверждает мою теорию).
В моей жалобе на его действия в партии за октябрь 2019, он ссылается на моё "лжеврачество" в партии за ноябрь 2019.
Он говорит что определить кома в этой партии было легко, т.к. на это указывал мороз в его первую-же ночь, при этом не указывая что между первым морозом и моим первым и единственным лечением прошло 10 секунд. Т.е. я явно не морозом, а чатом, своим опытом и опытом других людей руководствовался.
Он ссылается на другие партии, не давая чёткого ответа на давно поставленные вопросы во II пункте 2 и 3 подпунктов.
Он обвиняет меня за действие совершённой в другой партии, при этом игнорируя моё желание с ним это обсудить, но в рамках другой темы или другой площадки, дабы не увеличивать размер и без того огромных сообщений.
Он почему-то не замечает (хотя я явно это указал в пункте XII), что в этой партии я был врачом, который ловко уворачивается от удара мафов, маньяка, мороза босса, который нашёл кома и лечит его, а предпочитает ссылаться на другие партии.

Достаточно. Ожидайте вердикта.

Всех послушали, кроме   Freya , хочется и её услышать и её мотивы в данной посадке.
Приглашена.

Не поверила..

На оже при посадке все сразу врут врач... Лишь бы не сесть..
Плюс слова
21:16 [Венедикт Ман] Да досадите вы уже Стильного
Заставили еще рааз убедится, что стильный лжеролит, потому что веня явно намекнул, что он врач
Да и плюс этот капс, флуд Вот отсюда и моя не вера данному игроку

stylnii007, после Вашего, действительно, неадекватного вскрытия, очень сложно воспринимать и оценивать адекватность и суть самих слов, нужно уважать игроков с которыми играете и не пользоваться бесконечным капсом и спамом, это в любом случае, уже негативно располагает к игроку и к словам , что он транслирует.

По делу: после Вашего вскрытия были реплики от другого игрока:

21:16 [Венедикт Ман] Да досадите вы уже Стильного

после посадки честного, ночью:
23:59 [Венедикт Ман] Но все равно Стальной лже
24:01 [Венедикт Ман] С вами)
24:19 [Венедикт Ман] НЕ верю я)
24:05 [Рой Харпер] мой врач Венедикт

Конечно, прямого вскрытия и слов :" я врач" от другого игрока не было, но и говорить, что только написанное в общем чате " врач", является вскрытием или иммунитетом от посадки, тоже нельзя. Вас не заморозили и не убили, как вскрытого врача, были предпосылки Вам не верить , учитывая прошлую партию, где вы лжеврачили и не нужно рассказывать, что доктор, это совсем не вскрытие врачом, это тоже самое, что и проверка  на кого то бандит, не будет являться мафией..
Ночью один игрок намекал, что Вы лже, а второй пишет, что у него есть другой врач, это могла быть и проверка и скрытая от комиссара, который наткнулся на другого врача(  который в итоге и оказался сержантом, правда без проверок на врача), но другие игроки в партии этого знать не могут и они видят по своему и увидели, " как увидели".

24:05 [Рой Харпер] мой врач Венедикт

В такой ситуации я по Вашей посадке не вижу нарушения ПЧИ, да можно было и больше разбираться в вашей роли или допросить глубже других игроков, прежде, чем вас сажать, но и ваша посадка могла иметь место быть при всех вышеописанных условиях.

Ваша посадка  не была ключевой и решающей  в партии  и после неё , честные могли посадить всю мафию, но не смогли по ряду других уже причин:
Оправданы.

Тема закрыта модератором Ландыш1234 18.11.2019 22:41:36

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Ландыш1234 18.11.2019 22:42:00