1. https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=529291
2. https://www.mafiaonline.ru/log/4251724
3. Буквально несколько минут спустя в абсолютно идентичной ситуации данный персонаж выносит абсолютно противоположное решение:
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=529268

Темой выше был приведён пример на точно такую же историю, где данная судья выносит вердикты, применяя двойные стандарты, что ставит под сомнение не только её квалификацию, но и моральный облик. Прошу рассмотреть жалобу на данного сотрудника СИЭ со всей серьёзностью, принимая во внимание, что в данной заявке был задействован персонаж, находящийся с судьёй в одном клане!

Прошу присовокупить к жалобе на данного сотрудника СИЭ и вердикт вот по этой жалобе от 18.05.2020:
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=529209

Цитирую вердикт:
"Все эти домысливания возможного развития партии с наклонением " если бы" и " я бы" , никак не могут нести оправдательную базу, так как всегда может быть и противоположное развитие событий, ибо  могло быть всё.
Поэтому факт остается фактом. Ваш ход повлиял на поражение города."

То есть, данный сотрудник в приведённом цитатой вердикте распинается о том, что все домысливания о том, что "было бы, если бы" являются юридически ничтожными, а в жалобе, которая вынесена в апелляцию сама вместо ответчиков начинает домысливать о том, что "было бы, если бы", на основании чего выносит оправдательный вердикт. Двойные стандарты и двойная мораль в действии. Любуйтесь, господа!!!

Сообщение удалено модератором Ландыш1234 25.05.2020 13:16:52

Вот мы и видим наконец уровень развития Гладиолуса)))
Не понимать разницу между мороженным чижом и мороженным мафом (хулиганом) интеллект налицо))

Вердикт сотрудника верен.
Апелляция отклонена.

Тема закрыта модератором Asmodeus 05.06.2020 22:00:08

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив апелляций» модератором Asmodeus 05.06.2020 22:00:14