Ирландец , там еще нет данных.
Ну и лидеров в этом турнире тоже нет.

Без кругляшей неинтересно!!!!!!1111

Отредактировано: Ирландец (17.06.2020 08:45:05)

Есть несколько идей для следующего турнира.
1. Наказание для пропускающих голосования. Например, пропуск одного голосования добавляет на пропустившего один голос в любом последующем голосовании, где он окажется.
2. Прописать критерии для голосований. Кто им категорически не следует (подыгрыш или антиподыгрыш кому-то) - не рассматриваются как участники для следующих турниров.
3. Финальное голосование. Убрать для каждого участника по 2 лучших и худших голоса.
Например, члены ХФ (Кати, Сокол) в любом случае поставят Рецки на первое место, их мнение не слишком объективно.
Васп и Найт могут поставить Рецки на последнее место. Васп ради собственной выгоды, Найт по иным причинам (оглашал на радио).
Ушли эти 4 голоса, ушла предвзятость в обе стороны.
4. Финалисты голосуют за всю топ-6, включая себя, а не топ-5.

Васп и Найт могут поставить Рецки на последнее место. Васп ради собственной выгоды,

А зачем ты палишь как я проголосовала? 

4. Финалисты голосуют за всю топ-6, включая себя, а не топ-5.

А смысл? Все по умолчанию себя на 1 место ставят)

Открыта для предложений... 

У меня есть предложение при объявлении результатов голосования сообщать, сколькими голосами игрок получил иммун/вылетел. Без ников проголосовавших, естественно.

1. Наказание для пропускающих голосования. Например, пропуск одного голосования добавляет на пропустившего один голос в любом последующем голосовании, где он окажется.
2. Прописать критерии для голосований. Кто им категорически не следует (подыгрыш или антиподыгрыш кому-то) - не рассматриваются как участники для следующих турниров.
3. Финальное голосование. Убрать для каждого участника по 2 лучших и худших голоса.
Например, члены ХФ (Кати, Сокол) в любом случае поставят Рецки на первое место, их мнение не слишком объективно.
Васп и Найт могут поставить Рецки на последнее место. Васп ради собственной выгоды, Найт по иным причинам (оглашал на радио).
Ушли эти 4 голоса, ушла предвзятость в обе стороны.
4. Финалисты голосуют за всю топ-6, включая себя, а не топ-5.

1. Зачем?
2. Кто объективно способен определить степень следования и категоричности следования?
3. Теоретически выглядит ок, но на практике скорее всего это будет только видимость объективности. Ну то есть где гарантия, что необъективных голоса будет только 2, а не три или 4? Нет гарантии. Зато у кого-то будут основания сказать, что ну вот, это суперобъективный рез-т, при том что он таким не будет
4. Зачем?

А зачем ты палишь как я проголосовала? 

Не забудь половину обещанного выигрыша перевести мне.

1. Зачем?
2. Кто объективно способен определить степень следования и категоричности следования?
3. Теоретически выглядит ок, но на практике скорее всего это будет только видимость объективности. Ну то есть где гарантия, что необъективных голоса будет только 2, а не три или 4? Нет гарантии. Зато у кого-то будут основания сказать, что ну вот, это суперобъективный рез-т, при том что он таким не будет
4. Зачем?

1. Чтоб турнир не пойми во что не превращался, когда половина игроков даже не голосует
2. Если я после абсолютно каждой партии буду давать иммун Васп, а выгонять Городецкого, я буду объективен? Для всех очевидно, что нет.
3. Конечно, гарантий никаких, но на какую-то объективность вероятность повысится.
4. Не придумал реализацию п.3 без п.4) Как тогда голоса отсеивать

А вообще, на будущее можно рассмотреть вариант с сохранением той же механики вылетов по течению турнира, а вот победителя определять по набранным за турнир очкам, вести скрытую таблицу и начисление очков, а в конце просто дать результат, что бы и фишка турнира сохранилась и был объективный победитель.

А ещё хотел спросить, есть ли тут маньяк, который готов просчитать результаты финальной 6? За основу начисления очков, можно взять какой-нибудь индивидуальный турнир, было бы очень интересно.

Отредактировано: Night Dreamer (17.06.2020 12:09:03)

Если я после абсолютно каждой партии буду давать иммун Васп, а выгонять Городецкого, я буду объективен? Для всех очевидно, что нет.

А если васп в каждой партии будет играть круче всех, а городецкий сливать, то почему ты не можешь так голосовать после каждой партии? Кто определит, действительно ли васп во всех этих партий была самая лучшая или в двух из них она была второй по крутости?
И твой аргумент и мой ответ это очевидные утрирования, но суть в том что объективности от этого добавится немного, только еще добавится фактор того, кто сумеет красиво обосновать свой необоснованный голос
Хочешь я примера ради, докажу что твой выгон был объективным и тебя выгнали потому что ты плохо сыграл в той партии ?:)

Хочешь я примера ради, докажу что твой выгон был объективным и тебя выгнали потому что ты плохо сыграл в той партии ?

ну точнее не так, потому что опять же вопрос объективности - вопрос философский, скажем так,ю я смогу легко доказать, что для твоего выгона были причины игровые

Отредактировано: Антон Городецкий (17.06.2020 12:10:26)

 Антон Городецкий , интересно было бы послушать вагоны про выгон Картошки..)

 Night Dreamer , а зачем этому турниру объективный победитель? Всю игру вылетают и получают имуны - субьективно, а тут обьективно надо

 Ирландец , да пожалуйста, от фонаря и даже не стараясь - "я (напишет Льву некий Вася) проголосовал за выгон Картошки, потому что он сыграл мешком в предпоследний день, дав сесть боссу, причем при этом Картошка и не спас его от посадки и не сделал на нем алиби, то есть никаким образом эту посадку не отыграл и бездарно сел следом как очевидный его напарник

А если бы Картошка сделал бы алиби и сел следом, то Вася написал бы, что Картошка спалился делая алиби на напарнике бгг

Предлагаю в качестве мерила объективности позвать Хрома... И учредить для этого специальную должность со звездным щитом...

Отредактировано: Jerry Tough (17.06.2020 12:29:54)

 Антон Городецкий , я ж даже не про свой вылет. А про ситуации, когда люди голосуют исключительно по никам. Когда ещё до начала партии знают, кто получит иммун, с кем распрощаемся. Я уверен, такое присутствует. И, думаю. Вендетта без проблем сейчас смогла бы подогнать под это описание нескольких участников.

а зачем этому турниру объективный победитель?  Всю игру вылетают и получают имуны - субъективно, а тут объективно надо

Данная статистика, хотя бы даст понимание о том, на сколько объективно голосует финальная десятка игроков.

 Картошка, могу тебе тогда еще пару пунктов опять же от фонаря присоветовать к твоим четырем - нельзя две партии подряд голосовать против одного и того же, нельзя давать имун своему соклану и т.д. только опять же, почему, если кто-то действительно сыграл хуже всех 2 раза подряд, а соклан был реально лучшим

Ты просто пытаешься придумать какие-то костыли объективности к скелету, который изначально является сферически субъективным и не имеющим никакого отношения к справедливости, ничего из этого не получится
Проблема на самом деле наверно в том, что если сравнить мафию нынешнюю с мафией пятилетней давности, то (вероятно из-за того что сходки как мощный фактор и часть нашей мафской культуры исчезли), взаимоотношений между игроками аля джерри - анстоп, когда одному западло играть нечестно против другого, стало меньше и это естественным образом отразилось на турнирах типа кв и рт

а зачем этому турниру объективный победитель?  Всю игру вылетают и получают имуны - субъективно, а тут объективно надо

Данная статистика, хотя бы даст понимание о том, на сколько объективно голосует финальная десятка игроков.

*на правах рекламы

Для помощи всем голосующим, на сайте Вендетты собрана полная и достоверная статистика по играм финалистов! не пропустите!

 Odessitka , ну сделайте табличку по набранным очкам пожалуйста, за основу начисления возьмите любой среднестатистический индивидуальный турнир. А статистика на сайте прекрасна, базару нет.

 Night Dreamer , ну я думаю, что по этой таблице явно не у Реки пятое место
Вендетта должна остаться особым турниром.) Единственное, что возврат одного игрока в турнир - было бы интересно)

 Odessitka , ну сделайте табличку по набранным очкам пожалуйста, за основу начисления возьмите любой среднестатистический индивидуальный турнир. А статистика на сайте прекрасна, базару нет.

Все для тебя. 
Статистика на скорую руку по финалистам без учёта партий за маньяков. Не судите строго.

 РыжусЯ 
Процент побед по ролям

Кпд за чижа - 67%
КПД за мафа/босса - 33%
КПД за кома/Сержа - 50%.

Суммарно 16 побед из 25 партий что даёт суммарный КПД - ровно 64%.
Если условно посчитать победы за мафию за 4 очка а за чижа/ кома за 2 очка, то сумма баллов за турнир составляет 34 очка.

Undisputed hard
Процент побед по ролям

Кпд за чижа - 75%
КПД за мафа/босса - 25%
КПД за кома/Сержа - 80%.
Суммарно 17 побед из 24 партий, что даёт общий КПД 71% побед.
Если условно посчитать победы за мафию за 4 очка а за чижа/ кома за 2 очка, то сумма баллов за турнир составляет 36 очков, без учёта одной сыгранной партии за маньяка.

 Night Dreamer 

Процент побед по ролям

Кпд за чижа - 73%
КПД за мафа/босса - 50%
КПД за кома/Сержа - 75%.
Суммарно 16 побед из 23 партий, что даёт общий КПД 70% побед.
Если условно посчитать победы за мафию за 4 очка а за чижа/ кома за 2 очка, то сумма баллов за турнир составляет 36 очков, без учёта двух сыгранных партий за маньяка.

[nick] _A la magnifique_
[/nick]
Процент побед по ролям

Кпд за чижа - 77%
КПД за мафа/босса - 50%
КПД за кома/Сержа - 67%.
Суммарно 17 побед из 24 партий, что даёт общий КПД 71% побед.
Если условно посчитать победы за мафию за 4 очка а за чижа/ кома за 2 очка, то сумма баллов за турнир составляет 36 очков, без учёта одной сыгранной партии за маньяка.

 wasp 
Процент побед по ролям

Кпд за чижа - 77%
КПД за мафа/босса - 29%
КПД за кома/Сержа - 80%.
Суммарно 16 побед из 25 партий, что даёт общий КПД 64% побед.
Если условно посчитать победы за мафию за 4 очка а за чижа/ кома за 2 очка, то сумма баллов за турнир составляет 36 очков.

Ну и с огромным отрывом по КПД и по очкам от преследователей расположился  Recky 

Процент побед по ролям

Кпд за чижа - 87%
КПД за мафа/босса - 50%
КПД за кома/Сержа - 80%.

Суммарно 19 побед из 24 партий, что даёт общий КПД в 79% побед за турнир.
Если условно посчитать победы за мафию за 4 очка а за чижа/ кома за 2 очка, то сумма баллов за турнир составляет 42 очка без учёта одной сыграеной партии за маньяка.

С вами была статистика на коленке от Пуффона. Удачного дня.)) 

Отредактировано: Kallocain (17.06.2020 15:38:12)

 Kallocain , ну вот, я необъективное говно

 Kallocain , ну вот, я необъективное говно

Ещё не поздно стать объективным котиком!