Не очень понимаю почему решения Асмодеуса не апеллируются, но закон есть закон, поэтому подаю не апелляцию на его вердикт, а кассацию на весь отдел СИЭ, который в принципе никогда не отличался высотами логики и последовательностью принимаемых решений, но закрыть два подряд дела с одинаковыми аргументами и противоположными вердиктами это уже издевательство над здравым смыслом.

Дело раз Паспорт sleep сдается не сознательно (посредством неубития проверки из-за тупости, слепоты или хз чего еще, неубитие проверки само по себе п.4, но сиэ рассуждает о шансах на победы, так что поговорим о них)

Дело два Котенок сдается сознательно

Во втором случае сотрудник сиэ ева лавсково приобняв котенка говорит

мафы, хотя бы пытаются убить того, кого они пилят, в надежде, что он ком, а далее смотрят на результат и если всё мимо, то уже идет речь о сдаче.

после чего выносит вердикт - расстрелять за сараем

В первом случае авторитет асм о___________00000000 ВНЕЗАПНО почему-то НЕ говорит паспорту sleep

мафы, хотя бы пытаются убить проверку в надежде, что она умрет, а далее смотрят на результат и если не вышло, то уже идет речь о сдаче.

Как так?! Почему асм написал не это, а наоборот ласково приобнял меня и написал, что

Ни о каком 100% проходе речи быть не может

Но постойте, в деле котенка ТЕМ БОЛЕЕ

Ни о каком 100% проходе речи быть не может

Там даже о 10%-ном проходе речи нет, но тем не менее по котенку вердикт наказать, по слип вердикт оправдать.

Итого: в деле раз шансы на победу были на порядок выше, чем в деле два, тем не менее в первом случае шансами обосновывается оправдание, а во втором при меньших шансах наоборот наказание. У вас там с логикой совсем не дружат, да?

П.С, я догадываюсь, что причина подобной нелогичности не в шансах (но тогда и не хрен шансами мотивировать), а в сознательности деяния. Оправданность подобного подхода тоже мягко говоря спорна, но она хотя бы понятна. Тогда так и напишите в сиэ и на первой странице сайта в новом дизайне, что мы тут любим тупых и создали для них все условия - сливаете по тупости - вас ни накажут и всячески защитят.

Сообщение удалено модератором Vera 13.02.2021 08:04:33

Сообщение удалено модератором Vera 13.02.2021 08:04:42

Сообщение удалено модератором mango 16.02.2021 02:02:56

я догадываюсь, что причина подобной нелогичности не в шансах (но тогда и не хрен шансами мотивировать), а в сознательности деяния.

Дела в принципе по разным статьям. И да, дело в сознательности. Разговор о шансах в принципе из-за того, что сдача на сумраке в ряде случаев простительна (Анстоп велел даже в 5% пытаться!).

Тогда так и напишите в сиэ и на первой странице сайта в новом дизайне, что мы тут любим тупых и создали для них все условия - сливаете по тупости - вас ни накажут и всячески защитят.

Собственно, пока одни терзаются, что СИЭ их слишком часто наказывает, другие страдают, что СИЭ не всегда наказывает тех, на кого они пожаловались. Пока Гагарин возмущен, что ему дали арест при чистой истории (хотя чистая история и Гагарин - малосовместимые понятия), другие кричат - накажите уже Гагарина, он сливает нам все партии.
Только вы забываете, что это игра. И с одной стороны, плохо, когда игра проигрывается из-за чьей-то ошибки, а с другой - все иногда ошибаются. И тяга разорвать виновника в любом случае, это странно. Когда Рекки, который играет пусть редко и в турнирах, делает ошибку в своей чуть не единственной партии за несколько лет на крестах, Блю радостно несется в СИЭ с расчетом, что того накажут и сразу на душе будет теплее. Или tochka приходит поиграть после перерыва на улицу правосудия к новым ролям - ну дайте ей шанс потупить и поошибаться. Я уж молчу, когда в подобном промахе замешан авторитет (это ж люди-роботы, которые не могут отвлечься, неправильно интерпретировать чьи-то действия и т.п.). Это что, злобные сливщики, которых надо во что бы то ни стало наказать?
Вы правы, допускать полный тупняк в партиях тоже никто не хочет. Поэтому СИЭ рассматривает все жалобы. Но суть в том, что не СИЭ их рассматривает плохо, а в том, что игрокам иногда стоит включать осмысленность. Перестаньте уже ловить все промахи и тащить в СИЭ даже тех, кто ошибся первый раз за десятилетку. Может тогда СИЭ перестанет хвататься за голову и реально не станет искать способы хоть как-то сгладить свои кары. Потому что ну не стоит рядом случайная ошибка и системная невнимательность или непонимание базовых принципов игры.

Если что, мы готовы меняться к лучшему. Но давайте с конкретикой изменений, а не просто осуждениями, где что не так. Но целостно, а не обрывочно. И с осознанием прогноза. Потому что хорошее предложение "А давайте включим в 4 статью не только действия, приведшие к поражению, но и все, что не логично" при том, что сказано выше, приводит к куче поиска виноватых в поражении, даже когда виноваты вовсе не они. А некоторые даже на победную партию умудряются писать.
Наказывать всех всегда без учета деталей? Надо ли вам это?
И не забывайте, что те, кого наказывают, редко когда считают, что это справедливо. И редко радуются, когда не наказывают не их.
Будьте добрее.

Тема закрыта модератором Vera 23.02.2021 15:04:54