
Incandescence
Off Private (пас Бубу)
Пункт 3
https://www.mafiaonline.ru/log/4409192
https://www.mafiaonline.ru/log/4409208
https://www.mafiaonline.ru/log/4409254
https://www.mafiaonline.ru/log/4409262
https://www.mafiaonline.ru/log/4409327
https://www.mafiaonline.ru/log/4409338
https://www.mafiaonline.ru/log/4409805
https://www.mafiaonline.ru/log/4409810
https://www.mafiaonline.ru/log/4409828
https://www.mafiaonline.ru/log/4409962
https://www.mafiaonline.ru/log/4409968
https://www.mafiaonline.ru/log/4410220
https://www.mafiaonline.ru/log/4410221
https://www.mafiaonline.ru/log/4410223
В каждой совместной партии выводит меня на посадку в первый день.



А чего боятся?) я тыкаю тебя просто, никого не уговариваю и не агитирую, после меня еще 16 человек ходят и почему-то большинство решает посадить тебя)
#savevesel


как участник большинства выложенных партий хочу выделить, что ответчик сам провоцирует свои посадки своими:
1. Снами
2. Неадекватными действиями
Не сажая его, чижи просто не оставляют себе шансов на победу.
П.с. еще я как то видел фразочки от него, типа *слив н-ому игроку удался на славу*, что наводит на мысль, что ответчик льет сознательно.
Благодарю за внимание.
Я-ЕСТЬ-ГРУУУУТ 


Ну допустим.
Открываю первую партию.
https://www.mafiaonline.ru/log/4409192
30:02 [Incandescence] . - единственная фраза истца в самом-самом начале, после чего он молча садится в первый ход восемью голосами.
Открываю вторую партию
https://www.mafiaonline.ru/log/4409208
Истец снова садится восемью голосами. Вскрытым врачом. При этом после вскрытия ему не верил и досаживал вовсе не ответчик.
Открываю третью партию.
https://www.mafiaonline.ru/log/4409254
И чтобы вы думали? Истец молча садиться семью голосами.
Внимание вопрос: причем здесь ответчик?
Ходит в истца в каждой партии? Наверное это действительно так себе история, но ходить чревато нарушением ПЧИ только в проверенных и математических чижей, да временами во вскрытых комиссаров. И посадка происходит не одним голосом.
Второй вопрос: чем бы изменилась партия, если бы хода ответчика не было? Остальные 6-7 человек внезапно бы передумали? Не факт, подозреваю, что у них аргументы не только "О, давайте сходим за Приватом!".
И третий вопрос: какое действие ответчика в данных партиях противоречит нормальному течению партии? Ход? Так ход, не противоречащий логике, - это элемент игры, а не нарушение. А других действий и слов от ответчика нет.
Я бы посоветовала для начала унять собственную неприязнь, потому что она в некоторых представленных партиях вываливается в виде оскорблений. А затем принять какие-то-то меры к собственной игре. Возможно, если нормально общаться с остальными в партии, желающих посадить будет поменьше.
Я не вижу ни малейшего нарушения со стороны ответчика. Поэтому он оправдан (хотя я бы посоветовала вносить разнообразие в ходы в партии).
Если вы будете подавать жалобы по п.3 в будущем, расписывайте, пожалуйста, чем ходы или слова ответчика противоречат логике партии.

Не в пирожках мясо