1. Aveo
2. Марк Докаскос
3. Немотивированные халатные действия, противоречащие логике партии и здравому смыслу.
4. https://www.mafiaonline.ru/log/4638514.
Будучи чижом навесил 4 голос сыну, из за чего сел на следующий день чижом.
Когда паспорт ходил, еще не было понятно что Пташка сын. Но, четвертый голос на сумраке это довольно странно. Точно не игра на математику. Потрудитесь объяснить, почему Вы решили так сыграть?
Пригласила.
не тронь меня - колючая
Kaktusson, тут трудиться не нужно, итак понятно даже дураку, пташка специально тянула время, не ходила в ответ на первый в нее ход
36:40 [ОМОНОВЕЦ] Лиса нанёс удар по репутации жителя города Пташка −4
37:17 [тонкий лёд] я могу пташке добавить?
37:29 [тонкий лёд] тянет
37:51 [тонкий лёд] могу значит
38:06 [Марк Докаскос] с гагой ломят
т.к. авео ком и я видел это 35:02 [Aveo] to[тонкий лёд] to[Пташка] to[Марк Докаскос] to[Лиса] to[snegoipad] to[GAGARIN65] ком
то мой ход в самого большого танка вполне адекватен и логичен.
Incandescence, я ващет тебе помогал как кому дурачок ты))) всегда нужно сажать топ танка и победа))
Будучи чижом навесил 4 голос сыну, из за чего сел на следующий день чижом.
Это не повод сажать игрока во 2 день. Никакой логики. Это был не лом и я не танк. Предлагаю наказать игроков snegoipad, тонкий лёд, Лиса, GAGARIN65, которые проявили халатные действия, противоречащие логике партии и здравому смыслу.
Ответчик сыграл не на математику, пнул игрока, который тянул с ходом, я не вижу здесь умысла намеренно портить партию, хотя и повторюсь, сыграно было очень глупо, учитывая что Пташка в итоге походил не навешивая никому второй голос.
Ну а далее бессмысленная проверка, хотя 1 мафиози был сажаем и при его проверке можно было выиграть, но как говорится, сыграли, как сыграли.
Наказания не будет.
Psychology