Миссури которая будучи в отделе конкурсов зная как будет выдаваться номинация ПАРА ГОДА, в конце декабря дарит сотни открыток друг другу с тошичем, когда другие игроки не знают какой будет критерий, будет что то тут разглагольствовать, ой иди на %$#, ты такая мразота сейчас, если бы ты все что сейчас говоришь было бы правдой, у тебя бы на следующий день отобрали заметку и забанили к %$#.

Мы еще и поженились потом в реале только для того, чтобы если будут эвордс проводить, снова стать парой года((
Казалось бы, при чем тут мат. победа на турнире жастис🤡

я же предполагал что ты т..я к...а и специально для тебя объяснил причем это здесь,  но ты все равно "причем здесь это"

Сообщение удалено модератором Vera 25.01.2026 13:37:01

 весельчакджо ,  в игре только 2 комиссара, к сожалению..и один уже умер на тот момент. Сомнительный совет вскрыться третьим

я же предполагал что ты т..я к...а и специально для тебя объяснил причем это здесь,  но ты все равно "причем здесь это"

Ну ты решил тут вставить свои никому не нужные 5 копеек не в тему)) Могу еще не в тему сказать, что с щитом в 12 лет ходила, такая вот злостная нарушительница 💅 но все же поумнее тебя в твои ~40 😉

Пора записывать, за что и в какой момент я засираю людей, а то потом всякие Киды вылезают, а я уже не помню, кого из его родни похоронила…

 Missouri да, тут я что-то не так посмотрел в логе)
Но не суть. Давайте представим чисто гипотетически конечно (разве со мной такое могло бы произойти), что на месте  Vera   был бы я.
Я бы написал целую длиннющую речь в своё оправдание, в которой упомянул бы вердикт, который насколько я помню был когда-то и я бы конечно не поленился бы его найти, где за слив омона оправдали на том основании, что напарники не сообщили ответчику о его возможности. Далее я бы высказался в том смысле, что крайне сложно в ситуации, когда в партии одиннадцать игроков усмотреть на следующем ходу омон, увидев, что шерифа уже нет в игре. Я бы пояснил в СИЭ, что такие ситуации происходят довольно редко, что улица Правосудия довольно недавно появилась и у игроков, в том числе у меня просто не успел выработаться нужный навык. После чего я бы вывел из этой мысли логически, что в данном смысле я по сути как будто новичок, не достигший на этой улице игрового совершеннолетия и следовательно не могу быть наказан за это. Далее я бы перешёл в нападение и обвинил бы в сливе самого истца, который мало того, что не предупредил меня по игровому телефону о возможности омона на следующий игровой день, так ещё на следующий же ход ради алиби сразу сменил голос. То есть сам он тоже не видел этой возможности, но смеет подавать на меня жалобу в СИЭ. И поскольку именно его ход по сути слил возможность омона, а не моё равнение, после которого можно было ещё снова выйти на омон, то попросил бы СИЭ наказать за слив как раз его.
А дальше зависит от личности того, кто бы рассматривал данное дело . Вот  Unstoppable если бы не нашёл логических контраргументов и примеров, что я не прав, мог бы меня и оправдать, хотя вряд ли вынес бы наказание истцу. Наверное зубами бы скрежетал от недовольства, но признал бы мою правоту и логику.

Отредактировано: весельчакджо (24.01.2026 21:47:47)

Тут есть нюанс. В ход когда  Vera   сходила в  dialema , та не села. Села она в следующий ход и её посадили уже остальные мафиози, а не она. Было два комиссара, можно было сделать вид, что они передумали и сходить иначе. Сложная ситуация короче.

Понимаешь, там ситуация такая. Я попридержала голос как босс, чтобы в случае чего досадить и не палиться, босс как роль важнее мафии, и пока я прокручивала чат, чтобы понять что происходит: лжекомство от диа в мороз, которое было действительно в переход, присоединение хулигана к нам и посмотреть вообще кто это и оценить ситуацию в целом, если честно мне ещё позвонил телефон, на который отвлеклась на две секундочки, но это не важно уже,. Пока все это у меня заняло некоторое время, я уже увидела неверный ход от Веры в напарника.... И таким образом одинаковое количество голосов на диа и гранд, становится очевидным мороз гранд, и туда сажать никак нельзя, и очевидное лже от диалемы. А голос остался у меня и ухса. Ну тут нет выхода уже из этой ситуации.
Я же говорю, большие вопросы почему зачижили васп, которая ходила по лжепрове и улетела Вера

Я кайфую от вас. Реально интересные факты из прошлого опыта.
По факту, тут есть нарушение ПЧИ, но нет матпобеды, хотя я раньше был уверен, что они взаимосвязаны.

В общем,  Vera   надо просто самой закрыть заявку в СИЭ и свыкнуться с мыслью, что здесь ещё 5-6 страниц напишут по этому поводу - все равно ведь напишут 💯.

А вообще  Vera   права, вряд ли кто-то в партии в тот конкретный момент понял, что был ОМОН у мафии.

Более того, этот аргумент не был использован ни ей самой, ни боссом, чтобы очистить себя.

 Снежный Барс   не суть важно, главное, что насколько я помню был такой вердикт где игрока оправдали, потому что не было телефонирования от напарника или напарников про возможность омона. Истца я так и так вряд ли бы сделал ответчиком, это просто риторический приём если тебя в чём-то обвиняют, обвиняй в этом же самом в ответ) Но по факту углядеть омон за такой короткий срок это надо быть очень и очень много играющим партии на этой улице, потому что такой большой омон априори редкая ситуация и зависит от того, остался ли в партии шериф. То есть за пару минут надо не только просчитать сколько игроков в партии и будет ли омон, но и проверить проявилась ли роль шерифа в каком либо виде. Это весьма нетривиальная задача на самом деле.

Отредактировано: весельчакджо (24.01.2026 22:01:18)

 весельчакджо , ты даже не представляешь что было синеньким там написано)))) ото всех)))
А вообще, слила сирень

Далее я бы перешёл в нападение и обвинил бы в сливе самого истца, который мало того, что не предупредил меня по игровому телефону о возможности омона на следующий игровой день, так ещё на следующий же ход ради алиби сразу сменил голос. То есть сам он тоже не видел этой возможности, но смеет подавать на меня жалобу в СИЭ. И поскольку именно его ход по сути слил возможность омона, а не моё равнение, после которого можно было ещё снова выйти на омон, то попросил бы СИЭ наказать за слив как раз его.

Невалидно. Знаешь, почему? Потому что Диалема лжекнула в мороз, два чижа полетели (там кайнда у чижей тоже сиэ - летят в единственный возможный мороз на критике), потом остался голос у Веры, Барса и меня. После хода Веры, я не дам посадить мороз Барсу, потому что там ровно, а после хода Барса я и вовсе стал матчижом, а мороз стал мало того, что единственным возможным, так ещё и проверенным.

То есть, Грандиоз там садилась только в этот игровой ход, потому что два чижа полетели в единственный возможный мороз. На следующий уже абсолютно всем стало ясно, что Гранди мороз, и Диалема лже. На следующий ход не было никакого смысла не сажать Диалему

Отредактировано: Ухсус (24.01.2026 22:35:40)

у чижей тоже сиэ

мне Вера была мороз, не заметила ее точку!

Тогда нужно поменять определение математической победы, да и наверное назвать ее как-то по другому. Есть же термин техническое поражение - команда не явилась на игру или явилась не в полном составе, так и здесь не явился = не сходил.

Эти вопросы возникают каждый раз, когда логически победа уже есть, осталось совершить технические действия.
Но из-за неправильно совершенных технических манипуляций ( не туда нажал, не сходил, перепутал) почему-то отвергается сам факт  наличия точки в игре, где математически 100% победа.

Так как играют люди, а не ИИ, то все не успел, не увидел, чай пролил это тоже элемент игры.

А никто не хочет пойти в "ногу со временем", в футболе ввели дополнительного судью, который отвечает за просмотр видео вероятного нарушения, в то время как игра может продолжаться.
Так и здесь играйте себе дальше, но если был такой момент в игре, где 100% теоретическая победа, осталось только кнопки нажать и ее не произошло из-за неправильно совершенных технических действий, то после партии судья просмотрит все ключевые моменты.

 Ухсус , суть вердиктов в СИЭ в том, что тут важны предыдущие решения. А так как происходила ротация в самом СИЭ, то зачастую можно найти к практически одинаковым ситуациям прямо противоположные решения. А ведь чтобы не попасть в СИЭ надо как-то опираться на что-то, чтобы знать как правильно играть. И таких что называется "тонких" моментов довольно много, где можно найти аргументы в пользу как обвинительного, так и оправдательного решения по делу.  Unstoppable очень любил это поле для манёвра, оно позволяло ему выносить решения, используя так называемый "индивидуальный подход", то есть за одно и то же действие выносить разные решения, учитывая обстоятельства в виде опыта игрока, намеренности или не намеренности этого игрока действий, истории наказаний игрока, в целом как игрок себя на проекте зарекомендовал и так далее.

Отредактировано: весельчакджо (24.01.2026 23:11:43)

То есть он мог бы скажем оправдать  Vera  , потому что та мало играла партий на улице Правосудия и в целом у неё наверняка чистая история наказаний, но наказать за такой же слив условного игрока  Hawk, который часто попадал в СИЭ, при этом много играя партий на этой улице в том числе.

Отредактировано: весельчакджо (24.01.2026 23:14:30)

Я высказал довольно много различных мыслей в связи с этой ситуацией, но самое важное не написал. Пожалуйста, прочтите внимательно.
Итак, что меня смущает в жалобе Стыда Испанского? Это же не то, что он вдруг воспылал гневом на этот по его мнению слив и хочет добиться наказания слившей по его мнению  Vera  . Он вроде бы сам написал, что цель в том, чтобы на основе признанного слива была признана математическая победа мафии. Ну давайте тогда смоделируем ситуацию, что всё выходит как он хочет. Даже если это признаётся сливом, он явно ненамеренный, сложно просчитываемый и в виду чистой истории наказаний за такое обычно выдают устное предупреждение. С этим вердиктом истец спешит к судье турнира и судья рассматривает дело в своей компетенции. Опять же ситуация трудно просчитываемая и упустить такой омон не очень наказуемое с точки зрения штрафа в баллах деяние. Допустим судья выносит  Vera   штраф в виде одного балла и присуждает мафии математическую победу. И что тогда у нас получается?
А наблюдаем мы чудесную картину, когда команда  Vera   и она сама получают выгоду от такого её наказания, а главные наказанные, это внезапно все те команды, чьи участники были в роли честных в этой партии. Им значит повезло, а тут у них это удачное для них стечение обстоятельств отбирают, ну это просто будет прелестное зрелище) Я бы от такого испытал бы довольно сильные эмоции окажись я на месте этих добряков)

Представим, чисто гипотетически, что моё мнение кого-то бы тут интересовало и меня бы спросили: весел, а что бы ты сделал в такой неоднозначной ситуации, если бы решал ты и хотел бы сделать так, чтобы в турнире всем игралось комфортно и не было бы обидно от любого принятого решения?
Так вот, чисто умозрительно если представить такую невероятную ситуацию, то я бы:
1) Изменил бы регламент в этом турнире, прописав баллы за ситуации с омоном больше тройного и отменив пункт об автоматической победе мафии в такой ситуации.
2) Убрал бы требование о признании слива СИЭ для вынесения решения о математической победе, пусть судья турнира решает такие вопросы, при надобности советуясь с ТМ и куратором турнира.
3) Жалобу в СИЭ закрыл бы, а чтобы никому не было бы обидно, отменил бы результат спорной партии и провёл бы переигровку.
Как-то так.

Отредактировано: весельчакджо (25.01.2026 00:04:07)

Даже если это признаётся сливом, он явно ненамеренный, сложно просчитываемый

Отредактировано: Снежный Барс (25.01.2026 01:41:36)

Всем привет!
Если кому то интересно моё мнение - Миссури ***, Тошич красавчик, которому не повезло с дырой в которую его засосало.

Занятно, как авторитет Вера покинула тему как только из дыры вылезло это ***.
И больше типо не вернулась)) И нет, я не должна жаловаться на пост, потому что ты сама все прекрасно видела. Да и тут был другой автор для сигнала. Просто это то самое «вы меня плохо знаете». Ну да, ну да 💅  Incandescence, учись, как надо оскорблять без ро и удолений постов….

Отредактировано: Vera (25.01.2026 13:40:16)

У другого автора не было технической возможности вмешаться.

Из остального, всё, что я поняла: как же я соскучилась по Анстопу...

Нужна всплывающая подсказка: "Внимание! Критическая ситуация! Вы обязаны немедленно совершить тычок в игрока икс. В противном случае Вам грозит анальная кара заявка в СИЭ." и автарку Володи на весь экран 

А у меня такой вопрос. Условно нам же надо с понедельника продолжить игру на турнире, но если вдруг сотрудники сиэ признают наличие нарушения 4 пункта ПЧИ, и будет присуждена либо матпобеда, либо назначена переигровка, например, то как это будет происходить, если завтра турнир, а команда истца, судя по всему, не набрала достаточно очков для продолжения? Или тут уже точно понятно, что никакого нарушения 4 пкт не будет, и соответственно ни переигровки, ни присуждения матпобеды точно не будет?

А у меня такой вопрос. Условно нам же надо с понедельника продолжить игру на турнире, но если вдруг сотрудники сиэ признают наличие нарушения 4 пункта ПЧИ, и будет присуждена либо матпобеда, либо назначена переигровка, например, то как это будет происходить, если завтра турнир, а команда истца, судя по всему, не набрала достаточно очков для продолжения? Или тут уже точно понятно, что никакого нарушения 4 пкт не будет, и соответственно ни переигровки, ни присуждения матпобеды точно не будет?

До понедельника еще далеко

Вообще-то ,узнать решение сегодня к вечеру хотелось бы... Завтра понедельник, кто-то работает и тд... уже решите кто эти 13 команд прошедшие на след этап.....