1. https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=534180
2. https://www.mafiaonline.ru/log/4688681
3. Не согласен с решением по жалобе. Аргументация сотрудника СИЭ:

изучив партию, совершенно очевидным становится то, что  Темный  лишь догадывался о своей роли ВСБ, и предположил он это исходя из действий другого игрока, что также видно в логе.

При всём уважении, это только общие слова, не подкреплённые фактами из лога, в то время как я свои как я убеждён обоснованные подозрения расписал очень подробно. Хочу также добавить, что в логе было вскрытие мана и сразу слова ответчика о том, что его нужно сажать, ещё одни слова подкрепляющие мои выводы:

04:50 [Лю Ирочку] МАН
04:59 [Темный] садите
05:27 [Темный] теперь 4 будет же?

То есть он именно знал, что так как маньяк сел, то теперь всб мафия не сможет убрать и поэтому считал, что мафия ночью бить не будет, потому что проверке из троих выбирать сложнее чем из двоих. Пока ман был в игре, он о своей роли всб молчал как рыба, как только ман сел сразу же выдал то, что знает этот факт.
Более того, аргументация сотрудника СИЭ в вердикте в целом не ясна. Что значит "предположил он это исходя из действий другого игрока, что также видно в логе"? Какие действия, какого игрока и где конкретно в логе это видно?

Сообщение удалено модератором Kaktusson 24.02.2026 10:10:52

Хочу также добавить, что в логе было вскрытие мана и сразу слова ответчика о том, что его нужно сажать

Это разумное решение, ведь если не посадить маньяка на 5, а посадить честного, то ночью маньяк и маф могут договориться убить двух мирных и пойти на омон, что сразу проигрыш для честных.
В текущей партии нет достаточных оснований для пересмотра решения по жалобе. К концу партии становится очевидным то, что  Темный  с высокой вероятностью является ВСБ.

Апелляция отклонена.

Тема закрыта модератором Asmodeus 12.03.2026 18:55:32