ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

Непонятно почему в новой редакции ЗоС оказался стёрт старый пункт

3.2. Действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки слива, предусмотренного настоящим Законом, в силу малозначительности не вызвавшее каких-либо негативных последствий. В данном случае игрок на первый раз получает предупреждение с указанием на признаки слива, и предупреждение заносится в картотеку. Последующее нарушение трактуется на усмотрение авторитета карательного отдела в зависимости от обстоятельств - опыта игрока, игровой практики и тому подобное.

К нему относится масса нарушений, которые Авторитеты приравнивают почему-то считают п 2.3.
(Посадка проверок, комиссаров)

Прошу вернуть.

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

(Посадка проверок, комиссаров)

а недобор очков не является негативным последствием??

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

нет

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

вай?

и потом, 2.3 всё равно считается самым "нетяжёлым" из нарушений ЗоС и жестоко не карается.

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

вай? Для того чтобы на проекте поощрять игру, направленную на победу своей команды а не задротство, направленное на набор очков.

В противном случае мы столкнёмся с тем что надо будет признавать нарушением убийство комиссара, который нашёл последнего мафа при массе чижей, посадки "явных" чижей и прочее прочее.

и потом, 2.3 всё равно считается самым "нетяжёлым" из нарушений ЗоС и жестоко не карается.

Для кого-то поставить 5 минут молчанки на свадьбе просто так ни за что это ничего не значит, а кто-то вследствие этого не пройдёт испытательный срок в семью. Примеров - масса.

Что касается нарушений ЗоС и вообще нарушений, то тут для какой-то части людей(как истцов так и обвиняемых)  существенен не размер наказания, а сам факт. Вопрос чести так сказать(у кого она есть).

Так что размер не имеет значение

Если человек поступил нелогично один раз (но своим ходом не решил исход партии) просто надо как раньше брать на заметку, виновным не считать.

Если идут злоупотребления такими "нелогичными" ходами - наказывть.

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

решение подобной проблемы предлагала anchezzz ещё летом. Сделать по 2.3 2 предупреждения, а потом уже аресты. (как вариант первое предупреждение будет с оправдательным вердиктом, а второе уже с обвинительным)

P.S.: прикольно, что кроме нас двоих эта тема никого не волнует)

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

P.S.: прикольно, что кроме нас двоих эта тема никого не волнует)

Меня волнует, могу поддакивать km'у

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

меня очень волнует эта тема, меня осудили по пункту 3.2 и даже не удосужились прочесть мои аргументы.
конечно, давайте рассуждать полгода, пока невиновный игрок в тюрьме сидит.

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

Сделать по 2.3 2 предупреждения, а потом уже аресты. (как вариант первое предупреждение будет с оправдательным вердиктом, а второе уже с обвинительным)

Так не получится, иначе придётся за реальный слив по 2.3 ставить оправдательные вердикты.

А я говорю про партии, где нелогичные ходы из мести и пр. не привели к отрицательному результату.

меня очень волнует эта тема, меня осудили по пункту 3.2

Я говорю про нумерацию в старой редакции, речь не про сон идёт

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

A menya ne kolishet:) v KO ya bezgreshen

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

armyanskiy lev, да уже ясно, что ты флудишь ради флуда.

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

Nu tak, 4to mne delat, esli ne4ego mne delat:)

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

Мое мнение: не надо два различных пункта для случаев, когда действия привели к отрицательному результату и когда не привели. То есть, модифицировать пункт 2.3 убрав оттуда фразу про отрицательный результат. Просто можно отметить, что если эти действия не привели к отрицательному результату, то это является смягчающим  обстоятельством.

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

SSH Forever, то есть в некритический день посадить проверку не так критично, как в критический? Если некритический день, то можно в полсилы думать и следить за партией?{umn}

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

Именно так)
Я чижом в партии на 21 первые несколько ходов вообще не слежу за ходом партии

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

Было раньше два пункто, было всё чётко классифицировано. А сейчас каша и наказывают просто за невнимательность .

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

Я чижом в партии на 21 первые несколько ходов вообще не слежу за ходом партии

А потом резко наступает критический, и пока ты лезешь в лог за проверками, мафы благополучно успевают добить.

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

ап

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

думаем)

Re:ЗоС верните пункт 3.2 в старой редакции

Мое мнение: не надо два различных пункта для случаев, когда действия привели к отрицательному результату и когда не привели. То есть, модифицировать пункт 2.3 убрав оттуда фразу про отрицательный результат. Просто можно отметить, что если эти действия не привели к отрицательному результату, то это является смягчающим обстоятельством.

хуже для игроков будет) и хуже для карателей

надо будет смотреть дело, а если оно уже пропало? Получается предупреждение будет за то что посадил кома не в критический день, а потом сразу арест, за то что кома посадил в критический день или наоборот

Тема закрыта модератором Rioka 04.11.2012 13:55:35