
1. Wiseman
2. Rymka, tea_bag
3. Ход на чижа вместо проверенного мафа на второй день. Проверка написана ночью, послее нее ком убит.
4. http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1366038
5. п. 2.3 ЗоС
Я как свидетель. Особого слива не вижу, неужели сейчас называют сливом то, что чижи не увидели скрытую проверку или даже довод комиссара...
Wisemen, ты сам виноват если пишешь проверку то пиши либо в переход, либо в обрашение ко мне(и лучше всего капсом), а не так "[Кофе с мороженым] и правда маф Артем" - это звучало как довод, и мы с волком били тебя так же не увидев прову, а точнее твой довод. А на основании других доводов.
Так что я считаю что это нельзя считать прямой проверкой игрока, а обычной высказкой или там доводом...И это нельзя назвать сливом!!!

Скрытую проверку не увидела, ходила опираясь свои мысли... Свою вину признаю только в том что не увидела скрытую проверку, но слива тут не было!
Я тоже проверки естественно не видела,привыкла к совершенно другим проверкам,это больше выглядело как предположение.Артем0707 пошел на меня и я ровнялась на том,кого с самого начала считала мафом.Никаких сливов тут не присутствует

я прошу прощения, но где вы увидели скрытую проверку ?
если это - 57:06 [Кофе с мороженым] и правда маф Артем - то эта проверка никак не скрытая.. а по моему явная.. если я неправ - тогда жду Вас тут .
Я не говорила,что проверка скрытая,просто обычно проверки пишуться не таким образом и это в чате особо не как не выделилось


Без проблем, если нечего больше писать тогда все очевидно вы сыграли невнимательно либо просто не хотели играть никак, что недопустимо (как бы не пафосно было сказано).
Вердикт
Игрок tea_bag признается виновной по ст. 2.3 и получает предупреждение.
Игрок Rymka признается виновной по ст. 2.3 и получает строгое предупреждение.
З.Ы Ребят, если мертвый комиссар и в переход ничего не было, тогда открываем лог и просматриваем все его рукописи после ходов комиссара.
Закрыто.