Чертяка

1. pogzhep
2. Чертяка
3. Действия, скорее бездействия, игрой за комиссара. Не дала вторую проверку, находясь в партии, что видно в чате, что привело к проигрышу города.
4. [a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1628466]лог[/a]
5. Пункт 2.3. Действия, противоречащие логике партии и здравому смыслу и послужившие причиной поражения одной из сторон.
Пункт 3.6. Действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки слива, предусмотренного настоящим Законом, в силу малозначительности не вызвавшее каких-либо негативных последствий.

Прошу наказать по всей строгости, так как игрок не признал своей вины не в партии, не после неё в общем чате, не в [a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=306256&id_tema=24] заявке в КО[/a] , также игрок не желает давать комментарии своим действиям, что является отягчающим обстоятельством.

Re:Чертяка

Чертяка пригласила.

Re:Чертяка

ну во-первых, другого автора на разбор дела можно?
во-вторых, я уже все рассказала, если 2 игрока в партии явно играть не умеют и не хотят думать, то можете меня наказать))
есть 2 игрока, пинающие комиссара и вдб, которую роджер удачно досадил, и мне, например, казалось, что роджер маф, о чем в чат я и написала, но раз уж он видел свою роль. мог бы садить этих игроков))
и потом сумрак не обычная улица, эт на крестах глупо без проверки умирать, там может что-тонеясно быть, но на сумраке, когда все очевидно я думаю можно умереть и без проверки)) и эт не первая моя такая партия, однако мафы в других благополучно садились))

Re:Чертяка

и вобще эт низко как-то с твоей стороны, роджер))
хочешь себя обелить за счет этой заявки?))

Re:Чертяка

Чертяка, дело будет рассматривать Каратель Сумрака.

Re:Чертяка

и вобще эт низко как-то с твоей стороны, роджер))

да вообще в сливы писать низко, я считаю что каждый может ошибиться и из-за мелких ошибок писать в сливы позорно, только портишь мнение о самом себе.

расскажи лучше причину, почему нет второй проверки, которая решила бы исход партии в пользу города. если ты не хочешь делится этой информации в той заявке, опиши в этой.

и мне, например, казалось, что роджер маф, о чем в чат я и написала

где?    если ты утверждаешь, что написала это в чат, то это слив, ибо я чиж, и я не твоя проверка, ты бы умерла и осталась фраза, что я маф.

сумрак не обычная улица,

да, важен каждых ход и каждая проверка!

Re:Чертяка

да вообще в сливы писать низко, я считаю что каждый может ошибиться и из-за мелких ошибок писать в сливы позорно, только портишь мнение о самом себе.

утютю)) поэтому ты и написал в слив))
моя фраза "мафы видны, ога" была о тебе и енке)) еще раз говорю, что я и подумать не могла, что чижом можно так сыграть, поэтому и проверять тебя не стала)) и считаю, что когда есть 2 явных мафа ком может умереть не огласив проверку))
уж простите, что мафа в партии оказалось 4))

Re:Чертяка

поэтому ты и написал в слив))

в слив написанно только после того, как ты не можешь признать свою вину в партии в другом деле и переваливаешь вину на других игроков партии.
я не пишу в сливы по глупости или ошибке, это моя третья личная заявка в КО, в двух других игроки были наказанны за очень серьезные нарушения.

по твоей логике если комиссар в самом начале партии надумал себе кто мафия, то он может вообще не проверять и умереть не огласив проверки... всё же и так понятно ))

моя фраза "мафы видны, ога" была о тебе и енке))

а чем донтель не маф, который летел до твоей проверки? он как раз и самый маф по ходам во второй день. и проверив его ты не огласила проверку, что и привело к проигрышу партии.

Re:Чертяка

, это моя третья личная заявка в КО,

я вобще ни разу не писала в сливы ога))
какой-то ты не принципиальный, вроде и нехорошо эт, но вроде и надо))
и ты меня бесить начинаешь, не надо меня обвинять в своей гениальности, плз))

Re:Чертяка

Чертяка, предупреждение за флуд- далее молча.
Пост поттерла.
Роджер,тоже самое.
Далее отвечать только на вопросы авторитета.

Re:Чертяка

ап .. я не тороплюсь.. просто глухо как-то.. даже на рассмотрения никто не принял и вопросы не задает((

Re:Чертяка

партия от 30.09 .. лог скоро потрется, а тут глухо

Re:Чертяка

доброго времени суток
я восхищен работой КО
дело нерасматривается почти два месяца, через 5 дней потрется лог.. а по делу никакой идеи от КО

на всякий случай скрины лога партии:
http://ipicture.ru/uploads/101111/UlNAQnlBcL.jpg
http://ipicture.ru/uploads/101111/vAJbYQMFDJ.jpg
http://ipicture.ru/uploads/101111/zoGJLpDnaR.jpg
http://ipicture.ru/uploads/101111/JKB62SkvWZ.jpg
http://ipicture.ru/uploads/101111/whGncF0SbK.jpg
http://ipicture.ru/uploads/101111/E1tZ17SY8O.jpg
http://ipicture.ru/uploads/101111/IT0Rd5zk31.jpg

можете сравнить с оригиналом или сохранить лог к себе в удобной вам форме

Re:Чертяка

а красивые ссылочки сделать мозгов не хватило?
так печально:)

Re:Чертяка

Уважаемый pogzhep, а вам не кажеться что гораздо интересней было бы познакомиться с девушкой и пообщаться с ней на интересные темы, чем так настойчиво писать на неё в сливы?

З.Ы.: за сим кланяюсь и бью челом  карательному отделу, а также прошу простить меня -  негодного флудераста.

Re:Чертяка

привет )

дата подачи заяфки 01/10/2010
сегодня 25.11.2010

Итого есть еще аж 5 дней на рассмотрение жалобы, по этому апание темы награждается форумной молчанкой сроком на неделю, также за всмешательство в работу КО.
Также хочу сказать, скрин лога сделан еще задолго до ваших скринов,представьте себе.

Далее по делу :

Игрок Чертяка в данной партии была комиссаром, по этому ее задача оглашать проверки по мере поступления четко и членораздельно, допускается неоглашение проверки, если на исход партии он не влияет, к сожалению это не наш случай.

Итог

Игрок Чертяка признается виновной по ст. 2.3 и получает предупреждение.

клозет.